Рыбный Мурман. 1990 г. Март.

новое мышление НАУКА И ПРОИЗВОДСТВО t o ; Ш ё . -луУ^-- *ii. - л- •'•ж /• л л V к V / ; Порт приписки- Мурманск Еще одним траулером типа «Моонзунд» пополнился Мур~ минский траловый флот. Но­ вый РТМК-с носит имя за­ щитника Заполярья Леонида Гальченко. На рыбофабрике судна установлено баадеров- ское оборудование, позволяю­ щее выпускать до АО тонн фи­ ле или спинки в сутки. И хотя еще хватает у моряков нерво­ трепки с отказами автоматики, другими неполадками, экипаж нового траулера уверен: успех придет. НА СНИМКАХ: РТМК-с <гЛеонид Гальченко»; новое оборудование на рыбофабрике; второй помощник капитана В. Л. КАРАЛИН. Фото В. КОРЕЦКОГО. энтузиазме С и л , конечно, тратится неи­ моверно много. Попробуйте в паше время, на всю номен­ клатуру изделий (а это более десятка наименований в од­ ном только цехе) что-то до­ стать, пробить. Когда с о с ­ новным производством — су­ доремонтом — проблем хоть пруд пруди. Но поскольку сейчас по товарам народного потребления спрос стал предъявляться особый, ста­ раемся находить выход из создавшегося положения. На­ деемся па перемены к лучше­ му... : В объединении *Мурман­ ская судоверфь» считают, что трудности, сложившиеся вокруг производства столь нужных для населения това­ ров, временные. Я же пока такого оптимиз­ ма не разделяю. Но и изли­ шне драматизировать ситуа- ццю тоже не следует. Хотя jr-^iiaio, как говорится, не по­ наслышке, как и где достают на верфи столь необходимый шпон, фанеру, другие дефи­ цитные материалы, в каких условиях работают, чтобы продукция по качеству не уступала эталонным образ­ цам. Словом, посвященный во многие, порой очень при­ чудливые и непростые пери­ петии нынешних снабженче­ ских, да и чисто производст­ венных отношений (все они так или иначе, но тесно завя­ заны на это, прямо скажем, хлопотливое и многотрудное дело — выпуск ширпотреба), склонен подчерк-путь в этих заметках лишь характерные моменты. ...На дворе к весне уже стало переваливать. А дере­ вообрабатывающий цех все еще забит наполовину гото- МБНЫЙМУРМАН б о й продукцией. Складских помещений нет, так как из­ начально рассчитывали здесь действовать по схеме: цех — магазин. Но действительность давно уже внесла своп кор­ рективы. Вот и сейчас два месяца с начала нового го­ да ушло по сути па работу, что называется, «на себя». Поскольку долгожданные ва­ гоны с отделочным и другим материалом все еще где-то застревают в тупиках, не­ смотря на старания завод­ ских снабженцев. Ну а ко­ гда брешь эта паконец-таки пробивается, в цехе, чтобы выдать положенное по дого­ вору количество продукции, прибегнут к уже испытанно­ му авральному методу. Вряд ли такой режим р а ­ боты устраивает людей. Чтобы вырваться из этого порочного круга, выход ви­ дится пока только в работе с удвоенной энергией. И про­ являя инициативу буквально по всем направлениям. Так как помощи действительно ждать неоткуда.Она, эта ини­ циатива, особенно нужна там, где сложилось прямо-та­ ки бедственное положение. С тем же цеховым оборудо­ ванием. Как о настоящей бо­ ли мне говорили о шипорез­ ном станке. В напряжен^ пейшие, пиковые моменты он нуждается в постоянном (через каждые полчаса) профосмотре. Глянул на вы­ битое клеймо: 1924 год дата выпуска. Вот такой ветеран «трудится» в цехе. Сейчас есть договоренность с одним московским станко­ строительным заводом о по­ ставке взамен этого, вконец одряхлевшего «дедушки», но­ вейшего оборудования. Но за эту услугу москвичи запро­ сили... Нет, на этот раз не ры­ бу. Хотя она стала уже тра­ диционно признанным обмен­ ным продуктом, обеспечива­ ющим практически любой договор между сторонами. Так вот, попросили при­ слать... пару-другую квали- фицироваинейшпх фрезеров­ щиков да шлифовщиков. Вот так причудливо могут складываться в паше время отношения между предприя­ тиями. И эго лишнее под­ тверждение того, как трудно пробивает дорогу к своему потребителю тот или иной то­ вар массового спроса. Ну а там, где эти товары могут приносить прибыль по расчетам специалистов (деревообрабатывающий цех, уверен, в их числе), где уже сейчас вплотную приближа­ ются п по качеству, да и по объему, к разряду конкурен­ тоспособных для профиль­ ных специализированных предприятий, там, безуслов­ но, как бы мы ни уповали на самостоятельность, очень нуждаются в поддержке и внимании. И все же подума­ лось, а не станет ли разви­ ваться • это такое нужное всем нам направление по принципу: спасение утопаю­ щих — дело рук самих уто­ пающих?.. Когда готовился этот мате­ риал, в редакции раздался звонок. Звонили с Мурман­ ской судоверфи. Сообщили, что с 1991 года (не раньше!) для этого объединения нако­ нец-то будут выделяться кон­ кретно под выпуск товаров народного потребления до­ полнительные лимиты. Прав­ да, отдельной строкой в госплановских документах удалось пока записать лишь пиломатериалы. Г. ЖУКОВ. (Наш корр .] А флоты не спешат В конце февраля закончил­ ся очередной рейс научно-ис­ следовательского судна «ПИНРО». Это был заключи­ тельный этап почти семиме­ сячного цикла исследований по программе Полярного ин­ ститута в Северо-Восточной Ат­ лантике. За бортом — более 30 тысяч миль, пять тралово­ акустических съемок, сотни траловых и океанологических станций, выполненных в штор­ мовых условиях. На обширной акватории Норвежского, Барен­ цева, Гренландского морей определены запасы трески, пикши, окуня, палтуса, сельди, мойвы, дана оценка урожай ­ ности очередных поколений. Собранный материал будет ис­ пользован для составления дол. госрочных рыбопромысловых прогнозов. Апробирована методика эко- лого-математического прогно ­ зирования, позволяющая уже в ходе морских исследований передавать промысловикам районы распределения плотных скоплений и возможную про­ изводительность судов. Часть материалов • уже использована для формирования советской рыболовной политики в этом регионе и защиты междунаро ­ дных интересов СССР в слож ­ ной обстановке жесткого кво ­ тирования практически всех промысловых видов. На фоне снижения запасов трески и пикши определенный оптимизм вызывает появление более многочисленных, чем предыдущие, поколения пик­ ши, мойвы, окуня. При щадя­ щем режиме эксплуатации и соответствующих рыбоохран­ ных мероприятиях можно на­ деяться на пополнение их про ­ мысловых запасов. С учетом этого НИС «ПИНРО» рекомен ­ довало «Мурманрыбводу» вве­ дение ряда ограничений на промысел в местах зимоваль­ ных скоплений молоди, пред­ ложив флоту взамен сырьевую базу в соседних районах. Особенно плодотворными были исследования на Норвеж ­ ском мелководье, где 8 фев­ раля были обнаружены первые промысловые скопления атлан­ тической сельди. За короткое время определены числен­ ность, биомасса скоплений, основные закономерности по­ ведения рыбы. Результаты ис­ следований использованы для разработки рекомендаций про ­ мышленности. Однако, как и прежде, несмотря на своевре­ менный и точный прогноз, промысловики не спешат вос­ пользоваться рекомендациями ученых, что, естественно, ве­ дет к замедленной реализации отечественной квоты. На исхо­ де уже месяц хорошей пром- обстановки, однако флотом взято менее половины 12-ты­ сячной квоты СССР. Обманчивое противоречие Данные тралово-акустических съемок за последние 5 лет по­ казывают устойчивую тенден­ цию к снижению запаса трес­ ки и пикши. Так, по сравнению с 1985 годом численность тре­ ски по всей акватории Барен­ цева моря снизилась в 2,8 раза, о пикши более чем в 7 раз. За период с 1985 по 1988 год улов трески на час траления учетным стандартным тралом по всей акватории съем­ ки снизился со 150 до 41 эк­ земпляра, а пикши с 243 до 16. Однако в ходе съемок в 1989 году мы столкнулись с явлением, когда общее сниже ­ ние численности и биомассы рыбы сопровождалось не сни­ жением, а определенным ро ­ стом уловов на час траления. У трески этот показатель воз­ рос, например, с 40,8 экземп­ ляра в 1988 году до 54,8 в 1989 году. При этом числен­ ность трески по всей аквато­ рии съемки за этот период снизилась почти в 2 раза. Оп­ ределенный рост уловов на единицу усилия наблюдался и в работе промыслового фло­ та. Это противоречие позво­ лило некоторым рыбохозяйст­ венным руководителям выска­ зать предположение о возмо­ жном недоучете трески и не­ обходимости увеличения кво ­ ты на вылов. По нашему мнению, проти­ воречие объясняется главным образом результатом измене­ ния соотношения придонной и пелагической составляющей рыбных скоплений и измене­ нием их возрастной структу­ ры. Так, если в 1988 году на всей акватории съемки в при ­ донном восьмиметровом слое находилось менее половины рыбы, то в 1989 году более 60 процентов, а в южных и юго-восточных районах моря от 55 до 70. Возможная причи­ на — увеличение средней мас­ сы трески, которая за год уве­ личилась с 1,02 килограмма до 1,89. Некоторые отечественные и зарубежные специалисты убеждены, более крупная ры ­ ба при прочих равных услови­ ях распределяется ближе к грунту. Второй существенный фак­ тор — значительное сужение возрастного диапазона облав­ ливаемых скоплений. Если • 1984 году облавливалась рыба в основном пяти возрастных классов, а максимальное коли ­ чество рыбы одного поколе­ ния не превышало 31 процен ­ та, то в 1989 году облавлива­ лась рыба главным образом трех возрастных классов, а треска одного поколения (1983 года) составляла • уловах более 50 процентов. В результате известная нестабиль­ ность поведения разновоз­ растных скоплений рыб была в значительной степени сглаже­ на резким преобладанием в скоплениях особей, близких по возрасту. К этому следует до ­ бавить, что подавляющее к о ­ личество трески в промысловых концентрациях было длиной 55—70 сантиметров, а рыба этой размерной группы наибо­ лее уловиста донными трала­ ми. Таким образом, совокуп­ ность влияния вертикального перераспределения рыбы, су­ жение возрастного диапазона облавливаемых скоплений и повышение уловистости трески привело к росту уловов на единицу усилия в условиях не­ сомненного снижения числен­ ности запаса. Поэтому, не­ смотря на отдельные периоды относительно устойчивой пром- обстановки и даже увеличения уловов на единицу усилия, ин­ тересы сохранения уникально­ го стада баренцевоморской трески и пикши требуют пока дальнейшего научно обосно­ ванного снижения квоты на вылов этих видов. Материалы подготовили В. КОМЛИЧЕНКО, помощник капитана по науке; А. ДОР- ЧЕНКОВ, младший научный сотрудник, ведущий акустик НИС «ПИНРО». 23 марта 1990 года