Рыбный Мурман. 1990 г. Март.

Из почти отдела общественных организаций Ш , «Мы-на платформе ЦК» Так решили на своем пар­ тийном собрании, обсудив­ шем проект Платформы ЦК КПСС X X V II I съезду КПСС, коммунисты кафедр обще­ ственных наук Мурманского высшего инженерного мор­ ского училища имени Ленин­ ского комсомола. По поручению партбюро с информацией выступил стар­ ший преподаватель кафедры управления производством В. И. Дрябезгов — комму­ нист с почти полувековым партийным стажем. Глав­ ный тезис проекта — к гу­ манному демократическому социализму — стал предме­ том жаркой дискуссии. Старший преподаватель f кафедры истории КПСС и научного коммунизма В. Н. Терещенко не согласился с тем. что КПСС является пар­ тией рабочего класса, всех трудящихся. Его формули­ ровка: «КПСС является пар­ тией всех трудящихся». Доцент этой же кафедры Т. И. Соловьева сказала: — Согласна с докладчи­ ком, что проект Платформы — итог реальной демократи­ зации внутрипартийной жиз­ ни. В. И. Ленин, как извест­ но, большое значение при развитии демократии при­ давал укреплению созна-. тельной дисциплины. Вно­ шу предложение: положение об уставном закреплении коллегиальности в партии дополнить положением об укреплении личной ответст­ венности на всех уровнях. Без этого положения весь проект Платформы «прови­ сает». Взволнованным было вы­ ступление доцента кафедры философии и политэкономии А. П. Петровой. Ее глубо­ кую озабоченность вызвала пассивная позиция многих членов КПСС. К сожалению, сложилось так, что партий­ но-хозяйственный актив за ­ менил с некоторого времени общеучилищные собрания. Но если голос рядовых коммунистов, впервые за ­ звучавший на февральском Пленуме ЦК КПСС, станет в партии решающим, есть шанс возродить страну — таково мнение выступивших на собрании старшего пре­ подавателя кафедры управ­ ления производством В. В. Шигаиова, доцента кафедры истории КПСС и научного коммунизма А. Д. Безымян­ ного. секретаря парткома М ВИМ У Б. Н. Ушакова и других. Партийное собрание ка­ федр общественных наук решило со всей ответствен­ ностью провести отчетно- выборную кампанию в пер­ вичной организации учили­ ща до съезда КПСС. в. ЗАСУХИН, член КПСС с 1960 г. Чего греха таить: прежде отделы партжнз- ни в газетах особой популярностью не пользо­ вались. Знали об этом и мы, журналисты, да и вы, читатели. Но «обозначать тему» все рав­ но приходилось — обязаны были. Долго ли так могло продолжаться? Честно говоря, на свой страх и риск мы в «Рыбном Мурмане» задолго до полемики о 6-й статье Конститу­ ции повели разговор на равных с представи­ телями разных политических движений. Ито­ гом этого разговора стало преобразование от­ дела партийной жизни (опять же задолго до внеочередного Съезда депутатов С СС Р ) в от­ дел общественных организаций. И, как видим, не ошиблись: почта отдела, особенно в пору предвыборной кампании, выросла необычайпо. Хочется верить, что и впредь интерес чнтатвт лей к политике не остынет. Пишите, звоните (7-73-45). Ответы на тысячи «почему» лучше искать вместе. Сергей МИРОНОВ, заз. отделом общественных организаций. Глазами карикатуриста P ucijhku М ЛАРИЧЕВА. ’ Ш Г ' «ФЛОТСКИЕ КОМИССАРЫ» (обзор писем) ■Г АЗАЛОСЬ, точку поставили * * давно. А письма все идут, и большинство из них — в защиту первых помощников. Вот, например, мысли бывшей зав. кабинетом политпросвеще­ ния парткома НПО «Севрыбпо- иск», ныне зав. учебной частью УМ Л Н. Осетровой: «Да, они все очень разные. Экспрессивный Доля Влади­ мир Ильич и нарочито флегма­ тичный Ткач Александр Ивано­ вич, сомневающийся Соснов- ский Анатолий Петрович и не­ сколько самоуверенный Кося­ ков Олег Григорьевич, немно­ гословный Ойнус Владимир Геннадьевич и непосредствен­ но-импульсивный Пастухов Александр Иванович, иронич­ но-рассудительный Мишин Анатолий Владимирович и зам­ кнутый Бабкин Александр Ива­ нович и все их коллеги (кстати, их численность на флоте 1 процент от числа работающих) 1рг не только внешним видом, но и внутренним миром, своими методами работы с людьми во многом различны. Похожи они, как правило, только после рейса. Уставшие и возбужденные, не имеющие права даже на однодневный отдых, не успевшие толком разглядеть лица родных и у з ­ нать семейные новости, они работают в отгулы по полному рабочему дню (без возмеще­ ния!), пропадают сутками в «конторе» или на судне, вме­ сте с капитаном решают сот­ ни вопросов для того, чтобы экипаж мог без задержки по­ лучить зарплату, отстаивают каждый процент премиальных, а еще успевают заказать для моряков билеты на концерт или турбазу, помогают пред- судкому оформить заявку на продовольственные и рыбные товары, организовать книжный киоск и т. д. и т. п. А что они рыбный мурман слышат чаще всего в кабинетах и в экипаже? «Вы обязаны», «Вы должны», «Вы не имеете права»... Как-то один первый помощ ­ ник, начинавший работать в этой должности, пооткровен­ ничал: «Если бы знал, что предстоит такая жизнь, не стал бы переходить из судоводите­ лей. Там отстоял вахту и спи спокойно...» Будем же объек­ тивны, случайные люди быва­ ют и среди судоводителей, м е ­ хаников, матросов, но не они определяют авторитет и пре­ стиж своей профессии. В на­ ше дефицитное время мы при ­ выкли обходиться без мно ­ гого, но какими издержками обернется для нас будущее, если мы не будем учиться культуре дискуссии, взаимоува­ жению человека к человеку, профессионала к профессио­ налу. Уважая свой труд , да оценим по достоинству труд другого». А вот что, в частности, на­ писал в редакцию первый по ­ мощник капитана плавбазы «Сергей Василисин» В. Лебе­ дев: «Бывают рейсы необычай­ но психологически напряжен­ ные: своевременно не смогут подвезти продукты, долго «си­ дим на макаронах», долго нет писем с берега, «гнилое» ме ­ сто работы, нет радиосвязи. В такой обстановке может вспых­ нуть буза по всякому поводу. Причиной может послужить плохо приготовленный обед, неосторожно брошенное слово и любая другая мелочь. И то­ гда остановить психоз бывает очень трудно. Если это делать непрофессионально, админист­ ративно, неизвестно чем все может закончиться». Больше всех высказываются за упразд ­ нение должности первого по­ мощника капитана, делится своими наблюдениями В. Лебе­ дев, в первую очередь оби­ женные им (справедливо или нет — дело другое), и руково ­ дят этими людьми не интере­ сы дела, а скорее чувство ме ­ сти. Очень большой и обстоя­ тельный материал (опублико­ вать который, к сожалению, нет возможности хотя бы пото­ му, что слишком многие мыс­ ли повторяют уже опублико ­ ванное а «Рыбном Мурмане») принес в газету первый помощ ­ ник капитана А. Демянчук. Вот лишь некоторые выдержки из этой рукописи: «Так случилось, что по воз ­ вращении из отпуска мне пре ­ дложили командировку в море на БИ-0627 (ББГЛ), так как не было первого помощника, а без этого «ненужного челове­ ка» в экипаже капитан выхо­ дить в море не желает (но вместе с тем о политработни­ ках отзывается не слишком-то лестно). На судно я попал за час до отвода его на рейд. Первое, что меня поразило, — старший комсостав и боцман пьяны, а это те, кто должен обеспечить отход в море. В од ­ ной из кают продолжалось застолье, которое волевым об ­ разом пришлось прекратить. Оказалось, что это так называ­ емое обычное явление пришло в экипаж оттого, что несколь­ ко лет подряд экипаж ходил в Баренцево море без первого помощника. ...Многие из тех, кто огуль­ но ставит под сомнение целе­ сообразность должности пер ­ вого помощника, понятия не имеют о его работе. Все полез­ ное измеряют тоннами, рубля­ ми — человек для них на де ­ сятом месте. ...Тем лучше, чем быстрее мы отделим первых помощни­ ков от паевого начисления _ зарплаты. Именно в этом весь сыр-бор. Партийным органам необходимо подумать, как это сделать», — предлагает А. Де- мянчук. Справедливости ради стоит процитировать выдержки из письма в редакцию электро­ механика «Севрыбхолодфлота» Л. Кирпичева. Он, в частности, утверждает: «Для улучшения морального и психологического климата считаю возможным возложить обязанности первых помощни­ ков транспортных рефриже­ раторов и особенно танкеров, экипажи которых составляют 26 человек, на электромехани­ ков, стч^рших или главных ме ­ хаников, секретарей парторга­ низаций. За выполнение обя ­ занностей производить допла­ ту. Готовить людей, которые могли бы совмещать обязанно­ сти специалистов и первых по­ мощников капитанов, можно было бы в МВИМУ на КПППК, сократив срок обучения и из­ менив программу. На промысловых судах, ры ­ боперерабатывающих плавба­ зах если и нужны первые по ­ мощники, то подготовка и функции их должны быть из­ менены. ...Необходимо вместо исто­ рии КПСС, философии, научно­ го коммунизма ввести дисцип­ лину «политология». А объем таких предметов, как экономика, психология, вопросы управле­ ния производством и заработ­ ной платы, английский язык, значительно увеличить». Есть и официальная точка зрения Минрыбхоза СССР на эту проблему. Она, если крат­ ко,. заключается в следующем: «Министерство считает необхо­ димым сохранить за админист­ рацией предприятий и партий­ ными комитетами все вопросы подбора, назначения, расста­ новки, подготовки, воспитания, оперативного руководства, от ­ четности первых помощников капитанов судов. В связи с этим требование о согласова­ нии кандидатур на должность первого помощника капитана (циркулярное письмо минис­ терства от 14.03.85), а также телеграмма министерства от 27.07.89 № 3764) — отменяют­ ся. Руководители производствен­ ных объединений, управлений, баз флота совместно с партий­ ными комитетами могут: — назначать на группу судов типа CPTM и меньшего класса флагманского первого помощ ­ ника капитана; — предусматривать по со­ гласованию с капитаном судна совмещение функций первого помощника капитана с функци­ ями других должностей ком со ­ става, если у первого помощ ­ ника капитана имеется соответ- ствующее образование и рабо­ чий морской диплом. При этом размер и формы оплаты его труда определяются совмест­ ным решением администрации флотской организации и пар­ тийного комитета; — проводить на отдельных судах с предварительной тща­ тельной подготовкой экипажа и судовой партийной органи­ зации эксперименты по работе судов без первого помощника капитана». Однако, как видим, дискус­ сия продолжается. Скорее все­ го, на наш взгляд, из-за того, что на должности первых по­ мощников по-прежнему неред­ ко подбирают людей, не обла­ дающих необходимыми каче­ ствами. Не будем писать о том, что и где необходимо «усилить — активизировать», поскольку твердо убеждены: данный спор способна разре­ шить только жизнь. С. МИРОНОВ. 23 марта 1990 года