Рыбный Мурман. 1990 г. Март.

Элитный дом? — Внимательно прочитал статью «Ме­ сто под солнцем». Я одни из жиль­ цов этого «строптивого» 147-го рай­ она. Сейчас я пе хочу касаться воп­ роса , надо ли строить жилье для мо­ ряков, ответ однозначный — обяза­ тельно надо. Я хочу коснуться вопро* са социальной справедливости: если все же будет построен этот дом, то кто в нем будет жить? Я весьма далек от мысли, что все 45 первоочередников получат свои долгожданные квартиры именно в этом доме. Район весьма престижны» — тишина, практически отсутствует загазованность от транспорта, центр города (достаточно пятиминутной про­ гулки пешком — и уже на проспек­ те Ленина). Ну а уж если учесть, что квартиры улучшенной планиров­ ки, двухуровневые, то уверен, у многих па этот дом свои, особые взгляды. Уже ходят упорные слухи, что в этом доме имеют намерение получить квартиры и главный архи­ тектор города, и тот же товарищ, с таким завидным упорством добиваю­ щийся постройки этого дома. Я под­ черкиваю, что это только слухи, и если я не прав, то заранее приношу свои извинения. Для того чтобы пресечь подобные слухи, предлагаю: пусть «Мурмап- рыбпром» па страницах вашего еже­ недельника опубликует список 45 первоочередников с указанием долж­ ности, стажа работы, с какого года в очереди, и чтобы они вселились именно в этот дом. А то ведь полу­ чится и так: квартиры они получат, но... за счет переселения. то есть въедут в квартиры, которые освобо­ дит руководящая элита, или для от­ вода глаз, дадут одну-две квартиры истинно нуждающимся. В. ЕРЕМКИН. Мало моря!----- Письмо я собирался написать дав­ но, по так получилось, что пишу сей­ час. С газетой знаком с 1988 года. Она мне поправилась, и стал выпи­ сывать. Хочу затронуть два вопроса, кото­ рые пе отражаются (а если и отра­ жаются, то очень, очень слабо) в газете. Несмотря па то. что газета «Рыб­ ный Мурман» издается обкомом пар­ тии, в пей мало отражена партий­ ная, идеологическая, политико-вос­ питательная, интернациональная р а ­ бота среди рыбаков. Или эти вопро­ сы сегодня не актуальны? Мало вы­ ступлений самих первых помощников капитана, если пе ошибаюсь, то их было 2-3 в 1989 году. Я думаю, им есть о чем писать, хотя бы о роли первых помощников капитанов в новых условиях пере­ стройки. Именно сейчас еще больше ответственности па них: изменен по­ рядок оформления документов для рыбаков заграисудов, стали мягче таможенные правила и изменены правила увольнения моряков в нн- портах и т. д. Надо бы поделиться опытом работы или обсудить поведе­ ние своих коллег. Во втором номере газеты этого года па 8 странице есть статья JI. Лопатко «Цепа брат­ ства». В этой статье говорится о двух первых помощниках капитана. Одни, П. Швайко, пьянствует, а дру­ гой, В. Ирышков, выручает членов экипажа с его судна. Хорошо было бы знать, как на эту статью отреаги­ ровали их коллеги. Об этом можно говорить, писать очень много. Мое предложение: вы­ делить одну страницу в газете, кото­ рая должна быть постоянной. Ваша газета издается для работ­ ников рыбной промышленности, а в рыбной промышленности есть суда, которые бороздят Мировой океан. Ими командуют судоводители, па этих пароходах есть механизмы и их об­ служивают специалисты. Почему-то на страницах газеты мало выступле­ ний капитанов и механиков. Неужели у них нет проблем но безопасности мореплавания, по безаварийной экс­ плуатации судов? Я думаю, есть. Или они так сильно заняты, или редакция слабо привлекает их на свои страницы газеты. Есть предло­ жение: выделить одну страницу под названием «.Эксплуатация и безопас­ ность мореплавания ». А. САМЕДОВ, капитан-наставник, ПО «Азчеррыб- пром». г. Баку. От редакции. В течение многих лет у нас была страничка «Безопасность м о ­ реплавания». На ней мы помещали размышления судоводителей, расска­ зывали об экстремальных ситуациях, анализировали аварии. Мы с вами со­ гласны: отказавшись от этой тематики, мы во многом проиграли. Что касается специальной полосы, посвященной первым помощникам, в данном случае необходимости нет. В последние годы мы довольно активно вели дискуссию по проблемам флот­ ских комиссаров. Как результат — по­ явились экспериментальные рейсы без них. И потом, следуя вашей логике, надо отдавать страничку и капи­ танам (им тоже есть что сказать), и руководителям флотов, и т. д. Если к Из редакционной почти нам обратится помполит с интересны­ ми предложениями, толковыми мысля­ ми — ему и так место а газете обес­ печено. И утюг вреден? Что-что, а дефицит мы создавать умеем. Умеем па него ворчать и ру­ гаться. И оправдывать тоже. А как же. Ведь это наше «дпте». Одним из первых появился дефи­ цит мяса. Но тут нашлись наши вра­ чи. Начали публиковать «трактаты» о том, что *много употреблять мяса вредно. От него человек* быстро ста­ реет. А кому хочется в расцвете сил стареть и стариться раньше времени? Вот и замолчали. В очередном дефиците оказался сахар. Возник* он еще до дефицита водки, так как сократилось его про­ изводство на 12 процентов. И опять мы ворчим, Но и тут врачи пе под­ качали, помогли. Оказывается, мно­ го есть сахара вредно. И опять сми­ рились. О ликеро-водочной продукции и утверждать много не надо. Вредна. Следом за сахаром и алкогольными напитками появился дефицит чая. Но унывать не следует. Нужно уменьшать его потребление, и только. Чай вреден. Это яд. Если не верите, то возьмите журнал «Здоровье» Л« 5 за 1989 год — и вы прочтете сооб­ щение востоковеда П. Денисова. Он ссылается на исследования врачей. Правда, пе на наших. В этом деле со ­ ветские эскулапы проморгали дефи­ цит чая. А утюг? Чайник? Обои, детское белье, пылесосы, кофейники? Скоро у пас будет всеобщий лозунг: «Вред­ но все! > А. ВАСИЛЬЕВ, пенсионер. Старые обиды Пишу вам впервые, но читаю вашу газету давно и всегда с интересом, особенно о проблемах рыбной про­ мышленности. Поднимают рыбаки свои проблемы, но вот технологи уп­ равления «Севрыбхолодфлот» чего-то молчат. А там море проблем. Отработав шесть месяцев в море, пришли в родной порт — всем службам есть замена, а производст­ венной — нет. У администрации мас­ са аргументированных и убедитель­ ных доводов. А бесконечные потоки инспекций, проверяющих поднимают­ ся па борт с одной целью — найти, выискать ошибки, недоделки и нака­ зать. Да еще как! По всей строгости! Вот только администрация паша живет припеваючи. Сократили глав­ ного технолога па плавбазах — урав­ няли всех в зарплате, теперь в рейс выходят 4 старших мастера, но один выполняет все так же работу бывше­ го технолога, так как никто не уп­ разднил его обязанности, документа­ цию. Молодец администрация! На­ верх полетели донесения о сокраще­ нии. Образовалось БПО «Севрыба» — всей администрации повысили оклады, по моряков-то забыли! Что получил моряк? Положенную ему пе­ реработку! Упразднили БПО — снова «Сев­ рыбхолодфлот». И снова в произ­ водственной службе повышение ок­ ладов. Теперь у технолога на бере­ гу и у старшего мастера в море оди­ наковые оклады — 200 рублей. С одной лишь разницей — технолог на берегу, отработав сутки, трое дома, и его никто не лишает премии, а тем более среднемесячного заработка. Ему положена премия даже за экс­ портную продукцию, которую мы вы­ пускаем в море, — оп получит в два и три раза больше, чем мы — изго­ товители. Но вот если у нас брак или еще что-то, то пас накажут не только лишением премии, но еще и средним заработком и, естественно, пе с того, что причитается, а с того, что начислено. И тогда уж точно стыдно идти с теми рублями домой и смотреть жене в глаза, и она права, когда говорит, что па берегу получа­ ют столько же. Чем руководствовалось управле­ ние «Севрыбхолодфлот» при повы­ шении окладов? Почему снова забы- •9 ли о моряках А. ГРИГОРЬЕВ. Пришлось «угостить» Спасибо за статью учительницы А. Володиной, решившей порвать с партией. Это немалое мужество, да­ же в наши дни гласности. Очень мно­ гим еще прижимают «хвост» за по­ добные публикации, а то и напрочь обрывают. Все. о чем пишет Володи­ на, абсолютная правда, я. во всяком случае, с пей полностью согласен. Я пе стал членом партии именно из тех же принципиальных соображений, которыми руководствовалась Воло­ дина, правда, понял это только сей­ час. Я закончил мореходку в М ур­ манске и работал механиком в трал- флоте с 1952 года до выхода па пен­ сию в 1988 году. В жизни у меня сложилось неплохо: женился, роди­ лись трое детей, быстро получил квартиру. Сейчас у меня уже шесть внуков и внучек, так что жизнью в общем не обижен. А вот тем, что и раньше творилось «наверху» и сей­ час творится, все время до ярости озлоблен. В 1952 году работал у пас секретарем политотдела один това­ рищ. который впоследствии был главным профдеятелем всей области, а человек* он был очень нечистоплот­ ный — .это я лично знаю с молодых лет. Так вот, этого так называемого лидера партии, а с ним одного капи­ тана и стармеха с нашего судна (не­ Две точки зрения удобно их называть, нет в живых), пришлось «напоить-пакормить» в ста­ рой деревянной « Арктике» за то, чтобы па следующий день иас приня­ ли кандидатами в партию. Мы были вдвоем с товарищем, и учились. и работали па одном судне. Так вот, мне на другой день это стало так противно, что я не пошел за канди­ датским билетом, а товарищ сходил и получил билет без всяких вопро­ сов-ответов. И стал членом партии, а я до сих пор, наблюдая вокруг за подобными «деятелями» партии, оста­ юсь лишь большевиком по-ленински. Пробовал и я бороться с этим злом, да куда там — ворон ворону глаз не выклюет, а если среди них появляет­ ся белая ворона, то ее, в лучшем слу­ чае, изгоняют из своей стаи... С. ТОЛЧИЕВ. Все мы дети Системы В вашей газете была опубликована статья «Почему я выхожу из партии» (исповеДь бывшего активиста). Автор ее. рассуждая, верить или не верить неформалам, однозначно отвечает, что им не верит. Что ж, это право ка­ ждого. и в статье верно подмечено, что неформалы бывают разные. Но обвинять членов неформальных о р ­ ганизаций. в том числе и меня, как члена совета клуба «Гражданская инициатива», в корысти, политиканст­ ве и жульничестве — несправедливо. Подобное обвинение в мой адрес предъявлено впервые и поражает без­ доказательностью и безапелляционно­ стью. В своей деятельности я пресле­ дую цели сознательного и ответствен­ ного участия в решении общественных проблем и tie ищу каких-то личных выгод. Насчет «детей Системы». Надо че­ стно признать, что все мы воспиты­ вались административно-командной си­ стемой, и учительница Л. Володина — тоже. И говорить, что такой-то че­ ловек «дитя Системы», а я — нет, наивно. Поэтому Л. Володина не име­ ет права «предъявлять счет» своим современникам. Далее сказано, что я «ни дня не р а ­ ботал в школе». Один учебный год я преподавал по совместительству в школе № 34. Кроме этого, два с по­ ловиной учебных года — в Высшем инженерном морском училище. А по­ сле окончания пединститута работал в городском Доме пионеров и школь­ ников, который, как известно, тоже входит в систему народного образова­ ния. Никто меня «не пристраивал» в ин­ ститут усовершенствования учителей. Что касается диссертации по филосо­ фии, то право каждого за счет своего личного, семейного времени учиться и защищать диссертации. Поступил я в заочную аспирантуру, работая еще в комсомоле, а закончил уже буду­ чи в институте. Оклад мой составлял первоначаль­ но 170 рублей, затем 200, а не «бо­ лее 200 рублей», как пишет автор. Давайте спорить честно и прямо, высказывая принципиальные предло­ жения. В остальном переубеждать автора статьи и редактора газеты пе считаю нужным. Это их право думать так, а не иначе. Олег АНДРЕЕВ, член совета клуба «Гражданская ини­ циатива». ОТ РЕДАКЦИИ. Мы стоим на позици­ ях: каждый волен высказывать свою точку зрения, в том числе и печатно. При непременных условиях: факты дол­ жны быть точными, выражения — пар­ ламентскими, выводы — не антиконсти­ туционными. Поэтому обвинять ко го - либо в том, что он изложил свое соб­ ственное мнение, некорректно , как го ­ ворят сегодня наши парламентарии. Что же касается оценок, то в к о н ­ це статьи мы делали о говорку : не со всеми из них согласны. Жаль, что О. Андреев этого не заметил. А вот за не совсем точные факты на­ счет работы в школе и оклада приносим извинения О. Андрееву. Сотрудник, го ­ товивший статью, предупрежден . Исходя из принципа плюрализма, пуб­ ликуем и письмо О. Андреева, хотя в нем тоже не все бесспорно и может кое что кому то не понравиться. рыбный мурман 11 16 марта 1990 года