Рыбный Мурман. 1990 г. Июнь.

-------—- В Минрыбхозе СССР -------- *По всем показателям К ОЛЛЕГИЯ Минрыбхоза СССР рассмотрела итоги рабо­ ты отрасли за I квартал 1990 года и задачи по выпол­ нению плана полугодия. Было отмечено, что трудовые коллективы объединении, предприятий, организаций!! рыболовецких колхозов доби­ лись за этот период успеха по всем основным производствен­ ным показателям. Производительность труда к соответствующему уровню 1989 года возросла на 2,3 процента при сокращении числен­ ности промышленно-производственного персонала на 4,7 тыс. человек. Несмотря па невыполнение плана по консервам, значитель­ но улучшила работу по всем показателям по сравнению и с планом, и с соответствующим периодом прошлого года «Сев- рыба». В.месте с тем отмечено, что снижен темп работы к соот­ ветствующему уровню прошлого года по добыче и выработ­ ке кормовой муки. Сократилось производство рыбы специ­ альной разделки, копченой, сушеной и вяленой продукции. Продолжают оставаться низкими темпы повышения эффек­ тивности производства, медленно внедряется научно-техниче­ ский прогресс, не выдерживается соотношение между тем­ пами роста заработной платы и производительности труда, не па должном уровне организация производства, имеет ме­ сто снижение плановой, трудовой и производственной дис- ЦЙйянны. В I квартале средняя заработная плата работников про­ мышленности превысила прирост производительности труда в 5,2 раза, растет фонд оплаты труда в научных организаци­ ях отрасли. Имеются недостатки по внешнеэкономической деятельно­ сти. Не меняется структура экспорта рыбных товаров — продолжает преобладать сырьевая направленность. Неудовлетворительным остается освоение новых видов продукции из максимально разделанного сырья. Установлен­ ное задание по этим видам продукции выполнено лишь на 59,4 процента. Особенно неблагополучно обстоят дела у предприятий Северного и Южного бассейнов. Серьезной проблемой в отрасли продолжают оставаться производство продукции в мелкой расфасовке — ее выпуск в общем объеме производимой пищевой рыбной продукции составляет всего 10 процентов и при этом основная ее часть (80 процентов) фасуется вручную. Медленно внедряется научно-технический прогресс па су­ дах, предприятиях и в объединениях. Неудовлетворительным остается уровень и эффективность паучпо-техпических разработок*. Ослабли связи научных ор­ ганизаций с производством. о топливе ^Рассмотрены вопросы об обеспечении и использовании в отрасли топливно-энергетических ресурсов по итогам 1989 года и вопросы экономного их использования па 1990 год. В 1989 году бассейновые производственные объединения были полностью обеспечены лимитами па нефтетоплпво под госзаказ и дополнительное задание. Вместе с тем бассейновые управления не проявили актив­ ного участия в ликвидации повторяющихся из года в год не­ ритмичных поставок топлива, не поставили под строгий контроль отгрузку нефтетоплива по выделенным лимитам, не наладили подачу собственных и фрахтованных танкеров. Вопросами бункеровки выделенных танкеров Минморфло- та СССР бассейновые управления начинают заниматься с опозданием, заранее не проявляя беспокойства о своевремен­ ной подаче танкеров в пункты налива и бесперебойной до­ ставке топлива в районы промысла. В 1989 году допускался перерасход топлива как в райо­ нах промысла, так и на береговых предприятиях отрасли. Не забытьбы о мясе... На 1 января 1990 года предприятия и организации Мин­ рыбхоза СССР имеют 131 подсобное хозяйство. За хозяй­ ствами закреплено 15 тыс. га сельскохозяйственных угодий, в том числе 4,5 тыс. га пашни. Они содержат 8,6 тыс. голов крупного рогатого скота, в том числе 2,6 тыс. коров, 14 тыс. г£цов свиней, 28,7 тыс. голов птицы. В 1989 году в среднем па одного работающего в отрасли реализовано мяса в живом весе 4,7 кг, молока 11,3 кг, это ниже уровня 1988 года. Коллегия признала ход выполнения приказа министерства о развитии подсобных сельских хозяйств в отрасли неудов­ летворительным. Необходимый комментарий После известных событий годичной давности, когда рыбаки выразили свое недовольство деятельностью министерства, в штабе отрасли решили «забомбить» отраслевые газеты различ­ ного рода материалами с заседаний коллегий, постановлениями, решениями... Цель вроде бы благая: шире информировать об­ щественность, чем живет родной Минрыбхоз, что предприни­ мает по улучшению деятельности отрасли. Все хорошо, только вот что смущает; цифры, факты, как правило, опаздывают на 2—3 месяца, а то и больше. Видимо (об этом приходится только догадываться), материалы посту­ пают в бассейновые газеты через сильнейшие бюрократические фильтры министерских чинозникоз, проходя массу согласований, увязок, утрясок, чтобы (не дай бог!) рыбаки узнали больше, чем им это положено. И естественно, такая «гласность» теря­ ет весь свой смысл. Тем не менее «РМ» вынужден публиковать язно устаревшие данные, ибо другими источниками информации из министерства мы не располагаем. - L --------------------------------------------------------------------------------------------------------------- РЕЗОНАНС перспективах «Туманное завтра» Б ЕЗЫСХОДНОСТЬ скво­ зила в статье под та­ ким заголовком бывшего ди­ ректора Архангельского во­ дорослевого комбината Л. Костомарова, где он вел разговор («РМ » № 10, 30 марта) о будущем этого пред­ приятия и в целом объедине­ ния. Публикуем иную точ­ ку зрения: «В настоящее время эко­ номика страны претерпевает коренные изменения. Поэто­ му перспектива развития объедипения «Архангельск- J3 ПОСЛЕДНЕЕ ВРЕМЯ чи- тателей нашей газеты волнует отсутствие рыботова­ ров на прилавках. Что день грядущий готовит мурманча­ нам? Публикуем ответ на этот вопрос. «Отсутствие товаров па прилавках магазинов стало отличительной чертой наше­ го времени. Этим мало кого удивишь, а вот как с этим бороться, приходится ломать голову по обе стороны при­ лавка. Апогей вопросов по рыбо­ товарам пришелся па третью декаду мая, что и заставило взяться за перо. Рыбная промышленность Севера относительно спо­ койно прожила первый квар­ тал 1990 года, выполнялись планы по добыче и производ­ ству, поставки товаров по назначениям, и это при даль­ нейшем улучшении сырьевой базы. Что же касается Баренце­ ва моря, то здесь квоты на 1990 год самые минималь­ ные. Они составляют лишь третью часть потребностей области, а ведь большую до­ лю необходимо отгрузить со- рыбпром» до 2010 года, рас­ считанная в 1988— 1989 го­ дах, требует корректировки. Так, проектом плана па 13-ю пятилетку предусматривает­ ся улов рыбы значительно выше ранее запланированно­ го уровня — более чем на 10 процентов, что влечет за собой изменение всех осталь­ ных технико-экономических показателей. Значительно обновляется активная часть основных фон­ дов (флот). Основным направлением Вопрос — ответ развития считаем: увеличе­ ние выпуска продукции, ее максимальная разделка, рост объемов товарной продукции в оптовых ценах, максималь­ ное сокращение затрат, со­ вершенствование фор.м ор­ ганизации труда и социаль­ ной сферы. И. ДЕГТЯРЕВ, генеральный директор «Ар- хангельскрыбпрома». Ответ на статью получен, также из ассоциации «Ссвры- 6а». Без паники! гласно госзаказу за пределы региона. Сейчас флоты вы­ нуждены сократить количест­ во судов в Баренцевом море, заниматься промыслом кре­ ветки и окуня, и лишь от­ дельные суда будут находить­ ся па промысле трески, ос­ таток квоты которой па 1 ию­ ня 48 тысяч топи. Его мож­ но выбрать за 25—30 суток*. Значит ли это, что потре­ битель не будет иметь воз­ можности приобрести продук­ цию из этих пород рыб? Нет, они по-прежнему будут по­ ступать па прилавки наших магазинов, по* в объемах, определенных квотами па вылов, а также согласно за­ ключенным контрактам на поставку сырья и продукции с инофирмами. За прошедшие пять меся­ цев потребителям Мурман­ ской области отгружено 17,1 тысячи тонн рыботоваров, живой рыбы в 1,5 раза боль­ ше плана, выполнены зада­ ния по отгрузке продукции улучшенного ассортимента, в том числе рыбы копченой. Не было перебоев в снабже­ нии продукции из сельди, в достаточном ассортименте имеются рыбные консервы. Каждый житель Мурман­ ской области за пять меся­ цев приобрел по 5,1 кг ры­ ботоваров и 11 банок раз­ личных консервов. Что ожидает покупателя в шопе-декабре 1990 года? Бу­ дем иметь стабильно треску в живом виде, продукцию из хека, сельди, кальмара, кре­ ветки, путассу, скумбрии, ставриды и сардины. Появят­ ся товары из мойвы, вылов­ ленной у берегов Канады. Заключенные договоры с промышленностью и контрак­ ты с инофирмами дают уве­ ренность в выполнении своих обязательств перед покупа­ телями. с . БЕЛЕЦКИЙ, коммерческий директор фирмы «Севрыбсбыт». Отдел кадров решает не все М А Т Ь МОРЯКА 3. В. Нови- кова обратилась в редак­ цию по поводу того, что ее сын слишком долго, на ее взгляд, находится в резерве. Редакция получила вот такое разъяснение: «На основании опроса эки­ пажей по флоту подготовлено распоряжение, суть которого в следующем. В первую очередь на суда направляются лица, находя­ щиеся в резерве, по личному требованию капитана пли со­ гласно радиограммам, на­ правленным с моря. Затем лица, находящиеся в резерве, согласно очередно­ сти. Вне очереди направляют­ ся: работники плавсостава, имеющие четырех детей и «Долгий резерв» более, молодые специалисты, работающие па рядовой дол­ жности для набора плавцен- за. Комплектация по личным требованиям прекращается за 5 рабочих дней до отправ­ ки документов в «Соврыб- флот». Отдел кадров практически передал подбор экипажа в ведение судовой администра­ ции, и только в последнюю очередь направляет па сво­ бодные вакансии лиц из ре­ зерва, не востребованных су­ довыми руководителями. Такая практика приведет к закреплению плавсостава за судами и к* их большей ответственности. Что же касается С. В. Но­ викова, то он работает на флоте с 1980 года. В мае 19.87 года ушел в рейс на ВАТ «Капитан Телов», сде­ лал па нем два рейса (это по времени один год), т. е. до 1988 года, затем отгули­ вал два отпуска и 40 выход­ ных дней летом. 2(3 апреля 1989 года направлен в рейс па БМ РТ «Валдай». Сделал па нем один рейс, затем ушел на выходные дни и в отпуск. В настоящее время направлен на ремонт трау­ лера «Валдай». в. соколов, начальник отдела кадров тралфлота». Исключительный случай? П о д ТАКИМ ЗАГОЛОВКОМ («РМ» № 14, 4 мая) была опубликована заметка о низ­ ком качестве продукции, вы­ пущенной экипажем СРТМ «Мичуринск» Архангельского рыбакколхозсоюза. Вот такое краткое письмо мы получили: «Уважаемая редакция! Весь экипаж АН-1531 «Мичуринск» прочитал вашу публикацию под названием «Халтура в к о ­ робке». Мы работаем в условиях «Халтура в коробке» аренды с 1990 года и поэтому как никогда заинтересованы в повышении качества нашей продукции. Трудимся постоян­ ным экипажем , а это значит, что знаем друг друга не пер ­ вый год. Случай, описанный в вашей газете, послужил нам толчком к усилению контроля за каче­ ством. В дальнейшем надеемся та­ ких досадных случайностей не допускать. По поручению экипажа — старший мастер обработки АИ-1581 «Мичуринск» В. Голуб­ чиков». РЫБНЫЙ МУРМАН 15 июня 190 года