Рыбный Мурман. 1990 г. Июнь.

Страница отдела общественных организаций Механизм конфликта Н ЕЛЕПО ВЫ ЗЫ В А Т Ь ОГОНЬ НА СЕБЯ . Во имя чего, спрашивается, провоцировать новую волну негодований, если истина в данной истории у каждого своя? И все-таки чувствую: должен рассказать об этом конфликте. Хотя бы потому, что проблема гораздо многогранней, нежели представляют ее авторы письма в редакцию. mm. камень Г УТЬ ДЕЛА ТАКОВА . В ^ самый разгар рейса вы­ нужден был списаться с судна первый помощник капитана A. Ф. Грудин. Помполит со стажем и солидным опытом. Че­ ловек с незапятнанной прежде репутацией. Коммунист принци­ пиальный и честный, как рань­ ше говаривали. А вот на берег вернулся со строгим выгово­ ром. да не простым — с зане­ сением в учетную карточку. Так, по крайней мере, подав­ ляющим большинством голосов решило партийное собрание эки­ пажа РТМК-с «Адмирал Стари­ ков-». Что же случилось? Сегодня, спустя несколько месяцев, с точностью до мелочей воспро­ извести картину невозможно. Но если судить по протоколам и документам, обобщать все ус­ лышанное — произошло при­ мерно следующее. ■ В ночь с 13 на 14 января шел А ле кса нд р Ф едорович на подвах- т у . Еще не доходя до каю ты э л е к т р и ко в (она последняя по но- ридору , рядом с рыбоф абрикой ), услыш ал ш ум и к р и к и . Постучал — дверь на зам ке . Толь ко через м и н у т у , у тве рж д а е т пом полит, о т кры л ее зам . се кре таря п а р то р ­ га н и за ц и и , э л е к т р и к Н. Г. Теренть ­ ев. Далее п р о ц и ти р уем заявление пе р зо го п ом ощ ни ка в п а р т ком и с - сию тралово го флота. «За пр а зд ­ н и ч ны м столом , с рю м кам и и за ­ к у с к а м и сидели... ремслесарь B. М. Ж иляев , т о к а р ь М. В. Деми ­ дов, э л е к тр о га зо с в а рщ и к Ю. В. Пеляев. Рядом с ними — началь ­ н и к лаборатории А. Я. Бул ков - с к и й . Я спросил : «В чем дело? Что за вакханалия?» И предложил немедленно п р е к р а т и т ь хмельное гул ьбищ е . А т а к к а к у меня на ­ чиналась подвахта , сра зу ж е ушел на у б о р к у ры бы , реш ив побеседо­ вать с вы пи в о хам и утром . От мы с ­ ли со стави ть а к т на месте... о т ­ ка зал ся . После у тр енне го чая вы ­ звал к себе в к а ю т у Ж иляева , Пе- ляева и Демидова, степень о п ь ­ янения ко т о ры х н а ка н у н е была. на мой взгляд , больше, чем у д в у х д р у ги х ... Я пы тался взывать к и х совести и ч у в с тв у порядоч ­ ности , напомнил о действующ ем уставе сл уж бы , но встретил реш и ­ тельны й отпор . Эти товарищ и ... не толь ко о трицали й 'а к т у п о т ­ ребления с п и р т ны х н а п и т ко в , но и стали гр уб и ть , хами ть , за яви ­ ли , что я сам пьян» . В 9 утра (т. е. спустя не­ сколько часов) моряки прошли освидетельствование в медкаби- пете. Фельдшер подозрения Александра Федоровича не под­ твердила... Тогда от всех троих в пар­ тийную организацию экипажа поступили заявления идентично­ го содержания: просим, дескать, разобраться с конфликтом, ко­ торый произошел по вине пер­ вого помощника капитана. Ав­ торы обиженно утверждали, что Грудин (не входивший в каюту, а следовательно, рюмок не видевший) унижает их чело­ веческое достоинство, «подры­ вает веру в перестройку и сво­ ими действиями снижает и без того пошатнувшийся авторитет партии». Решение собрания нам уж е и з ­ вестно. 10 ком м ун и с то в из 17 п р и ­ с у тс тв о ва вш и х поддержали пред ­ ложение пар то р га маш инной команды , второ го м е ха н и ка В. А. Вагина . Но в том и соль, что п а р ти й ­ ный ком и те т тралфлота отменил постановление . Зато обществен ­ ная ком и ссия по кадрам за гран - плавания временно о тстранила от в и зи р о в а н ны х рейсов... то го же Вагина . (М ор я ки в т а к и х сл учая х вы р аж аю тс я : «Визу прикрыли»».) У ж не знаю , по том у ли , нет, приш ел в р ед а кц ию и с ка т ь п р а в ­ д у Владимир Аркадьевич , и п р и ­ нес пр о с тр а н ны й те к с т с д е с я т ка ­ ми фамилий членов команды . Только его подписи в письме не о казалось ... Хотя роль второ го ме­ х а н и к а во всем случивш ем ся да ­ леко не последняя. (Лю б опы тны й ш т р и х , кс та ти . Гневно -обличительные слова в адрес адм ини с тра ти в н о -ком а н д ­ ной системы , про зв уча вш и е на том собрании из ус т Ва гина , и л е к с и ­ че с кие обороты письма уд иви тель ­ но п о х ож и — словно с ко п и р о в а ­ ны из протокола .) Ну, да не в том главное. Ра­ ди объективности стоит прене­ бречь частностями. А общая претензия команды такова: в сегодняшних условиях «методы тридцать седьмого» и «сталин­ ско-брежневский стиль работы» неприемлемы. И коль не мо­ жет помполит «идти в ногу со временем» — зачем он в эки­ паже?! Надо сказать, противоречия начались задолго до решающе­ го инцидента. То одно, то дру­ гое. Впрочем, сначала — о при­ чинах, если можно так сказать, объективно-экономических. «Ад­ мирал Стариков», хоть и отно­ сится к* «Моонзундам», особой механизацией не отличается. Подняли рыбу — естественно, вахта-подвахта. А кому по­ нравится после основной сме­ ны в том же машинном отделе­ нии еще уродоваться ночыо и па рыбофабрике. Отсюда и вполне попятное раздражение не самых стойких: «Мы здесь рабы судовой администрации». И это уж — мотивы субъек­ тивные. В конце октября, на перехо­ де в ЮВТО, состоялось партий­ ное собрание, на которое не пришел В. А. Вагин. Хотя, как говорит помполит, был свобо­ ден. (Кто вспомнит теперь, устал ли. на вахту ли собирал­ ся?) Через месяц, на следую­ щее. — тоже не явился пона­ чалу. А тут вдруг подрались под­ чиненные. партбюро собралось послушать па своем заседании стармеха (как руководителя) и второго механика (как партор­ га): какую проводят воспита­ тельную работу в своем кол­ лективе? Увы, и па сей раз Вагин игнорировал приглаше­ ние. Да к тому и другие неприят­ ности приплюсовались: однаж­ ды увел свою команду с иод- вахты досрочно, а на следую­ щий день на подвахту вообще не вышел. Тут партбюро и решило вполне серьезно: заслушать на январском собрании (том са­ мом) отчет члена КПСС Ваги­ на. Но что из этого получилось, мы уже знаем: раздражение хоть немного обиженных вы­ плеснулось наружу. Припомни­ ли, похоже, все, кто так или иначе был задет первым по­ мощником. Радио не работало — спе­ циально, чтобы не знали, ка­ кие события происходят в стра­ не. Бражку за борт выливал, чашки из-под одеколона нюхал — унижал человеческое досто­ инство. Неформально-стихийное собрание моряков «судилищем» называл — ярый сталинист. Частные радиограммы собст­ венноручно разносил — зна­ чит, вторгался в личную жизнь человека. На освидетельствова­ ние посылал, а экспертиза не подтвердила... Ну и т. д. и т. п. Примеры можно приво­ дить бесконечно. Но и так яс­ но: в этих сплетениях взаимо­ отношений уже не до объектив­ ности было — нашла, что на­ зывается, коса па камень. Да иначе оно и быть не могло. Ведь события развернулись именно в тот момент, когда на бассейне все еще не утихли страсти, связанные с дискусси­ ей о целесообразности пребы­ вания первых помощников ка­ питанов вообще на рыбацких судах. Н а чальни к отдела кадроа за- гра н пла ва ни я И. М. Морозов с чи ­ тает. что Грудина необходимо бы ­ ло все -таки , п у с ть в меньшей сте ­ пени , но н а ка за ть по пар ти йной ли нии (а т а к то л ь ко адм ини с тра ­ тивна я ком и ссия предупредила ). Секретарь п а р т ком а флота Н. Г. Тропчн отметил у помполита лиш ь отдельные у п ущ е н и я (о тсю ­ да и решение об отмене постанов ­ ления собрания ). Председатель п а р т ком и с си и В. Ю. Ш иряев убежден , например , что чре змер ­ но стро го в данном случае н а ка ­ зали второго механи ка ... Мне каж е т с я : в этой си туации ни черные , ни белые тона не подходят — здесь все т а к Hie пе­ стро, к а к в самой ж и зн и . Прав ли Грудин, требовав­ ший строжайшего соблюдения дисциплины? Несомненно. Но вопрос в другом: каким обра­ зом требовать? Нюхать чашки да покрикивать: «Не суй нос не в свое дело»? Сегодня такие приемы, как видим, не проходят. Люди, по­ верившие в перестройку, рас­ прямившиеся. требуют иного к себе отношения. Позиция «я сказал — и все тут» в услови­ ях плюрализма не годится. II беда Александра Федоро­ вича в том, что отрешиться от старого стиля работы он дей­ ствительно не смог. Прежде, конечно, проще было: вызвал па ковер, сделал накачку без всякой там дипломатии и пси­ хологии — и никаких тебе осо­ бых усилий, никакой сдержан­ ности, никакой работы ума. Но есть и обратная сторона .медали. Справедливо. па мой взгляд, подметил на январском собрании старший помощник капитана К. Г. Стародубенко. Он тогда сказал в частности: «Многие члены экипажа непра­ вильно понимают данную нам демократию с гласностью. Под знаменами перестройки хотят установить анархию». Резковато, может быть, по по сути вполне верно. Если уж ты возражаешь — скажи прямо, глаза в глаза. Не увиливай, не пасуй, не играй за кулисами. Иначе методы твои ничуть не лучше тех самых, сотни раз осужденных, — административ­ но-командных. Имею в виду того же Ваги­ на. Воспротивился нажимному стилю, а вместо позитивных действий демонстративно отка­ зался ходить па собрания. И кто знает теперь, как бы там было — измени тактику борь­ бы парторг машинной коман­ ды... Нет. я ни в коей мере не оправдываю А. Ф. Грудина (сегодня такие первые помощ­ ники вряд ли прибавят автори­ тета партии: напротив, лишний раз в-огонь масла подольют). Й о том, что демократия тоже должна быть организованной и дисциплинированной. Не «уп­ равляемой» властной рукой — прошу попять, — а именно ос­ нованной на крепком фундамен­ те сознательности каждого из пас. По пока — к чему споры о целесообразности? Списался первый помощник* капитана А. Ф. Грудин на берег, п на судне — драки, одна за дру-. гой, да еще и «невозвраще­ нец»:.. А в редакцию все идут И идут письма одинакового со­ держания. Вот одно из них, от А. П. Зуева: «Я — бывший старший по­ мощник капитана тралового флота. Всегда ладил с «первы­ ми», пока ходил в море, и не понаслышке знаю, что это на 90 процентов отпетые лентяи и пьяницы, сидящие на шее эки­ пажа. II это пишу я, штурман. А уж можно представить, как «любят» комиссаров рядовые моряки». Конечно, есть и другие при­ меры, положительные, но их — не стоит ’ кривить душой — го­ раздо меньше. I I тут, мне ка­ жется, особый повод не только для раздумий, по и для ско­ рейших выводов членов партии, претендующей на авангардную роль в обществе. Ведь провоз­ глашенная ныне система много­ партийности только углубит противоречие. Получится так: с одной сто­ роны, пребывание па промысле помполнтов, командированных КПСС. — анахронизм. А с другой — необходимость, дик­ туемая нашей* с вами несозна­ тельностью. Сергей МИРОНОВ. Учимся политике ИЗУЧЕНИЕ исторических до- *■ кументов — очень сложный труд, считает А. Д . Безымянное и говорит своим слушателям: «Бойтесь непрофессионального решения сложных проблем. Са­ мое страшное — некомпетент­ ность». У ч а с т н и к Вели кой Отечест­ венной в ойны (воевал, к с т а т и , на Севере), он 36 лет проработал на кафедре м ар кси зм а -л ени ни зм а вы сш ей м оре ход ки . И всю свою со зн а те л ь н ую ж и з н ь Але ксей Да ­ нилович б®л пропа ганд и с том . Не­ давно он р а спр о с тра н ил среди своих слуш ателей а н к е т у с воп ­ росами , на один и з к о т о р ы х — роль п а р т ком а и па р тбю ро цехо ­ вой п а р то р га н и за ц и и — б о л ьш и н ­ ство о п р ош е н ны х комм у н и с то в те х н о л о ги ч е с ко го ф а кул ь те та о т ­ ве тили : па ссивная . П ар тком (в данном случае говорю не то л ь ко • о п а р т ком е м оре ход ки , но и о м н о ги х д р у г и х , раб о ту но торы х п р иш л о с ь наблюдать ) влияет на п о л и ти ч е с ко е просвещ ение в ос­ новном оди на ко во : требуе т от пр о п а га н д и с та отчета о проделан ­ ной работе. А к а к пр о хо д я т за н я ­ ти я . и н тере сны ли они слуш ате - ^ р л я м и вообще — н у ж н ы ли они РЫБНЫЙ МУРМАН Дискуссионный клуб в МВИМУ — это се кре тарей и н те ре с уе т ред­ ко . Проходят, к а к го в о р и тся , и слава бо гу ! Семинары же Безымяннова в течение многих лет — не просто политико-просветительная повин­ ность, смею вас заверить. Вот и на сей раз форму выбрали но­ вую — дискуссионный клуб. В изменившихся условиях ж и з ­ ни людям, по-моему, как никог­ да нужна мудрость пропаганди­ ста. Такого, как А. Д . Безымян­ ное, или такого, как Б. А. Вуль- фович. Борис А р кад ьевич — д о к то р т е х ­ н и ч е с ки х н а у к , профессор , серь ­ езны й уче ны й и вместе с тем один из л у чш и х пропа ганд и с то в . И не то л ь ко училищ а . Об этом гово ­ ри т т о т ф а кт, что недавно его на градили Л ени н с кой настольной медалью , ко тора я вручае тся л у ч ­ ш им пропа ганд и с там , внесш им зна чи тел ь ны й вклад в пр о па га н д у м а р кс и с т с ко -л е н и н с ко го учения . К примеру, последнее, итого­ вое занятие семинара судоводи­ тельского факультета, на котором мне довелось присутствовать. Те­ ма его — «Пути решения п р об ­ лемы национальных отношений на современном этапе перестрой­ ки». По первому вопросу «Плат­ форма КПСС и главные направ­ ления перестройки в межнацио­ нальных отношениях» выступила член партбюро факультета А. П. Дымская. Она говорила о ста­ линской модели национальной политики, о недостаточной тео­ ретической разработке этого воп­ роса. Слушать ее было интерес­ но, особенно когда она затрону­ ла современное положение в Литве, Таджикистане, в автоном­ ных республиках. Чувствовалось, что этот вопрос интересует всех участников семинара. — Почему встречается в шты­ ки возрождение республики нем­ цев Поволжья? — спрашивает до ­ кладчика Р. Б. Брандт. Не удовлетворившись ответом А. П. Дымской, он экспромтом дает, я бы сказал, настоящий со­ доклад на эту тему — с факта­ ми, выводами. — В Калининградскую бы об­ ласть их, — делится со слушате­ лями своими мыслями Вульфо- вич. — И близко от родины, и там их любимый Кант лежит. Доклад по второму вопросу «Политические, правовые и куль- турно-языковые проблемы меж ­ национальных отношений» сде­ лал Н. И. Крулодеров. Он также заинтересовал участников семи­ нара. А завершил тему опять же руководитель: «Русским языком, как языком межнационального общения, владеть необходимо, но если живешь среди другого на­ рода, надо изучить и его язык». Третий доклад «Экономиче­ ские основы суверенности на­ циональных образований» сделал И. Е. Яруткин. И это выступле­ ние было продуманным, основа­ тельным. Завершая итоговый семинар, руководитель поблагодарил всех его участников. Подчеркнул, что среди слушателей не только ком ­ мунисты, но и беспартийные. Ни одного срыва или переноса в течение года; кабинет мореход­ ной астрономии, где они прово­ дились, стал для участников се­ минара своеобразным дискусси­ онным клубом. Кстати, именно на политиче­ ские дискуссии сориентировано политпросвещение в семинарах профессора Б: А. Вульфовича и * следующем учебном году. В. ЗАСУХИН. 15 июня 1990 года