Рыбный Мурман. 1990 г. Июль.

Филип- Перво- Ельцнна и А. К. Полозкова. Им не- Учредительного съезда Компартии РСФСР е г о д е л е г а т а м и КОСТЮКЕВИЧ Василии пович — первый секретарь майского райкома КПСС Каких только оценок съезда не полнилось сегодня. Я призываю не торопиться с выводами, особенно с крайними. Надо многое осмыслить. Но несколько замечаний есть и у ме­ ня. Во-первых, конференция-съезд была , безусловно, слабо подготовле­ на. Во-вторых, проблема рабочих. Весь съезд прошел под ее знаком, но выше примитивного понимания мы так и не поднялись. В-третьих, про­ блема лидера. Российского явного вожака мы не увидели, были регио­ нальные. В платформах много рацио­ нального, но съезд ничего не взял, по-моему, из-за их лидеров: они иг­ рали в политику, а не заботились о судьбах страны, захватив восемь мик­ рофонов. Не представляю лидера движения, который в партии всего-то три месяца. О каком расколе ведут некоторые речь? Раскол предполагает в любом случае примерно равные части, а здесь речь идет о небольших груп­ пах. Слабость съезда в том, что он не определил путей вывода страны, рес- щфлики из кризиса. Теперь остается т<ЯБ«0 надежда на второй его этап И о заседаниях. Уж очень много мы заседаем на всех уровнях — от местных до союзного. Скоро нас з а ­ несут в Книгу Гиннеса, как* прозасе­ давшихся. ЕВДОКИМОВ Юрий Алексеевич — председатель Мурманского обла­ стного Совета народных депутатов. Главный итог съезда , по-моему, в том, что создана Компартия России. Сколько бы ии прошло времени, как пи менялась бы страна, это событие останется в истории. Хотя подготовка if съезду оставляет желать лучшего. I ^организованность наблюдалась д аж е протокольного характера . За две-три минуты до начала очередного заседания члены президиума выходи­ ли в зал, начинали раздавать авто­ графы, заседание задерживалось , лю­ ди нервничали. В самом начале было принято ре­ шение, что каждый день будет закан ­ чиваться 30-ю минутами под общей повесткой «разное». Имелось в ви­ ду .—Что так большее количество лю­ дей может хотя бы кратко изложить свои мысли, предложения. Но уста­ новленное правило нарушалось, па « трехмниутные выступления времени не хватало. Всем нам запомнился казус с голо­ сованием, когда в «пакете» голосова­ ли и за создание Компартии, и за ее название . Когда нее разделили это на две части, результаты получились со­ вершенно иными. Сейчас почему-то упорно муссиру­ ются слухи, .что съезд не имел пол­ номочий па создание партии. Имел, так как представлял все партийные организации России. Почему избрали Полозкова? Вы­ ли ли другие лидеры? Выли. Бака- тнн, Лобов, например. Но Бакатпн сам дважды снимал свою кандидату­ ру. а Лобова никто не знает пока, он региональный лидер. Говорят сейчас о влиянии аппарата ЦК па съезд. У меня такого мнения не сложилось. Напротив, показалось, что Иван Кузьмич Полозков избран первым секретарем ЦК Компартии республики вопреки желанию аппара­ та ЦК. Не игнорировалось мнение .мень­ шинства. Распространялись их резо­ люции, обращения, заявления , при­ чем официально, через секретариат. Не могу согласиться с обвинением делегатов в правом уклоне. Выборы шли но партийным округам, на мно- гомаидатной основе, и коммунисты свободно избирали тех, кого хотели. Так называемой «оппозиции» нужно быть корректнее: ну, не сумели побе­ дить на выборах, так ведите себя достойно. Будет ли раскол на XXVIII съез ­ де? Возможно, если представители Демократической платформы, хотя их п немного, сумеют консолидироваться с какими-нибудь силами из союзных республик. лакцш к районам Крайнего Севера и т. д. Сегодня кое-кто утверждает, что накануне съезда надо было провести исследования, создавать Российскую Компартию или нет. Эти товарищи, видимо, забыли, что такие исследова­ ния проводились Социологическим сектором Академии общественных па­ ук, и большинство опрошенных вы­ сказались положительно. Я бы назвал инцидентом для прово­ кации заявление делегата Реброва о направлении делегации па Съезд на­ родных депутатов, да еще включение в ее состав генерала Макашова. Но делегаты не дали себя увлечь без­ рассудными действиями." УСАЧЕВ Юрий Васильевич — перзый секретарь Кольского райкома КПСС. Я тоже категорически не согласен с тем, что Учредительный съезд был консервативным по своему характеру. С чем они сравнивают его, делая та­ кие выводы? Ведь других съездов не было. С общепартийными съездами — XXVI, XXV, XXIV? Так наш ни в какое сравнение не идет по высо­ кому уровню демократичности, плю­ рализма и прочим важнейшим факто­ рам. Но консервативные силы, ко­ нечно, па съезде были и выделялись заметно. Нельзя, например, было не заме ­ тить большой разницы в действиях делегатов Московской городской и Московской областной организаций. Москвичи часто выступали, мне по­ казалось, с правых позиции, а комму­ нисты области — с противоположных и даже подчеркивали не раз, что не имеют ничего общего со своими то­ варищами из столицы. Представители Демократической платформы и других движений не мо­ гут пожаловаться, что их зажимали. Напротив,они сами в перерывах толь­ ко и решали, кто какой микрофон в зале должен «захватить», и порой других туда не подпускали. Спрашивали иногда: переносить ли па более поздний срок XXVIII съезд? Я сразу отвечал: не переносить, об­ становка в партии и в стране слож­ ная,' чреватая непредсказуемостью, и чем меньше мы оставим неясностей, тем лучше. Спрашивают, чем вызвано появле­ ние клуба в защиту М. С. Горбачева. Тем, что па съезде немало неоправ­ данной критики. На Президента и Генерального секретаря обрушива­ лись как слева, так и справа. Мно­ гих это задело и нашло свое отраже­ ние в создании такого вот клуба. ПАВЛОВ Игорь Николаевич — председатель профкома плавсостава Мурманского морского пароходства. Я считаю, что съезд был консер­ вативным, если судить по выступле­ ниям. Но решения приняты вполне демократичные, и в этом его проти­ воречивость. Но кто выбирал делега­ тов? Мы же сами выбирали — демо­ кратично, выбор действительно был. Так что претензии, если они возни­ кают, могут быть обращены только к самим себе. Думаю, на Союзном партийном съезде раскола не произойдет. Слиш­ ком малочисленна и слаба Демплат- форма. Я наблюдал в перерывах, во­ круг их лидеров собиралось совсем немного людей. Первым секретарем ЦК я спрог­ нозировал Ивана Кузьмича Полозко- тать. А Лобова я вижу па посту Гене­ рального секретаря ЦК КПСС / Я сторонник деполитизации армии, милиции, КГБ, считаю, что без этого радикальные перемены в нашем об­ ществе невозможны. О КПСС. Почему-то мы цепляемся за старое — партия рабочего класса. Да давно уже она не партия рабочего класса, а партия трудящихся. Из этого надо исходить и закрепить надо это юридически: ЗАЙЦЕВ Владимир Сергеевич — заместитель секретаря парткома объ­ единения «Апатит». Считаю ошибкой участие одних и тех же делегатов в Российском и Со­ юзном съездах, потому что цели у съездов совершенно разные. Видимо, наш ЦК очень торопился, стремился предопределить решения XXVIII съезда КПСС, так как делегаты Рос ­ сийского составят его большинство. Такую работу, как создание партии, выборы ЦК, надо было начинать с низов, с партийных организаций. Согласен со своими товарищами, которые отметили неподготовленность съезда . Выбирали первого секретаря, но даже биографических справок пре­ тендентов у нас па руках не было. II мы довольствовались тем, что сами о себе они рассказывали. З ал вел себя иногда нетактично, «захлопывал» или, как теперь уже делается, <замахивал» мандатами не­ угодных выступающих. В то же вре­ мя аплодисменты порой срывали яв­ ные консерваторы,, как генерал Ма­ кашов. По моему мнению, надо ежегодно проводить партийные конференции. Был я па конференции Демплат- формы. И хотя они ратуют за демо­ кратию, у них самих демократ!ш-то и не видать, ни одного альтернативно­ го проекта или даже предложения не прошло, все отклонялось с ходу. Ду ­ маю, что за этим движением пойдут не больше 2-3 процентов коммуни­ стов, в крайнем случае — 4-5. Мне задали вопрос: «Е. К. Лига­ чев заявил на съезде , что марксизм- .ленинизм поддерживают большинст­ во коммунистов. Как вы к этому от­ носитесь?» А как можно относиться? Коммунистическое движение роди­ лось не в 17-м году, оно вобрало ве­ ковую мечту человечества, а кто бу­ дет против мечты? ТРОПИН Николай Григорьевич — секретарь парткома Мурманского т р а ­ лового флота. Главным итогом съезда я тоже счи­ таю образование Компартии России. Но осталось и чувство неудовлетво­ ренности. З а первые пять дней при­ няли единственный серьезный доку­ мент — постановление об образова­ нии Компартии. Остальное или об­ ращения, или резолюции. Разговора о платформах, об Уставе не получи­ лось. Не анализировалось, как будет действовать партия в условиях много­ партийности, как нам выходить из кризиса.Не шла речь о повышении роли первичных партийных организа­ ций, хотя и была создана группа сек­ ретарей парторганизаций. А многие из них в растерянности, не знают, чем заниматься , с чего начинать, как действовать. Меня, как и некоторых других де­ легатов, волнует, как будут склады­ ваться личные и деловые отношения У двух российских лидеров — Б. И. пременио нужно будет искать пути для сближений, иначе совместной ра ­ боты не получится. Ведь делать они будут одно общее дело, хотя и р а з ­ ными средствами. Мне думается, что первый шанс для сближения уже был упущен. Съезду народных депутатов РСФСР стоило направить приветствие наше­ му съезду. Российской Компартии, и инициатором такого жеста мог бы стать Б. Н. Ельцин. СЕРОКУРОВ Сергей Леонидович — первый секретарь Мурманского областного комитета КПСС. Критикуя сегодня съезд Россий­ ской Компартии, некоторые товарищи не разобрались в его сути. Не созда­ валась гам новая .партия — образо­ вана республиканская структура КПСС. Поэтому нужны ли были, по крайней мере па этом этапе, новые Устав и Программа? Ведь мы руко­ водствуемся едиными союзными до­ кументами, и партбилет у нас едино­ го образца. После XXVIII съезда КПСС можно будет неспешно поду­ мать и об Уставе, и о Программе. Разумно поступили мы и с выбо­ рами ЦК. Две трети избрали, пусть работают. Остальных доизберем па втором этапе. У меня спрашивали о собрании представителей партийных организа­ ций, работавшем на съезде. Вероят­ ному кого-то возникли сомнения в его демократичности и, быть может, пра­ вомочности. Смею заверить, все было вполне па современном, демократич­ ном уровне. Кроме меня в работе этого собрания участвовал Геннадий Иванович Дерягин, бригадир судоре­ монтного завода «Нерпа». Заседали мы по нескольку часов, спорили, предлагали кандидатуры, отклоняли, голосовали. Членами ЦК от пашей областной парторганизации избраны директор краеведческого музея Вла­ димир Александрович Пожидаев и шофер из Ковдора Николай Нико­ лаевич Фадеев. Считаю несправедливым, что кри­ тика ЦК свелась к личности М. С. Горбачева, в Политбюро и в Бюро ЦК по РСФСР есть много других товарищей, каждый отвечал за кон­ кретный участок работы, и с них персонально надо было спрашивать. Некоторые делегаты будто забыли, что есть еще Лигачев, Разумовский, Слюньков, Яковлев. ПОЖИДАЕВ Владимир Александ­ рович — директор Мурманского об­ ластного краеведческого музея. Пpe3i Iднум. председател ьствующиё, особенно А. И. Лукьянов, отступали от коллективно принятого. Мы не об­ суждали па съезде, на каком этапе — первом или втором — будем из­ бирать первого секретаря, ЦК, а Ана­ толий Иванович вдруг преподносит — на первом этапе. 4 • ♦ Де.мплатформа па съезде была в абсолютном меньшинстве, где-то око­ ло 1 процента составляли ее делега­ ты. Но они старались сделать съезд как можно несерьезней. А это уже нехорошо. Там нравственно нечисто­ плотные люди есть. И они унижа­ ли саму платформу. Основная масса делегатов ни с кем не договаривалась, верила в естественный ход событий. Все достаточно честны, умны и вдум­ чивы. чтобы принимать решения без предварительной унификации. «Демо­ краты > вроде бы и против унифика­ ции позиций, тем не менее на съезде только они занимались предваритель­ ной унификацией своей позиции. Странно, но никому из делегатов не пришло в голову назвать создан­ ную партию просто, кратко и выра­ зительно: Компартия России. Как Компартия, например, Белоруссии. Доводы — в Белоруссии нет федера ­ тивных структур — неубедительны. К ОНЕЧНО, ПРИ ОБСУЖДЕНИИ ИТОГОВ СЪЕЗДА в партий­ ных организациях будут высказаны и другие точки зрения. Это естественно и нормально. Тем не менее любопыт­ но их сверить с мнением делегатов — людей, которые непосредственна участвовали в работе съезда . II еще интересно: изменится ли их мнение после второго этапа съезда , ведь он пройдет уже после XXVIII съезда Не могу не сказать, что мы реша­ ли многие вопросы и в перерывах между заседаниями. Договорились, что И. И. Рыжков примет пашу де­ легацию, ускорили отнесение Каида- рыбный мурман ва. Что бы сейчас о нем ии говорили, он избран, и ему* надо помогать рабо- КПСС. 6 июля 1990 года