Рыбный Мурман. 1990 г. Февраль.

Точка зрения К АК УЖЕ СООБЩАЛОСЬ в различ­ ных изданиях, 20 и 21 января в Москве состоялся форум делегатов партийных клубов и парторганизаций страны — учредительная конференция движения «Коммунисты-реформато­ ры за создание демократической плат­ формы в КПСС». Своими впечатлениями делится сего ­ дня специальный корреспондент «Рыб­ ного Мурманая, побывавший на конфе­ ренции. ВМЕСТО П РЕД И СЛОВИ Я Москва. Как, действительно, много в этом звуке... И — очарование вели­ кого города, изрезанного под крылом самолета геометрическими линиями площадей и проспектов, и — р а з ­ нузданная назойливость таксистов- частииков, наглеющих с каждым го­ дом все больше. Метро — с потолками, залитыми золотом, и тут же — обозленная тол­ па готова растерзать мальчишку, стянувшего пачку «жевачки» у тол­ стухи-торговки. Пурпурного мрамора колонны, и — убогие старушенции с протянутыми руками. А в кафе побалуют красной икрой, будто в стародавние времена, любез­ ный швейцар уступит тебе пачку «Пе­ гаса» за рубль. Возьмешь, куда де­ нешься, если табачные киоски, слов­ но по сговору, совсем пусты. Хотелось начать без эмоций, а не могу. Это — все Москва. С атрибутами сегодняшней жизни. Нашей с вами жизни... Как же быть дальше? Вопрос для коммунистов, провозгласивших пере­ стройку, отнюдь не праздный. Вклю­ ченный механизм давно уже крутится вхолостую, все чаще и чаще звучат слова «кризис в обществе», а отсюда — недовольство народа, падение ав­ торитета руководства и рост соци­ альной и политической нестабильно­ сти. Кто должен нести ответственность, кто обязан искать выход, если не правящая партия? Но — то там, то здесь слышится — КПСС сама сей­ час переживает кризис. Не возьму па себя смелость делать глубокомысленный вывод — пусть этим занимаются маститые теорети­ ки, а вот напомнить, что в нынешнем составе своем партия действительно неоднородна, просто обязан. Для кого теперь тайна, что есть в ней и «кон­ серваторы», и «центристы», и «ради­ калы»? А следовательно, должны существовать и принципиальные р а з ­ ногласия. Ну да как бы там ни было, пред­ усмотренного Уставом «единства» никто не отменял. Потому и пред­ ставлял себе поначалу, что конферен­ ция пройдет на любительском уров­ не: поговорят делегаты, поспорят, об­ меняются телефонами и вернутся во­ свояси. Но уже вступительное слово народного депутата С С С Р Ю . Н. А ф а ­ насьева заставило призадуматься. Го­ ворил оп о том, что реакция «цент­ р а» па происходящие в стране собы­ тия слишком запоздалая, что рыхлая политика руководства — главная угроза преобразованиям в обществе. А еще вдруг — о намерении отка­ заться от ленинского паследпя и с о ­ здать социал-демократическую пар­ тию. Пожалуй, подавляющее большин­ ство участников трезво оценило этот призыв. И доклад о положении в пар­ тии и стране, с которым выступил со ­ председатель московского партклуба* кандидат философских паук И. Б. .Чубайс, как раз отличался аналитич­ ностью и здравым смыслом. Почему все больше нападок па марксистско-ленинскую идеологию? Да оттого, заметил докладчик, что. став безраздельно господствующей моиополисткой, КПСС отнюдь не по­ строила социализм, а утвердила в стране тоталитарный режим. И уже многие годы не является обществен­ ным движением, демократической о р ­ ганизацией, а выполняет функции «армии идеологической безопасно­ сти». Потому и провозгласили коммуни­ сты, назвавшие себя реформаторами, своп идеалы — построение демокра­ тического социализма с приоритетом 2 февраля 1990 года общечеловеческих ценностей, а не классовой борьбы. Вряд ли устроители конференции предполагали, что соберется во Двор­ це культуры Московского авиационно­ го института столько неравнодушных: почти полтысячи делегатов из 102 городов Союза и 800 с лишним гос­ тей. Но несмотря па то, что одна пятая участников форума — эго так назы­ ваемые аппаратчики, делегатов кон­ ференции рангом выше секретаря райкома не было. Не проявили инте­ реса к происходящему и официаль­ ные руководители КПСС, хоть и от­ правили в их адрес члены московско­ го партклуба персональные приглаше­ ния. Кроме того, среди чуть ли не доброй сотни журналистов союзных средств массовой информации и 25-ти иностранных не оказалось корреспон­ дента «Правды». А ведь кто знает, какое значение будет иметь для всех пас то, что слу­ чилось в Москве 20 и 21 января... После бурных дебатов и мучитель­ ных обсуждений на заседаниях реги­ ональных секций конференция поста­ новила: образовать «Демократичес­ кую платформу в КПСС». Что же это? Оппозиция? Фракция? А может, и вовсе раскол партии? но нельзя предугадать, как станет дальше развнватся история: ведь при однопартийное™, как ни крути, «по­ литический вакуум» вокруг ядра... Да, звучали порой с трибуны не­ лестные слова в адрес Политбюро и откровенно прорывались антикомму­ нистические настроения, по ведь бы­ ло и разумное выступление первого секретаря Севастопольского райкома Москвы А. М. Брячихина, который говорил о том, что необходимо доби­ ваться законодательно закрепленного статуса общественных организаций, а в партии — переходить на двух-трех- звенную систему управления. Да, срывались выражения сродни нецензурным, типа «лизать что-то ко­ му-то». (Причем обиднее всего, что слова эти слетали с губ уважаемых тобой народных депутатов.) Но и под­ купала мудрость таких, например, представителей межрегиональной группы, как С. Б. Станкевич. Да, один из выступавших предла­ гал не мешкая «выйти честным лю­ дям» из партии, ио другой возражал проникновенно: «Пока я не сделаю все, чтобы обезопасить наш парод, я из нее не выйду». Словом, были, конечно, эмоциона­ льные перехлесты и звонкое ф ра зе р ­ ство. Да только здравомыслящих лю- РАСКОЛЬНИКИ I дей, па мой взгляд, брала куда больше. конференция со- Да, слова для пас непривычные и сначала, кроме оцепенения, иных чувств не вызывают. Может, потому н оценки событию даны разнополюс­ ные, от самых негативных до слепых восхищений взахлеб. Я же как не склонен идеализиро­ вать событие, так не разделяю и крайнюю точку зрения, например, коллеги из «Рабочей трибуны», на­ писавшего в своей газете 23 января с. г., что внутри КПСС «вызрело ино­ родное тело»; а еще о том, что «объ­ явился противник-, который предпочи­ тает действовать с закрытым забра­ лом». Того и гляди, с такими умозаклю­ чениями, во всю мощь зазвучат сей­ час требования убежденных старове­ ров раздавить железной рукой возму­ тителей спокойствия. Уж не знаю, научимся ли мы ког­ да-то быть терпимее. Не спорю, звучали па конференции не всегда продуманные лозунги и воз­ звания, раздавались ультрарадикаль­ ные восклицания — вплоть до того, что надо либо срочно созывать аль­ тернативный съезд КПСС, либо со ­ здавать незамедлительно «левую пар­ тию». Но сколько довелось услышать и конструктивных предложений. Весомыми аргументами (и с какой болыо в голосе) сыпала с трибуны зав. сектором экономики института мировой социалистической системы И. А. Шевцова. Она проанализирова­ ла ситуацию в Восточной Европе и сказала, что путь к демократическому государству будет слишком мучите­ лен, что — в зависимости от тех от­ ношений, которые сложатся между радикалами и консерваторами — вполне не исключены любые вариан­ ты развязки, включая «румынский». «Мы запоздали, мы всегда запаз­ дываем», — констатировала высту­ павшая. Ведь вот в чем суть: по дан­ ным социологических служб, комму­ нисты во многих странах могут ока­ заться после весенних выборов в оп­ позиционно?,! меньшинстве: сегодня СЕПГ, например, поддерживают толь­ ко 10 процентов избирателей. Но может, именно сейчас история дает нам последний шанс? Избрать па X X V I I I съезд — прямым, альтер­ нативным путем, по платформам, по округам, как предлагают участники конференции, — демократически на­ строенных делегатов: это уже замет­ ный шаг вперед, к коренной реф ор ­ ме КПСС. В противном же случае (если пред­ стоящий на днях Пленум ЦК не пой­ дет па такие изменения) деиствитель- in Так что же произошло в Москве? Если называть вещи своими име­ нами: родилась внутрипартийная фракция. Другое дело, к* чему ведет подоб­ ное размежевание? И, простите, так ли страшен черт, как его малюют? Мне кажется, сейчас как никогда необходим диалог радикалов и ...кон­ серваторов. Но вот беда: слишком укоренилась, как видим, в нас та са­ мая привычка не согласия искать, а врагов выискивать. II если учесть, что заявившее о себе движение своей целыо провозг­ лашает не поверхностную реформу, по и создание партии парламентского типа, т. е. работающей в условиях миогопартийиой системы, и уже под­ готовило для обсуждения в первич- ках альтернативный проект Устава, угроза раскола КПСС после создания «Демократической платформы», па мой взгляд, вполне реальна. Посколь­ ку предсказать невозможно, примут ли высокопоставленные функционе­ ры, привыкшие пользоваться всеми благами власти, и догматики, вечно боящиеся нового, то, что предлагают реформаторы. Ведь здесь, если вчитываться в С. МИРОНОВ. документы, —• и «полная гласность в работе партийных организаций всех уровней» (вспомним ' декабрьский Пленум ЦК), и «независимость пар­ тийных средств массовой информации от исполнительных органов», и от­ зыв не оправдавших доверия л и в р ов путем референдума коммунистов, и гарантированные права меньшинства (а это уже, согласитесь, принципиаль­ ного касается — демократического централизма), и совсем выпадающее из привычного ряда — свобода плат­ форм , фракций, дискуссий, федера­ тивный принцип построения партии. Не говоря уж о том, что «членом КПСС (согласно предлагаемому про­ екту) может стать каждый гражда­ нин ССС Р , независимо от профес­ сии, философских убеждений, веро­ исповедания...» Только вот со льготами и привиле­ гиями не густо... Только спокойной кабинетной жизни не предвидится, если надо будет завоевывать симпа­ тии народа и право на власть под­ тверждать не декларациями, как бы­ ло, а практической деятельностью, как хотят сторонники «Демократи­ ческой платформы». ВМЕСТО ЭПИЛОГА Так что же, перспективы у пас до радужные, и дальнейшая копфронта ция поведет по пути нестабильности* Давать прогнозы — дело неблаго дарпое. Ясно лишь одно: иачаЖийа процесс будет сложным, противоречи вым, с неизбежными издержками. Н« вызывает оптимизм растущее на гла зах сознание рядовых коммунистов от имени которых провозгласили пе рестройку. К счастью, именно ош (вспомним «социальный состав» ko i ферепции) сегодня не хотят мпрнтьс с «холостыми оборотами». К счастыг именно они решили наконец, отбрс сив многолетнюю боязнь и идолопс клоиство, отстранившись от догм закостенелых суждений, заявить о этом во весь голос. И еще не раз Зс явят на собраниях и пленумах... Так что вовсе не «инородное те ло», мне кажется, вызрело внутр] партии, а самое что ни на есть род ное, поскольку из «низов», из «глу биики», от парода, значит. Сергей МИРОНОВ наш специальный корреспондент Москва — Мурманск. Шшш * :;}Kv ш Далеко от родных берегов работают мурманские рыбаки. На каждом суд ­ не — парторганизация. Коммунисты-моряки решают нелегкие задачи произ ­ водственной, общественной жизни. 8 рыбный мурман