Рыбный Мурман. 1990 г. Февраль.

*v«. После рейса Имя кораблю ^ Два года назад у нас на тран­ спортном судне «Леонид Лео­ нидов» в рейсе умер капитан Станислав Сергеевич Лазарев. Все,^ кто его знал, отзывались о нем. как ~ об очень порядочном, добром челове­ ке и очень грамотном капитане. По приходе в порт мы ходатайствовали перед руководством флота о присвое­ нии новому судну его имени. С тех пор прошло почти два года. Экипаж уже кто где, в том числе и комсо­ став. А о нашем ходатайстве — Пн слуху ни духу. Неужели суда лучше называть такими именами, как «Г а ­ га» или «Кренометр», чем именем за ­ служенного человека? В. КАЧАЙЛОВ, моторист плавбазы «Рыбный М ур ­ ман». Личное мнение Где здравый *• смысл? В период, когда по всей стране идет переименование надуманных названий, идет возвращение городам, поселкам их старинных имен, то есть восстанавливается и таким об­ разом историческая память народа, в Мурманской области вдруг обратный процесс: вместо старинной Лавны — Пересвет-на-Лавне! Самара, Тверь и другие названия вот-вот вернутся на карту, сколько уже возвращено, а мы вычеркиваем из истории, памяти народа то, что не нами создано. Почему, спрашивается, проигнорировано мнение большинст­ ва, которое сложилось при первом обсуждении проблемы с переимено­ ванием Лавны? Где здравый смысл в содеянном? Ну при чем здесь Пере- свет: разве Кольский полуостров — родина этого героя или здесь состоя­ лось сражение, принесшее ему сла­ ву?! Чем провинилась тихая и ласко­ вая Лавиа? Другая «сторона медали». Если у энтузиастов своя, особая логика, то 1 &тя бы поглядели па свое творчест­ во глазами среднего обывателя сб средним уровнем веселости: «Пере- свет-на-Лавие» звучит как «Иван-иа- М арье» — это уже «гуляет» в наро­ де, вызывая незлобивые усмешки. О памятниках. Разговоры об уста­ новлении памятника Кириллу и Ме- фодию носились в воздухе наподобие эфира: легко и неожиданно возникали и так же неуловимо таяли. И вдруг — на тебе: уже и сваи забивают! Опять кто-то с кем-то где-то реши­ ли... Ну, а почему все остальные го­ рожане не приняли участие в уста­ новлении памятника? Разве не нам. горожанам, жить в Мурманске, не нашим детям? Ки­ рилл, Мефодий имеют к Мурманску такое же отношение, как и Пересвет, то есть — никакого. Искусственное мероприятие, чужеродная идея, заве­ зенная писателем В. Масловым из Болгарии (хотя в ней пег ничего ху­ дого), у нас внедряется с трудом. Но коль скоро к нам из Болгарии доставят памятник, надо думать о достойном месте для него. Здравый ^вэлос возражения против памятника тюзле областной библиотеки уже зву­ чал со стороны директора библиоте­ ки Л. А. Максимовой, но каждый раз ее осуждали как консерватора и чуть ли не гонителя русской культуры. Хочу сказать и свое слово. Возле библиотеки — прекрасный уголок, здесь законченный архитектурный об­ лик — редкость для Мурманска, он любим многими мурманчанами. З а ­ чем же отягощать площадку? Еще одно: представьте, что вы спускае­ тесь по ступенькам библиотеки — впереди открывается простор, ветер с моря приносит свежесть. Теперь же на площадке будет темный па­ мятник, а через квартальный пролет, у входа на стадион, на Кирилла и Мефодия замахивается гранатой Ана­ толий Бредов. Что говорит по этому поводу глав­ ный архитектор? Главный художник города? Кстати, 10 лет живу в городе и столько же гадаю, почему памятник Анатолию Бредову установлен имен­ но па том месте, где обычно устанав­ ливаются знаменитые «Девушка с веслом» или «Дискобол»? Ведь Бре­ дов погиб не на этом месте, улица носит не его имя, ведь Дом пионеров его имени отсюда далековато, и ра- ботал-то он па судоверфи. Загадка... Есть предложение установить па­ мятник Кириллу и Мефодию возле областного Дома пионеров. Мне ка­ жется, что лучше памятник смотрел­ ся бы в районе' пединститута, главно­ го его., здания: .повернешь голову С проспекта Ленина — в тупичке ули­ цы Капитана Егорова стоит памят­ ник, рядом — пединститут, его Об­ щежитие, институт «Мурмапскграж- данпроект». Места хватает, студиозы ходят мимо, взирают на памятник учителям словесности, великим дея­ телям культуры... Памятники — дело дорогостоящее. Почему же сегодня не сделать самое приемлемое: назвать в память о ста­ рейшем литераторе Мурмана Нико­ лае Николаевиче Блинове улицу в новом районе, установить мемориаль­ ную доску на доме, где жил Си и где живет его вдова: почему пет мемори­ альной доски, скажем, па здании ре­ дакции газеты «На страже Запо­ лярья» в честь Н. Рубцова? Ушла из жизни в расцвете сил Светлана Родионова и из города Апатиты: почему на стене КФАИА , где она работала, не установили ме­ мориальную доску? В Мурманске обойдены вниманием и другие лите­ раторы. Наши, местные, разве не они становятся частью истории Кольского полуострова, парода его? Н. С АРС А КО ВА , член С ою за ж у р н а л и с то в СССР. Странный язык Инородные тела В «РМ » № 3 опубликовано письмо II. Котова «Странный язык». Вы аб­ солютно правы, ни «стиляги», пи < хиппи» своего языка не изобретали только лишь потому... что он сущест­ вует с незапамятных времен. Сейчас можно слышать, как уже полысевшие и раздобревшие джазмены (бывшие «стиляги») разговаривают между со ­ бой на непонятном непосвященным языке: эдакой смеси блатной «фенц» и языка одесских музыкантов. (При­ мер: рассказ В. Аксенова «Ожог», напечатанный во втором номере <•Огонька»). Кстати, известная всей стране с подачи героя Е. Леонова «редиска — нехороший человек» пришла из советского цирка 30-х го­ дов. «Редиска»! Так назывался иомер- клоунада о человеке с виду вроде «красном», а внутри «белом» (как редиска). Слово «берлять», что озна­ чает есть, принимать пищу, пошло от знаменитого Берлиоза, который был, как известно, большим любителем по­ есть. (Кстати, слово «хавать», кото­ рое применяют «знакомые» П. Кото­ ва, означает вовсе не есть, а чаще всего понимать, соображать). Был и есть «свой» язык у артистов, цирка­ чей, музыкантов. Наверняка мы с ва­ ми не поймем ни слова из разгово­ ра, например, ученых-атомщиков. Да и у моряков достаточно «своих» вы­ ражений, непонятных непосвящен­ ным. Но все эти языки существовали параллельно с русским языком, ни­ когда не пересекаясь, как бы «для внутреннего пользования». Когда же все эти «качумы», «чувихи», «лабу­ хи» попадают в бытовую речь, то ко­ нечно, ничего, кроме недоумения или удивления, вызвать не могут. В рус­ ском языке это ииооодные тела. с. соколов, бывший «стиляга». Забыть невозможно Нина Андреева не одинока! Дорогая редакция! З а свои 70 лет я ни разу не писала в газету. А тут прочитала письмо А. Логинова « З а ­ быть невозможно» — и возмущена. Ну прямо слезу вышибает — как тя­ жело жилось при Сталине в дерев­ не. В ваших деревнях мне пришлось Отбывать наказание с 1937-го по 1950 годы. J I везде деревенские издевались Над нами, «врагами народа», — начи­ ная с властей и кончая детьми. Знаете ли вы, что такое работа по 10— 12 часов при хроническом голоде? «Ста­ кан ягод по 5 копеек!» Да не было этого! Мы «покупали» стакан ягод за сапоги, за два стакана отдавали пальто, костюм, если кому-то из де­ ревенских эти вещи приглянулись. И наплевать им было па т о ,«что после такой сделки мы оставались раздетые и разутые. Сами мы не смели соби­ рать ни ягод, ии грибов. Ваша мест­ ная власть и деревенские подростки пас, детей «врагов народа» не «пу­ щали». Так причем тут Сталин? Это вам было выгодно обирать пас до нитки. Сталин нас посылал работать по 12 часов? Нет, местные власти. Это в их праве было устанавливать хт нормы, и время работы. И они пользовались этим правом вовсю. А избивали нас н унижали всячески, если мы план вам не выполним, с молчаливого согласия всех, кто был рядом. Мне жаль, что всю эту бол­ товню преподносят людям. И Нина Андреева не одинока. Нас тысячи, прошедших через ад. по не у Сталина в кабинете, а у вас в де­ ревнях. Деревенские ненавидели нас за то, что мы умели читать, петь, любили стихи, учебу. И лдежду про­ чим, мы выстояли! Мы такими . и остались. Дети, внуки мои все с выс­ шим образованием. И правнуков вы­ учим. Одно страшно, что еще пыта­ ются молодежи внушить, что выслан­ ным жилось лучше, чем тем, кто остался дома. Какая ерунда! Думаю, не отважитесь напечатать этот осколок жизни девочки — «вра­ га народа», а жаль. Э. БЕЛЬБАУМ, г. Ленинград. Из-за своей кочки не видно Не хотел бы полемизировать со своей землячкой, Т. Демидовой («РМ » № 3), изложившей свое кредо в корреспонденции «Произвол мест­ ных начальников». Но ...вопрос этот принципиальный. Малограмотный крестьянин дейст­ вительно видел свои притеснения только перед своим носом, так как непосредственные требования исходи- г t ли от председателя сельсовета. Но ведь все требования шли сверху, а конкретно — от Сталина, сумевшее го забрать всю полноту власти. Не могу согласиться с автором кор­ респонденции о бедняках, что онц были лодырями. Это тоже сохранив*, шаяся в ее понятии память о роди-t телях, обиженных и считавших мене$ состоятельных крестьян своими лич* иыми врагами. Не спорю, зависть’ тогда была у них к таким, кто име.Д больше. Хочу напомнить, что — в поллог| смысле слова — бедняков в Волого;й ской области было немного, так как not мещиков почти не было. Крестья] % считались государственными и плат}§ ли с подворья 3 рубля налога в го;^ В бедняки попадали преимуществе:» но семьи, лишившиеся кормильца —< главы семьи. Они и в колхозах жили хуже других. Наши мужики ходили на сплав К тоже по принуждению, но там хот& выдавали спецобувь — бахилы (сшич тые из лоскутков кожи длинные чул* ки. надеваемые на обувь и закрепляем мые за пояс). Но они их не надева- ли, берегли для дома, так как вер* пувшись, шили из них сапоги своим детям. Одпако бахил иа 5— 8 паца^ иов не хватало. Беспокоились в oq- иовиом о школьниках. От оставшейся одной коровы з личном хозяйстве требовалось сдат* 360 литров молока, а коровы были тогда малопродуктивными, и некото* рые колхозники ездили па базар, noi купали на последние гроши масло it сдавали государству, чтобы рассчи­ таться с молочным налогом. Все шло на индустриализацию Я освоение новых районов страны. Ш в части питания, одежды и обуви не*, возможно сравнить работающих О колхозной деревней. А отпуска? Пер­ вый год — 1 месяц, второй год — 2 .месяца, третий год — 3 месяца. Пе­ резаключил договор и все повторите*} сначала. Рассказывал мне знакомый по работе С. Т. Курплов, что фрукч тов не покупал килограммами. Брал, допустим, апельсинов ящик, ставид под кровать н только протягивал ту* да руку. Родственник моей жены был вы* слан из деревни в Мурманск за то# что забрал свою лошадь из обществ венной конюшни. И ясно, что попал $ нарушители и противники коллектц-. визации, а таких Сталин не миловав и не нужно ссылаться иа местный начальников. Так вот этот родствен* ник работал на лошади здесь в М у р ­ манске ассенизатором. Но это не бы'*! ло его принижением. Крестьяиниа не­ возможно удивить... Ездил и домик на склоне северо-восточной сопки выстроил. Потом же работал началы ником Ж КО торгового порта. Так вот этот высланный был уже доволен своей участью. Приезжал в деревни) в отпуск с грузом соленой трески ft сливочного масла. Угощал родствен­ ников и жителей деревни, и ему да­ же завидовали... Некоторые до сих пор говорят, что при Сталине было все. Да, в го­ родах еще было, хотя и не все, но было. Лежало мясо, колбаса и дру­ гие продукты. Но обдпрал-то он деч ревшо. Можно, конечно, было таким образом прокормить население горо^ дов. Это же бесспорно. И после вой­ ны было мясо. Не все еще колхозни­ ки сбежали в города, вот п было. Колхозник начал умнеть после обра­ зования колхозов и закончился этот процесс только сейчас. Кто же по­ влиял на бегство крестьян в город? Местные власти, что ли? Говорят, что при Сталине ежегод­ но снижались цены на товары. Да, это так, но как* это осуществлялось? После войны появились коммерческие магазины, где товары были в не­ сколько раз дороже, чем прежние. А когда подошла возможность отказать­ ся от карточек, то ведь не без ведома вождя были смешаны все цены. И потом, как ни снижал он высокие це­ ны. но не довел их до довоенных. А. ЛОГИНОВ, рыбный мурман 11 9 февраля 1990 года %