Рыбный Мурман. 1990 г. Август.

' 1 . . ' \ ■. : Отчитываются делегаты партийных съездов Перед самым отъездом в Москву секретарь парткома тралового флота Н. Г. Тропин выступал в «Рыбном Мурмане». Он тогда говорил: «Съезд партии должен однозначно сказать, куда и зачем мы идем». Оправдались ли на­ дежды делегата! — именно с такого вопроса и началась эта беседа. — Увы, — заметил Николай Григорьевич, — четко ответить, в чем оправдались, а в чем нет, пока трудно. Думаю , глубокий анализ съезда еще впереди. А сейчас могу говорить лишь в общих чертах. Да, итогами XXV III съезда партии удовлетворен. Но это вовсе не значит, что целиком и полностью. Меня, например, не слишком порадовал политический отчет, с которым выступил М. С. Горбачев. В нем все-таки не бы­ ло конкретного анализа сложив­ шейся ситуации. К счастью, с середины съезда наметился конструктивный пере­ лом : принятые резолюции рас­ ставили точки над «Ь>. Кстати, ни­ каких ведь проектов документов делегаты не имели. Недостаток это или достижение? Думаю , по­ следнее — впервые сами комм у ­ нисты, а не аппаратчики из верх­ них эшелонов власти вырабатыва­ ли резолюции. — Николай Григорьевич, и все- таки оценки съезда у людей са­ мые противоречивые. Хотелось бы знать и ваше мнение. — У меня уже много прошло встреч в парторганизациях. Дей ­ ствительно, кто говорит, что съезд оправдал их надежды, а кто уве­ ряет, что нет. Одни называют его консервативным, другие — демо­ кратичным. Но прежде чем ут­ верждать однозначно, следует помнить: все познается в сравне­ нии. Так вот, на мой взгляд, ана­ л о го в XXV III съезду КПСС нет и, пожалуй, не было в истории. Ну, разве не демократично, если на .пленарных и секционных заседа­ ниях более 500 делегатоз высту­ пили? А то, что наконец зазвучал го ­ лос партийных масс, я вообще считаю серьезным достижением. Прибавьте сюда еще несколько фактов: отчеты членов Политбю­ ро хотя бы. Наконец-то наше высшее партийное руководство почувствовало свою ответствен­ ность перед коммунистами. При­ чем из прежних членов Политбю­ ро только двое вошли в новый состав. Так что я не мо гу согла­ ситься с утверждением, что XXV III съезд был консерватив­ ным. партии является, пожалуй, логи­ ческим завершением той дис­ куссии, которая проходила нака­ нуне. У меня был даже наказ: настаивать на создании РКП. Пой­ мите, если Россия провозгласила себя суверенной республикой, следовательно, должна быть и реальная политическая сила, на которую опирались бы Советы. — Высказывается и такое мне­ ние: поторопились с созданием КП РСФСР, организовывали ее в противовес Съезду народных де ­ путатов РСФСР. Вспомним, в ча- Но вот вопрос: какими путями, в какие сроки? Вообще-то многие положения, которые выдвигают радикалы, я приемлю. Но не мо ­ гу, например, согласиться с фрак­ циями в партии. С платформами — да. Но вот фракции... с внут­ ренней дисциплиной — увы. Не могу согласиться с партией пар­ ламентского типа. — А между тем принятые уста­ новки — борьба за власть на вы­ борах — наверняка может при­ вести именно к такому типу пар­ тии. Н. Г. Трота: «Сплотил ли съезд партию?» — И тем не менее не удовлет­ ворены результатами сторонники Демплатформы... — Мне трудно их понять: ко г­ да принимали программные заяв­ ления, учитывали самые различ­ ные замечания, в том числе и требования Демократической платформы. Потому, кстати, и ожидаемого раскола не произо­ шло на съезде, напротив, в к о ­ нечном итоге форум коммуни ­ стов способствовал, как мне ка­ жется, сплочению партии. — В таком случае, хотелось бы услышать и ваше мнение о съез­ де РКП — ведь вы участвовали и в его работе. Создание Российской ком ­ стности, желание направить к де ­ путатам делегацию коммуни ­ стов... — Я в связи с этим вот что ду­ маю: не было ли это политиче­ ской провокацией? — Консерваторов! — Наоборот: радикалов. Удоб­ ный момент и повод скомпроме­ тировать партийцев. К счастью, нашлись здоровые силы, которые воспротивились необдуманному поступку. — Любопытно, а себя вы к ка ­ кому крылу в партии относите! — Я, пожалуй, центрист. Ка­ тегорически против возврата к административно-командной си­ стеме. За радикальные реформы. — Что ж, может, и придем к тому, что на производстве не бу­ дет первичек, — жизнь покажет. Но сегодня я за то, чтобы КПСС была и авангардной, и парла­ ментской, если хотите. Потому что обеспокоен положением в обществе. В такой критический момент должны быть парторгани­ зации на предприятиях. — По душе ли вам совмеще­ ние должностей М. С. Горбаче­ вым! — Ехал я на съезд с четкой внутренней установкой: нельзя совмещать. Но дискуссия показа­ ла: на переходном, сегодняшнем этапе это просто необходимо — ведь иначе власть мог захватить кто угодно. Со временем, конеч­ но, должны прийти к разделе­ нию. — А на съезде РКП вы за По- лозкова голосовали! — Да. Видите ли, это наша об ­ щая проблема — проблема ли? дерства. Не видел я талантливых, ярких личностей. Этим и выбор объясняется: ни Купцова, ни Ло­ бова я не знал. Хотя сейчас думаю: а не сделал ли ошибку? Сомнения появились в организа­ торских способностях Полозкова. — Ну, хорошо, Николай Гри­ горьевич, съезд прошел, решения приняты — ваши действия как секретаря парторганизации! — Новый Устав партии пред­ оставил широкую самостоятель­ ность первичкам. Да и условия многопартийности объективно за­ ставляют искать новые формы и методы работы. Будем исходить из своих возможностей, т. е. из тех средств (до 50 процентов взносов), которые имеем. Уже сейчас просчитываем, какой аппа­ рат нам нужен (вероятно, сокра­ тим и количество инструкторов парткома, и одного из заместите­ лей секретаря), прикидываем, сколько надо платить за аренду помещений, связь, транспорт. Раньше-то все трудовой коллек­ тив оплачивал. Изменим, навер­ ное, и структуру организации — не последнюю роль будут играть советы секретарей. Словом, сей­ час мы усиленно готовимся к отчетно-выборной конференции. — И последний вопрос: как бы вы оценили значение съезда. Прежде, например, все были «историческими»... — Знаете, самый больной воп­ рос для меня: чем конкретно должна заниматься теперь пер- вичка. Если мы своими делами не сумеем восстановить утрачен­ ное доверие, наше место займут другие политические силы. В связи с этим хотел бы сказать: XXV III съезд показал пример всем, как надо действовать, — это был по-настоящему работаю­ щий съезд. почему конкретно. — Для авторитета любой пар­ тии важна прежде всего ее со­ циально-экономическая политика. А как раз этому на съезде, мне кажется, очень мало внимания уделили. Разве что на одной сек­ ции обсуждали, где Абалкин вы­ ступил. Но более никого и не было из руководителей партии и правительства. И потом, в отчете Горбачева, на мой взгляд, не были вскрыты причины теперешнего экономи­ ческого кризиса. Да и убедитель­ ной программы выхода из такой ситуации никто не предложил. Наверное, поэтому на съезде многие выступали против прави- Рыжкова «Об экономическом по­ ложении страны и концепции пе­ рехода к регулируемой рыночной экономике», который он сделал на третьей сессии Верховного Со­ вета СССР. И Рыжков, и Абалкин были «за», а ничего подобного не произошло. Не понятно мне: если уж съезд даже этого не решил... — Может, попробуем переве­ сти разговор в русло сугубо по­ литическое! — Да политика немыслима без экономики: основа основ. Но ес­ ли хотите... Вот в новый Устав опять записали: съезд созывает­ ся один раз в пять лет. Да ведь в сегодняшней критической си- бы тем, что раскола не произо­ шло. Но, с другой стороны, ве­ лика опасность, что КПСС, если можно так сказать, разъедется по национальным квартирам. — В этой связи хотелось бы услышать ваше мнение и о съез­ де Российской компартии. — На мой взгляд, он был го ­ раздо демократичней, нежели двадцать восьмой. — Даже так! — Именно. Вы посмотрите: возможность высказать свою точ­ ку зрения имели представители всех платформ. Мне думается, пресса тенденциозно освещала происходящее и забыла, к тому С. А. Л ипницшй : «Итогами не удовлетворен» же, что съезд еще не закончил­ ся. — А как же быть с выступле­ нием «прославившегося» генера­ ла! — Да Макашова, на мой взгляд, а кулуарах, во время споров Соб­ чак завел. — К радикалам, насколько по ­ нимаем, вы относитесь без осо­ бой симпатии! — Скорее настороженно. Взять хотя бы Ельцина. Свердловчане сообщили ему, что хотят его кан­ дидатуру предложить в состав ЦК, а он в ответ ничего не воз­ разил. Зато потом выступил с публичным заявлением. И вообще я вам так скажу. Все это обычная борьба за власть. По мне же, прежде всего должно быть дело. Свобода нищих — это абсурд. Так что экономика — первопричина и первооснова. Д ИРЕКТОР тарного ком­ бината С. А. Липницкий — руководитель, что называет­ ся, не из последних. И даже более того: некогда нерента­ бельное предприятие с его при­ ходом быстро окрепло, превра­ тилось в прибыльное. Кстати сказать, одним из первых кол­ лектив, возглавляемый им, перешел на аренду. — Сергей Александрович, да­ вайте представим ситуацию. Вы возвратились из Москвы, скажем так, вооружившись теоретиче­ ским руководством к действию. Смогли бы вы убедить человека, решившего выйти из партии, в том, что этого делать не стоит! — Меня итоги XXV III съезда не удовлетворили. — Тогда хотелось бы знать, рыбный мурман тельственного перехода к рынку. Кстати, надо сказать, что резо ­ люция об экономической полити­ ке партии и переходе к рыноч­ ным отношениям первоначально вообще не планировалась. И лишь благодаря нашей инициативе, мо ­ ей, в частности, и еще ряда ру­ ководителей предприятий, ее подготовили. Да только мы пред­ ложили объемную и конкретную , а остались от нее рож ки и нож ­ ки — «урезали» до трех страни­ чек. И еще одна деталь. Поскольку никто из делегатов съезда не имел четкого представления о концепции правительства (эти знания получили только члены комиссии по подготовке экономи­ ческой резолюции), мы настаива­ ли на том, чтобы посвятить • це­ лый день обсуждению доклада туации раз в год, как минимум, надо проводить. А пленумы — не реже одного раза в два месяца. Как в первые годы Советской власти было? Для того чтобы НЭП принять, X съезд партии специально собирался. У нас же, боюсь, на таких условиях снова может получиться, что на первое место выйдет не мнение коллек­ тива — всей партии, а мнение аппарата или, в лучшем случае, мнение Центрального Комитета. Вопрос этот, кстати сказать, за­ трагивали. Но ответ был одно­ значным: дорого . А скажите, за­ чем собирать пять тысяч делега­ тов, мне думается, вполне доста­ точно тысячи, но чтобы еже год ­ но. — Что же, выходит, ничто вас не порадовало! — Да нет, удовлетворен хотя (ВРОСЬТЫЭТУА£М0ттию' С К АЖ И И М Л У Ш ПАРУ ЛАСКОВЫХ . Рис. М. Ларичев*. 17 августа 1990 года