Рыбный Мурман. 1990 г. Апрель.
l i l t Политический диалог Пожалуй, эта бесе да не столько по по воду, сколько в назида ние. Это ведь на пер вый взгляд речь о комсомольских проб лемах, а если посмот реть внимательней — диапазон разговора куда шире. Не случай но же мои собеседник — делегат недавно за вершившегося XX I съезда ВЛКСМ, второй секретарь Мурманского обкома комсомола Александр ЗАБОРЩИ- КОВ тактично намека ет; а не пора ли стар шим поучиться у младших?.. Комсомол: время принципов и компромиссов — Александр, признаюсь честно: боюсь, что это ин тервью получится неинтерес ным — слишком неблагодар ной стала’ комсомольская те ма. Может быть, сам предло жишь, в какое русло напра вить диалог, чтобы газетный материал вышел «читабель ным»! — Ну что ж, есть малень кая «изюминка» специ ально для рыбаков. За день до съезда прошла встреча делегатов в Минрыб- хозе. Результаты ее, на мой взгляд, неплохие. Во-первых, зам. министра Лушников за интересовался идеей созда ния факсимильной газеты на базе «Комсомольской прав ды». . Если министерство возь мет на себя финансовую часть, «Комсомолка» готова поставлять информацию в дальние районы промыс ла. До говор с редактором га зеты Фрониным у нас был. Второй любопытный момент: вполне предметный, мне ка жется, разговор состоялся по МЖК. Министерство полностью поддерживает эту инициати ву и считает, что здесь одна из самых перспективных форм решения жилищной проблемы моряков . И третья идея, тоже чрез вычайно симпатичная, — со здание отраслевой комсомоль ской структуры. На ряде фло тов, на Черноморье например, уже появились ассоциации флотских организаций. Спро сите, зачем они нужны и что дают? Ну, хотя бы суммирова ние средств, т. е. материаль ные возможности увеличи ваются, да и самостоятельно сти такого объединения боль ше — отношения напрямую с обкомом , промежуточное под чинение исключается. — Полагаю, таким поворо том ты пытаешься напомнить мне, что поводом к этой бесе де послужил все-таки XXI съезд. Тогда я вынужден сра зу предупредить: готовясь к интервью, опрашивал своих знакомых, кто из них внима тельно следил за тем, что про исходило в Москве. И убедил ся: почти никто... — Для меня это не являет ся неожиданностью. Более то го, думаю, «Дневник съезда» вообще смотрели только ком сомольские работники. Тут и время передачи ненормаль ное — за полночь, и однобо кая информация телевидения (целостной картины не могло получиться), да и откровенная апатия. — Может быть, ты, как оче видец, восполнишь пробелы! А то слухи самые разные хо дят, начиная от «раскола» и кончая «отказом от ленинско го наследия». — Ну тогда все по поряд ку. На третий день, уже после докладов Мироненко , мандат ной и ревизионной комиссий, после информации депутатс кой группы, началась работа дискуссионных центров, в ко торых по 100— 150 человек обсуждали будущие докумен ты. Улавливаешь разницу: то ли две тысячи, то ли сотня? Думаю , именно это позволило принимать взяешенные реше ния. — То есть эмоции после съезда у тебя самые положи тельные... Но, мне кажется, все ваши резолюции и декла рации вряд ли остановят по ток выбывающих из ком сомо ла... — А ты знаешь, ничего страшного я в этом не вижу. Не может быть 42 миллиона единомышленников... Но в этой связи я бы назвал XXI съезд огромным компромиссом всех взглядов и течений, которые есть сегодня в молодежной среде. Это была, наверное, первая попытка найти общие точки соприкосновения и о к о нчательно не развалить Союз. Давно пора отказаться от монополии комсомола на м о лодежь. Почему должна об щественная организация, а не государство, отвечать за сво их граждан? — И что же , по-твоему, принятые документы смогут что-то изменить кардинально! — Думаю , да. Во-первых, в Декларации мы стремились ответить, чем должен быть комсомол, какие отношения необходимы с КПСС. Приня тие собственной Программы — это громадный шаг вперед. Раньше-то, знаешь, вы нуждены были только под держивать Программу К ом партии. А новый Устав? Ведь модель организации пересмо трели полностью. Сейчас, по сути, это, хоть и осталось по ка название прежним , — фе дерация союзов, объединяю щая в своих рядах молодежь коммунистического и социали стического толка. — Слишком сомнительно: смогут ли мирно уживаться идеи коммунистов и социали стов! По меньшей мере, это непривычно. — Я не случайно говорил о компромиссе. Дело в том, что есть немало проблем, ко то рые к съезду и не могли быть решены. Отсюда — и м но го часовые дискуссии: что, на пример, сегодня понимать под коммунизмом , а что — под социализмом? Чем отличаются эти две формации? И что есть какая стадия? Словом, полеми ка выходила далеко за рамки комсомольских забот. Прямо- таки спотыкались на опреде лениях: ну в чем, скажем, разница между автономной областью и автономным о к ругом? Пожалуй, другого выхода у нас и не было, поскольку съе хались делегаты с самыми раз ными воззрениями, например, из «Зеленого Руха». А пред ставители Латвии вообще за явили, что будут вынуждены покинуть зал, если не вклю чим понятие «социалистичес кой ориентации». Такова се годняшняя ситуация в респуб лике, объяснили они. Потому и необходим был мудрый компромисс, который позволял принимать решения, если можно так сказать, в среднем устраиваюшие всех. Это спасло, мне думается, Со юз от раскола и развала. — Ваши действия наводят меня на мысль, что ком со мольцы куда смелее • и ради кальнее коммунистов. А твое мнение: не шагнул ли ВЛКСМ значительно дальше КПСС в области демократизации! — Да я давно предполагал: если бы аппарат Компартии внимательней присматривался к процессам, происходящим в комсомоле, и анализировал ситуацию, многие вопросы м о жно было бы снять с повест ки. А пока, считаю, КПСС как минимум на год-полтора отстает от ВЛКСМ. И именнс от этого нежелания присмат риваться, как мне кажется, и идет партия не впереди, а в конце . Не секрет ведь, что во многом опаздывают коммуни сты. — И все-таки особого эн тузиазма XXI сьезд у меня, в частности, не вызвал. Слиш ком хорошо помню эмоции после двадцатого — тоже на деялись, верили... И потихонь ку катились к пропасти. — А я и не питаю никаких иллюзий. Никто ведь не зая вил, что на том поставили то чку. И принятые ныне до ку менты — это документы пе реходного периода. Как-то оно там будет, в условиях мно го партийности — никто же не знает. — Александр, а что за сыр- бор разгорелся на съезде по поводу открытого письма ЦК, призвавшего коммунистов к консолидации «на принципи альной основе»! — О, это любопытно. Важ ность обсуждаемого вопроса подчеркивал хотя бы тот факт, что приехали, кажется, сразу пять секретарей ЦК партии — Разумовский, Геренко, Мана- енков, Усманов, Фролов. (В «обычные» дни — один или два.) Реакция делегатов на это письмо была совершенно неоднозначной: ведь стало из вестно об исключении из пар тии некоторых сторонников «Демократической платфор мы». А так как 78 процентов делегатов — члены КПСС, воз никло желание, или скорее необходимость, выразить свое отношение к этому. Мы обра тились в ЦК КПСС и к пред ставителям «Демплатформы» — до XXV III съезда не идти на крайние меры, т. е. одним — не исключать, а другим — не стремиться к расколу. Если любопытно, скажу: все пять делегатов от Мурманской области голосовали за «Осо бое мнение», в котором 426 человек из 1568 расценили по явление письма в разгар пред съездовской дискуссии как серьезный политический про счет. — Саша, скажи, пожалуйста, что лично тебя, аппаратчика со стажем, держит в ком сомо ле: зарплата, престиж (хотя — какой тут престиж!) или, м о жет, давно утраченная квали фикация производственника! Ведь не станешь ты меня убе ждать, что идея... — О квалификации ты зря — я ведь из простых электри ков, так что обратный путь не отрезан. Дело в другом . Как бы там ни было, комсомол все-таки на сегодняшний день — единственная организация, которая хоть в чем-то помо гает молодежи. Работать сей час интересней стало; чувст вую свою пользу... —■ Но между тем агитиро- вать-то тебе особо нечем. — Да я и не стремился ни когда. Не вижу необходимо сти. Если докажет комсомол свою жизнеспособность, сами пойдут. — А если не докажет? — Останется развести ру ка ми. — А могло бы тебя ч т& ‘ о заставить порвать с ком сом о лом ! — Если б ничего не меня лось... — То есть теперь уже нет... — Принятый Устав вселяет надежду. Ничего подобного у нас прежде не было и не могло быть. Взять хотя бы ус ловия взносов. По-моему, вполне приемлемо: с дохода до 100 рублей — 0,5 процен та, до 150 — один и свыше 150 — 1,5 процента. Но к р о ме того, те, кто не имеет д о ходов, а также находящиеся л декретных отпусках, по уходу за ребенком и получающие пособие из фонда соцстраха, могут по решению первички освобождаться от уплаты. А какие теперь полномочия у первичной организации? Полный приоритет, который обеспечивается правами ре шать все вопросы своей ж и з недеятельности, кроме сенных ею (ею!) к компетен ции вышестоящего органа. Плюс к тому, первички теперь сами могут определять внут реннюю структуру, утзерждать периодичность собраний. И это еще не все. Любопытно, что они имеют право юриди ческого лица, могут самостоя тельно распоряжаться своими финансами и имуществом, а также вести издательскую д е ятельность и распоряжаться собственными органами ин формации. — Да-а, это действительно беспрецедентно... — Но и этого мало. На пример, решения о роспуске первичной организации впра ве принимать общее собрание ее членов. Да к тому же ни какие две трети теперь не ну жны : везде действует простое большинство. — Подожди, Саша, не сов сем понял. А если, к примеру, комсомольская организация постановит не перечислять деньги на содержание аппара та, допустим, обкома ! — Что ж , значит, не нужен такой аппарат, если откажут ся комсомольцы его финанси ровать. — Теперь я вижу, что XXI съезд принял нешуточные ре шения. Насколько, правда, об думанные и взвешенные, по кажет время. — Ты прав. Но одно ясно: все, что сделали сейчас ком сомольцы, — вполне нормаль ная попытка осознать, чем не обходимо заниматься м оло дежной политической органи зации, какой ей быть. Думаю , пока поводов нет ни для пес симизма, ни для радужного оптимизма. Ведь точки над «Ь» не расставлены. Зел беседу С. МИРОНОВ. (Наш корр .) Полезное общение 3FT Встреча с делегатами съезда 9 апреля состоялась встре ча делегатов XX I съезда ВЛКСМ с руководящими ра ботниками Министерства рыбного хозяйства СССР и ЦК профсоюза работников рыбного хозяйства. Вел ее первый замести тель министра В. М. Лушии- ков. Во вступительном слове он охарактеризовал сегод няшнее сложное положение отрасли. Хотя год начат не плохо, план первого кварта ла выполнен, но трудностей хватает. Министерство делает не мало для улучшения состоя ния отрасли, ио многое еще надо изменить, чтобы выйти на передовые рубежи науч но-технического прогресса. В. М. Лушников рассказал о тенденциях развития рыб ного хозяйства. В частности, он сообщил делегатам, что совместно с бассейновыми объединениями аппарат ми нистерства подготовил госу дарственную целевую комп лексную программу «Рыба», которая передана па рассмо трение в правительство. Несмотря па то, что в вы ступлении первого замести теля министра были освеще ны многие острые проблемы труда и быта рыбаков, воп росы сыпались со всех сто рон. Взволнованно обсуждали делегаты комсомольского съезда реакцию моряков иа статью в «Известиях» о налогообложении; говорили о нагромождении бюрократи ческих рогаток при визиро вании моряков, о затрудне ниях при выплате инвалюты. Горячо обсуждали моло дые рыбаки и вопросы, свя занные с международным со трудничеством. Многие бо лезненные проблемы рыб ного хозяйства, считают они. можно было бы решить за счет расширения внешнеэко номических связен. Жилищная проблема, как известно, стоит особенно ост ро в отрасли. Многие вы ступавшие говорили о том, что па бассейнах есть опыт строительства молодежных жилищных кооперативов, па- пример, иа Дальнем Восто ке. в Калининграде, который хорошо бы изучить и обоб щить. Это предложение бы ло с энтузиазмом поддер жано всеми присутствовав шими. Самые разнообразные те мы обсуждались па встрече. Это и пути улучшения под готовки кадров для флота в мореходных школах и учи лищах, п совершенствование института первых помощни ков п т. д. В который раз возник вопрос о создаиип об щеотраслевой газеты, реше ние о выпуске которой при нято иа внеочередном съез де профсоюза и которая так* необходима рыбакам. Конечно, едва ли можно охватить, а тем более ре шить за два часа все много трудные проблемы, которые стоят перед отраслью. II все же полезную информацию ^к размышлению получили обе стороны. Поэтому принято решение о регулярном про ведении отраслевых и бас сейновых конференций мо лодежи. А что касается коикретп- ки — по итогам встречи да ны поручения подразделени ям аппарата Минрыбхоза СССР проработать предло жения, поступившие от де легатов. М. АКСЕНОВА, редактор гресс-центра Минрыбхоза СССР. 27апреля 190года РЫБНЫЙ МУРМАН
Made with FlippingBook
RkJQdWJsaXNoZXIy MTUzNzYz