Рыбный Мурман. 1989 г. Январь.

(П вчера, сегодня, заЩ а 5 Семейный портрет Повезло морянам плавбазы «Виктор Кингисепп» встретить Новый год дома. А па днях Дед М ороз и Снегурочка побыва­ ли на судне , поздравили экипаж с трудо­ вой победой. В числе других передовиков со время торжественной встречи мотори­ сту Леониду Васильевичу Догадайло была вручена медаль «Ветеран труда», имя его занесено в Книгу почета флота. Миновал нелегкий рейс. Моряки тогда от своих предшественников приняли плав­ базу с двумя неработающими дизелями. Надо было идти па ремонт. Но машинная команда во главе с опытным старшим ме­ хаником Александром Ивановичем Дани- люком решила произвести ремонт своими силами. Полтора месяца работали люди. По справились, завершили рейс, перевы­ полнили план. ■А теперь можно и отдохнуть. I I неизве­ стно, кто больше рад встрече: сам Леонид Васильевич или его жена Елена Михай­ ловна, дочка Нонна или внучка Аленуш­ ка. # А СНИМКЕ: семья Л. В. ДОГАДАЙЛО. Ф о т о В. КОРЕЦКОГО . П РИХОД на планету но­ вого, 1989 года, мур­ манские рыбаки будут встре­ чать в разные часы, в раз­ ных временах года. Ведь в юго-восточной части Тихого океана, где ведет промысел большая группа экипажей Северного бассейна, лето.; Жарко и в районах Цент­ рально - Восточной Атланти­ ки. Но холодно, темно в Ба­ ренцевом море. Какое настроение сегодня у наших рыбаков? Догадать­ ся, конечно, нетрудно: всем им очень бы хотелось встре­ тить Новый год дома, с род­ ными и друзьями. Но уж коль скоро это невозможно, мы решились поговорить с не­ которыми из моряков по ра- ц У ^ Г " 1 Г>п.~тттст. *пббКтво т ь ь л п а с е - вере и на юге. Ш связи — начальник пр<Драйона ЦВА Виталий АрйШович МИХАЛЕВ : — Промысловая обстанов­ ка нестабильная: 2-3 дня — вспышка, и опять безрыбье.; Но моряки стараются исполь- ювать малейшую возмож­ ность, чтобы наверстать упу- ценное в октябре-ноябре. Многие экипажи справились ; заданиями. — Какие проблемы', Виталий Ьрхипович? — Старые: обеспечение топливом, транспортами, но- зыми фильмами. — Настроение? От севера до юга — Хорошее. Ждем Ново­ го года, надеемся, что он бу­ дет более успешным для бас­ сейна. От имени всех рыба­ ков передаю поздравления с Новым годом «Рыбному Мурману», его читателям, и всем, кто ждет нас на бере­ гу! Нанлучшие пожелания, счастья, здоровья, успехов! В далеком Тихом океане работает первенец Мурман­ ского тралового флота из «Моонзундов» супер-траулер «Александр Косарев». На связи — капитан-директор На связи — море — Вячеслав Михайлович БУЛА ­ ТОВ: — Судно новое, неполад­ ки в оборудовании, его отка­ зы долго сбивали с ритма. Да и сейчас таких проблем предостаточно, то и дело ре ­ монтируемся. Но об этом — когда вернемся в порт. Р а ­ ботаем, стараемся. Ежедневно выпускаем до 22 тысяч банок натуральных консервов ив ставриды, тонны пищевой мороженой -продукции. . До к о н ц а p e iic a ещ е очень дале ­ ко. — С Новым годом, Вячеслав Михайлович, удачи вам и эки- паж у ! — Спасибо. В Баренцевом море уда­ лось поговорить с двумя ка­ питанами. Иван Степанович Д ЬЯ ­ КОВ, капитан СРТ-м «Ву- тан» колхоза «Энергия». — У нашего экипажа пре­ красное настроение. Досроч­ но выполнен план 1988 года и по добыче рыбы, и по пи­ щевой, это во-первых. Л во- вторых, Новый год мы встре­ чаем дома, придем как раз в канун праздника. Конечно, нелегко было, ведь осенне- зимнее Баренцево море — штормовое. — До встречи на берегу, Иван Степанович, поздравляем с наступающим Новым годом и трудовой победой! Экипаж СРТ-м «Миньки­ но» колхоза «Ударник» ра ­ ботает на условиях арендно­ го договора. — К а к у вас дела, Валентин Михайлович, — спрашиваю ка ­ питана В. М. ЧЕРНОВА. — Все нормально. 20-го декабря рассчитались с колхо­ зом за затраты, работаем *•па себя». Условия арендного до­ говора на рейс выполнили на 146 процентов. успешно справились и с заданиями го­ да. 30-го декабря приходим в порт. — Ну что ж , радуемся ва­ шим успехам , поздравляем ваш новаторский э ки п аж ! До встречи на берегу! Так вот получилось: наме­ ревались пожелать доброго Нового года тем, кто встре­ тит его в море, 'а оказалось, что эти два колхозных трау­ лера будут встречать его в кругу семьи. В радиорубке дежурила И. БЕРЕЗЮК. БПО? н а д е н у - м е с т и всесторонний ана- ли. Я глользования флота, м а к ­ симально снижать затраты. Имеется в виду выбор, наибо- тее близкого района промыс- ia, внедрение новых техноло- ий, позволяющих ' выпускатц сачественную готовую продук- *ию. Ясно же , что торговать :ырьем не выгодно. Прошел конкурс на замеще- <ие вакансий не только среди 1 ервых руководителей, но й их 1 аместителей. Ведь от замов »о мно гом зависит принятие (ерных решений. И, судя по честкости критериев конкурса , 'вниманию претендентами глу­ бины проблемы, м ож но ' ~ска- ать, что к руководству при- 1 ли компетентные, опытные, а павное, умеющие нестандарт- о мыслить люди. А это в ны- ешних условиях — основа ус- зшной работы бассейна. В. А . М О ЛЧАНО В , начальник <ономической сл уж бы : — Сегодня еще трудно ска­ зать, насколько эффективен будет новый механизм . Мы еще мно гого не знаем. Напри­ мер, БПО вобрало в себя шта­ бы промрайонов , инспекции, а согласятся ли на флотах фи­ нансировать их работу? Ведь договоры еще не заключались. Сложно сегодня определить и то, кто и ка к будет утверж ­ дать госзаказ головному пред- прйятию. Или: нггдо ли за клю ­ чать договор м еж д у головным предприятием и портом . Серь­ езную озабоченность вызыва­ ет обеспеченность сырьем ры ­ бообрабатывающих предприя ­ тий. И таких вопросов еще очень много. Ведь министерство обязало нас принять именно такую структуру, единую для всех бассейнов, чтобы проще было управлять. Мы не могли проти ­ вопоставить свой целостный вариант, поскольку не было единства во взглядах на буду ­ щую структуру у руководите ­ лей и коллективов предприя ­ тий. Но то, что приемлемо для других бассейнов, совсем не обязательно хорошо для Северного. Утвержденная схема преду ­ сматривает ликвидацию спец- аппарата ВРПО, а в аппарате головного производственного объединения — совмещение двух уровней управления: бас­ сейном и самим производст­ венным объединением. Опыта такого управления нет. К тому же , имея в своей структур? транспорты, снабжение и сбыт, управленцы находятся между двух огней. Первый — опас­ ность «свалиться» в производ ­ ство и выполнять общебассей- новые функции в интересах головного предприятия. Д р у ­ гая опасность — сосредоточить усилия на выполнении общ е ­ бассейновых задач и не зани­ маться производством . Найти золотую середину — задача весьма сложная. Но, конечно, будем стараться, чтобы БПО оправдало надежды рыбаков- северян. * * * Итак, почти все расставлено по своим местам. Почти... Ибо проблем в связи с «неожидан­ ным» приказом министерства возникло немало, о чем пове­ дали и П. В. Виноградов, и В. А. Молчанов. Значит, «новое старое руководство» «Севры- бы» оказалось не готовым к ра ­ боте по варианту Минрыбхоза? Значит, немало воды утечет, пока утрясутся все организаци­ онные вопросы и наступит вре­ мя по-настоящему экономиче­ ских методов управления. Почему же потеряно время? Ответ известен: администрация бывшего ВРПО в течение поч­ ти двух лет «играла в деловые игры», рассматривая и о б суж ­ дая, настаивая и пропаганди­ руя только один вариант — структуру «объединенного флота». Этот вариант в мини­ стерстве не прошел. А надо ли было быть такими прямоли ­ нейными? М ожет быть, следо­ вало учитывать и плюрализм мнений, проанализировать не­ сколько возможных структур, дабы не оказаться у разбитого корыта. Теперь, конечно, м о ж ­ но ссылаться на то, что мини ­ стерство навязало свою струк ­ туру. Ну что ж , оправдание — это тоже позиция. ОТДЕЛ ПРОМРЫБОЛОВСТ- ВА «РМ». Продолжаем разговор Снять позолту с телятника Обычно в праздники мы, журналисты, не .утомляем чита­ теля. проблемными статьями. И в этом, *. согласитесь, -есть свой резрн. Но без разговора об актуальных, спорных воп­ росах сегодняшнего дня лю ­ бой номер газеты будет прес­ ным. Значит, мож но и нужно вести речь о насущных эконо ­ мических или социальных за­ дачах, тем более если нако­ нец-то просматриваются пути их решения. Именно поэтому, оставив для последующих, буд­ ничных номеров «Рыбного Мурмана» детальный разбор писем, поступающих на опуб­ ликованный в ноябре минув­ шего года материал «Золотой телятник», хотелось бы уже сейчас поделиться некоторыми I размышлениями. Коро тко о сути проблемы. В начале восьмидесятых го ­ дов была задумана и осуществ ­ лена межхозяйственная коо ­ перация между ведущими фло­ тами .береговыми предприятия ­ ми «Севрыбы» и, с дру гой сто­ роны, рыболовецкими колхоза­ ми области. Подобный союз «города» и «деревни» пресле­ довал основную цель: за счет вложения дополнительных средств получить в местных условиях дополнительную ж и ­ вотноводческую проду кцию и помочь отдаленным хозяйствам побережья увереннее встать на ноги . Цель крайне важная и, можно сказать , благородная. Во всяком случае тех , кто взялся за ее достижение , с вы ­ соты сегодняшнего дня я бы назвал прорабами перестройки . Хотя между началом и концом те кущ е го календарного десяти­ летия пролегли не просто вре­ менные, а революционные из­ менения. Естественно, что сама меж ­ хозяйственная кооперация, не имевшая аналогов в рыбной отрасли страны, претерпела свои взле ту нападения. Так, в с е р е д и » Т о в о с ь м и д с с я п и у г о д с в удалось с помощью Совета Министров СССР добиться в порядке исключения права за­ купать в рыболовецких колхо­ зах области произведенную в подсобных хозяйствах пред­ приятий животноводческую продукцию по закупочным це­ нам, а также реализовывать ее в рабочих столовых. Многое удалось, но были и просчеты. Подчас за толковыми и перс­ пективными «кабинетными» ре­ шениями забывали посовето­ ваться с рядовыми работника­ ми... Рассказывая обо всем этом, я в какой -то мере пытаюсь компенсировать обиды, нена­ ро ком нанесенные статьей «Золотой телятник» защитни­ кам нашей кооперации. К со­ жалению , в отдельной газет­ ной публикации трудно осве­ тить весь спектр проблем сло­ жной и неоднозначной темы — и речь чаще всего ведешь лишь о конечном , сегодняш­ нем результате. А он, еще раз повторю , не радует: все чаще межхозяйственная кооперация стала походить на элементар­ ную бесхозяйственность. Лю ­ бопытный момент: при раз­ боре статьи на правлении М ур ­ манского рыбакколхозсою за председатели колхозов под­ держали публикацию , решив, что моральный ущерб , при ­ чиняемый этой бесхозяйствен­ ностью селянам, больше, чем сегодняшние благотворитель­ ные взносы предприятий в ра ­ звитие своих подсобных хо- -зяйств . Так-то вот. И не пра­ вы . руководители отдельных промышленных предприятий, которые , прикрываясь мне­ нием трудовых коллективов, пытаются сейчас полностью от­ казаться от помощи рыболо ­ вецким колхозам . Альтернативы межхозяйст- венной кооперации пока нет. И не надо вместе с пеной вы­ плескивать из корыта ребенка. В. ГЕОРГИ. (Наш корр .). 1 января 1S09 года