Рыбный Мурман. 1989 г. Сентябрь.

а О АПРЕЛЯ этого года в «Рыбном Мурмане» была опубликована моя статья «Энергетическая ли­ хорадка». Позволю себе при­ вести оттуда один абзац; «Где-то при за кры ты х две­ рях вызревали решения, ко то ­ рые не подлежали ш иро ком у обсуждению (о строительстве И о кан гской ГЭС-ГАЭС). Да и зачем обсуждать1 Надо же вы ­ полнять постановление ЦК КПСС и Совета Министров СССР N? 338 «О мерах по у с к о ­ рению экономическо го и соци ­ ального развития М урманской области в 1988—1S90 г г . и в период до 2005 года». Каким путем выполнять? Да ведь рек- то на Кольском полуострове еще много...» Напомню, нто речь в ста­ тье шла об уничтожении уни­ кального семужьего стада в реке Иоканга в связи со стро­ ительством станции, о затоп­ лении оленьих пастбищ сов­ хоза «Тундра», об уничтоже­ нии Государственного тундро­ вого заказника в бассейне ре­ ки. В начале лета возле Двор­ ца культуры и техники име­ ни С. М. Кирова проходил экологический митинг. Тогда в защиту Иокангской гидро- аккумулятпвной электростан­ ции выступили сотрудники "“ПИНРО . Я не оговорился — именно в защиту станции. Они яро доказывали, что семга — ерунда, олени — ерунда, и вообще Заполярье — это не средняя полоса России, лес и пахотные зем­ ли здесь не затопляются вви­ ду их отсутствия, а потому гидроэлектростанции здесь самые дешевые. Только на Севере их и строить. В июне в редакцию «Рыб­ ного Мурмана» пришел от­ вет ка мою статью из глав­ ного планово-экономического управления Мурманского обл­ исполкома, подписанный за­ местителем начальника П. ' Юшко. Вот он: * . «Вопросы, поднятые в статье т. Смирнова «Энерге-Ыческая лихорадка» , находятся в тесной связи с вопросами дальнейше­ го социально -экономическо го развития области, определен­ ного постановлением ЦК КПСС и Совмина СССР № 338... Для этого предусматривается стро ­ ительство новых нр упны х энер- ЭКгетических промыш ленны х объ. ектов , в частности , т а ки х ка к : — Кольский глиноземно .це ­ ментный з гв сд в объединении «Апатит» ; — предприятие по производ­ ству плавленых фосфорномаг­ ниевых удобрений на Ковдор- ском ГОКе; — комплексы автогенной плавки руд на комбинатах «Се- вероникель» и «Печенгани- кель», а та кж е ре ко н с тр у кци я и расширение действующ их производств на этих и д р у ги х предприятиях... Общественное мнение 7 На широкое обсуждение должен быть о строительстве вынесен вопрос Иокангской станции Все это обусловило необходи­ мость разработки новых источ­ ников электро генерирующ их мощностей. Одним из та ки х источников является Иокангсная ГЭС-ГАЭС, техни ко -экономическое обосно­ вание (ТЭО), строительство ко ­ торой находятся на рассмотре­ нии в Госплане РСФСР...» А как быть с семгой? Бу­ дет ли построен рыбоход или все стадо будет уничтожено, как, например, на реках Те- риберка, Воронья, Паз, Ков- да. Нива... А как будет ком­ пенсирована совхозу «Тунд-* ра» потеря оленьих пастбищ? Ведь у них существует свой план — по увеличению по­ головья оленей. А теперь им надо будет думать о со­ кращении поголовья, потому что кормить оленей будет не­ чем. Я предполагал, что поста­ новление ЦК КПСС и Сов­ мина СССР wNo 338 явится мощным непробиваемым щи­ том для многих руководите­ лей хозяйств, предприятий. Ведь этим постановлением они прикрываются от дотош­ ных писателей, журналистов, от всяческих ревизионных ко­ миссий. Этот документ для них — оправдание наруше­ ний всех экологических норм, и не только экологических. . Журналист С. Марченко в беседе с главным инженером Кольской атомной электро­ станции Ю. В. Коломцевым (опубликована 15 июля 1989 года в «Комсомольце Запо­ лярья >) задал ему вопрос: — В нашей области мус­ сируется предположение, что развитие мощностей Коль­ ской АЭС имеет целью экс­ порт электроэнергии в Фин­ ляндию. Это так? — Нет, этого не планиру­ ется. Планомерное развитие городов, предприятий, рас­ положенных в области, ведет к повышению потребления электроэнергии. Вся прог­ рамма развития нашего края, предусмотренная в извест­ ном постановлении № 338, всецело будет зависеть от энергообеспечения, основы­ вается на развитии мощно­ стей Кольской атомной... Извините, дорогие друзья, но я не пойму, на что же опирается постановление ЛЬ 338: на Иокангскую ГЭС- ГАЭС или на Кольскую АЭС? Если верить специали­ стам с Кольской атомной, то там только один блок намно­ го мощней всей Иокангской ГЭС. Тем более что’, как со­ общила в августе «Полярная правда», уже открыто финан­ сирование новой атомной электростанции на нашем по­ луострове, условно называе­ мой КАЭС-2. Тогда непонят­ но, зачем всплыл вопрос о строительстве Иокангской станции? Может, она вообще не нужна? Нет, меня не надо убеж­ дать, что в нашей области электроэнергии избыток. Это не так. Я знаю, что еще мно­ гие села в Ловозерском, Тер­ еком районах до сих пор не электрифицированы (зимой свет от дизельного движка). Я даже соглашусь с главным инженером Кольской АЭС Ю. В. Коломцевым, что в Финляндию электроэнергия от новой АЭС не пойдет — самим нужна. Да и Финлян­ дии, наверное, хватит энер­ гии. которую4 она получает с каскада Лазских ГЭС, Не могу не привести любо­ пы тны й факт. Когда к нам ста­ ли ездить ф инские тури с ты , а наши тури с ты стали посещать Финляндию , на границе по всем законам был установлен таможенны й п у н к т . Но ведь дом надо осветить, а линию электропередач (ЛЭП) за 200 километров от Верхнетуломско- го из-за одного дома не пове­ дешь. Вот и обратились к со­ седям финнам: поделитесь на ­ шей же электроэнергией . И они поделились, тольно цену за нее установили ровно в два раза больше, чем нам платят (за тот же самый ниловатт- час). Кто-то скажет, что это — спекуляция, кто-то — биз­ нес. А может, так и должны поступать рачительные хозя­ ева? Ведь не губят они свои реки, не топят леса, тундру, не уничтожают рыбу, оленьи пастбища. Значит, им дейст­ вительно выгоднее покупать электроэнергию у нас. А почему же мы свое богатст­ во не ценим? Почему мы ио- дешевке отдаем ту же элек­ троэнергию в Финляндию и Норвегию, в Карелию и Эсто­ нию (которая, кстати, от строительства своей атомной станции отказалась)? А мо­ жет, и в нашей области пе­ рейти на «хозрасчет», что ли, и в первую очередь по­ думать о своем электроснаб­ жении, о своих внутренних ресурсах, как это делают наши друзья и соседи? Тог­ да, наверняка, и существую­ щих ГЭС, ПЭС и АЭС хва­ тит, чтобы «лампочки Ильи­ ча» пришли в села Кузомень и Варзуга, Чаваиьга и Тет- рипо, Чапома и Сосног.ка, Каневка и Красиощелье... А ведь многим селам на побережье Баренцева и Бе­ лого морей огромную помощь могла бы оказать... энергия ветра. Не хочу быть пророком, по честное слово, если на Покаиге построят ГЭС, сле­ дующей рекой будет Поной. То, что река тоже семужья, что бассейн ее тоже объяв­ лен Государственным .заказ­ ником, — это строителей, как и власти наши, но оста­ новит. Вспомнят, что еще 20 лет назад были затрачены ог­ ромные средства на экспеди­ ции. которые работали в устье Поноя и составили про­ ект каскада Понойских ГЭС — из двух станций. И нач­ нется новая стройка. А по­ том может быть Варзуга или Умба... В ответе П. Юшко из Глав­ ного планово-экономического управления по поводу Но- кангской ГЭС-ГАЭС меля порадовало одно: «Дирекции производственно- энергетичесного объединения «Колэнерго» поручено после рассмотрения и утверждения ТЭО (технико -экономическое 05- основание) представить его на широкое обсуждение населе­ нию области и провести эколо­ гиче с кую э кспер ти зу с целью сохранения популяции семги и оленьих пастбищ . Только после всестороннего анализа этой проблемы будет приниматься окончательное решение о воз­ можности строительства гидро ­ узла». Так, может, пока и копья ломать не стоит? Подоздем, когда на обсуждение выне­ сут, тогда и поговорим. Но ведь «широкое обсуж­ дение * может проходить и при закрытых дверях. в. СМИРНОВ, член Союза писателей СССР, член экологической комиссии при писательской организации. Наша газета неоднократно поднимала вопросы возрожде­ ния отдаленных сел Мурманского и Беломорского побережий. Редакция понимает, что росчерком пера руководителя даже весьма высокого ранга зти вопросы не решить, как не раз­ рубить единым махом гордиев узел многих экономических, социальных, морально-этических проблем. Да и узел тот за­ тягивался не один год, а десятилетиями. Сегодня мы вновь возвращаемся к бедам ликвидированного в свое время «не­ перспективного» села Поной. Селу этому повезло — наш­ лись энтузиасты, которые всерьез взялись дать Поною вто­ рую жизнь, которые готовы жить и работать на побережье. Одним из таких энтузиастов является автор публикуемого письма. 1. «Рыбный Мурман» в своих материалах анализиро­ вал возможности освоения водорослевых плантаций по­ бережий Баренцева и Бело­ го морей. Специалисты ПИНРО дают отрицательные рекомендации по добыче во­ дорослей в нашей области. Факты же говорят об об­ ратном. Второй сезон в устье реки Ноной функцио­ нирует цех Архангельского водорослевого комбината по добыче и обработке морских водорослей. И речь идет не о добыче так называемых «штормовых выбросов». Бе­ да в то.м, что ежемесячно со дна губ выгребается драгой до 100 тонн водорослей вме­ сте с корневой системой. Это невосполнимый урон морской флоре и фауне. Кто же дал разрешение на заготовку водорослей в усть­ ях рек Дроздовки и Поноя? РЫБНЫЙ МУРМАН Перспективы «неперспективного» села, или Критические заметки о региональном хозрасчете наоборот Где же наши местные Сове­ ты? Почему потенциальная прибыль, которую могли бы получить районы и область, в руках иногородцев? Или так мы готовимся к перехо­ ду на региональный хозрас­ чет? 2. На реке Поной добычу рыбы ведет бригада совхоза «Память Ленина». Кроме семги и горбуши, в невод по­ падает немало кумжи. С ор ­ тируя рыбу на фактории, ра ­ ботники Умбского рыбозаво­ да всю кумжу пускают на продажу в пос. Умба. В се fl­ an с этим возникают вопро­ сы. Чья это кумжа: совхоза? Ловозерского райсовета? Умбского рыбозавода? Поче­ му, добывая деликатесную рыбу в реке Ловозерского района, совхоз и райсовет с равнодушной легкостью по дешевой цене отдают ценней­ ший продукт соседям? Вме­ сте с тем, бывая в Умбе, я что-то не видел в продаже этой рыбы. Куда она «уплы­ вает»? 3. Всем известно, что на­ дежная связь как средство общения человека с челове­ ком, обществом и внешним миром — необходимость. Но этого не хотят понять свя­ зисты Мурманских ПТУС и ТУСМ. А вддь люди живут в столь отдаленном регионе... Чем объяснить тот факт, что здешнюю систему связи при­ нимают на обслуживание не мурманские связисты, а спе­ циалисты из Вологды и Архангельска? Кому это выгодно? Исходя из вышеизложен­ ного, хотелось бы сформули­ ровать некоторые выводы. Странное происходит явле­ ние: работники исполкомов облсовета и райсовета как бы не хотят ни слышать, ни видеть происходящее. Поной не контролируется ни мест­ ными властями, ни совхозом. Бесконтрольность порождает самоуправство руководства различных рангов, браконь­ ерство, хищения природных ресурсов. Уже соседние об­ ласти начинают осваивать этот регион Мурмана. А у нас «не выгодно», «не перс­ пективно». До каких же пор это будет продолжаться? в. д о л г и х . с. Попой. 1сентября 1989 года л