Рыбный Мурман. 1989 г. Ноябрь.

И вновь отписки fft В таких примерно выраже­ ниях постояльцы ДМО трало­ вого флота выражают свое отношение к pcici янувшемус я /же на четыре с половиной года ремонту столовой. Десять раз в «РМ» публико­ вались материалы о много­ страдальной столовой. Были перепробованы все жанры — от фельетона до отчета — и все стили — от гневно-требо­ вательного: «Доколе!» до устало-просительного: «Ну сколько можно?..» Газетные вырезки отсылались ответст­ венным лицам, они отвечали: «Критика подтвердилась, пла­ нируемый срок окончания ре­ монта...» И ничего не менялось. Со­ ветские ученые создали атом­ ную бомбу за 7 лет. Видимо, строители РСУ тралового фло­ та считают, что ремонт столо­ вой — дело не менее кропот­ ливое и трудоемкое . П о с л е д н я я «ремонтно- строительная» публикация «Хватит обещать — пора де­ лать» появилась в «РМ» 1 сен­ тября. Как водится, копии по­ слали второму секретарю Мурманского горкома КПСС В. ф . Никитину, заместителю начальника тралового флота И. И. Фруцкому , заместителю генерального директора БПО А. А . Фаюку . Ответ (датиро­ ванный 20 сентября) пришел лишь от последнего, осталь­ ные ответственные товарищи реагировать на запрос не то­ ропятся. Что ж делать, придет­ ся публиковать то, что есть: «Корреспонденция «Хватит обещать — пора действовать!», опубликованная 1 сентября с. г., обсуждена совместно с руководством тралового фло­ та. Автор статьи в основном правильно назвал причины, ко­ торые повлекли за собой срыв сроков окончания ре­ монта столовой. Планировав­ шееся к выполнению СМУ оПЪ «Севрыба» работы не были выполнены лишь по од­ ной причине — необеспечен­ ности материалами. В настоящее время закан­ чивается монтаж технологиче­ ского оборудования, завер­ шаются отделочные работы». Вот так : кратко и четко, правда, не совсем точно. Ну, то, что название статьи указа­ но неверно — это мелочь (хо­ тя: «действовать» можно и безрезультатно , а «делать» что-то — только с конкретны­ ми последствиями). Товарищ Фаюк пишет, что «автор в основном правильно назвал причины», то есть в чем-то были и ошибки, а если так, почему же на них не указа­ но? И самое главное: «в настоя­ щее время заканчивается мон­ таж.., завершаются работы». Это, как бы помягче сказать, немного неправда. По крайней мере, заведую ­ щий столовой № 1 А . Н. Се ­ ров придерживается иного мнения: — Что касается монтажа технологического оборудова­ ния, то к установке лифтов только приступили (наш разго­ вор происходил 25 октября), а за остальное еще и не прини­ мались, разве что действи­ тельно близится к финишу монтаж вентиляции. А отде­ лочные работы ... да, они идут, но «заканчиваться» могут очень-очень долго . А то, что не было материалов, я вам так скажу : все у них было, все, кроме графика работ, надлежащего руководства и контроля за ходом ремонта. Да и как этого требовать, ес­ ли начальники и заместители на своих местах не засижива­ ются: уходят, кто на повыше­ ние, кто в кооператив. Вот в сентябре, после публикации, нормально шли работы, потом уволился начальник РСУ тра- л о е о г о флота , и пошла ку­ терьма : то компрессора нет, то рабочих, то бензина. При­ шлось опять бежать в управ­ ление тралфлота, теперь, ка­ жется, наладилось. Замести­ тель начальника флота И. И. Фруцкий подменил начальника РСУ , каждый день заходит в столовую, подгоняет, и дело идет. Работы-то осталось от силы на месяц, даже если ра­ ботать, не напрягаясь. Выходит, к декабрю столо­ вая № 1 может наконец от­ крыться? Может быть, ио ут­ верждать не берусь — слиш­ ком часто подводили строите­ ли. П. КАНТРОП. «Когда нет хозяина» Публикация данного мате­ риала в номере 25 за 25.08 этого года определенный ре­ зонанс вызвала. Первыми при­ шли рабочие из РСУ тралово­ го флота с жалобой, что их опять перебрасывают на др у­ гой объект (с турбазы «Лес­ ной причал» на столовую ДМО ), мало того — 16 авгу­ ста им объявлен выговор за простой (не по их вине) 2 ав­ густа. Причем ознакомили их с выговором лишь 31-го числа, то есть спустя полмесяца. Ког­ да они сделали попытку разо­ браться и пришли к И. И. Фруцкому , тот их, извините, выругал (и не очень прилич­ но). Работники ДМО обсудили статью на одном из партий­ ных собраний. Правда, конк­ ретно, о чем там шла речь — мы не знаел^ (корреспонден­ та ведь никто не пригласил). Зато «результат» налицо: все так же в одном из кабинетов из трубы торчит деревянный «кляп», а в окне появилось второе «вентиляционное от­ верстие». Пришли и ответы: утеши­ тельный (в столовой ДМО за­ канчивается монтаж оборудо­ вания, завершаются отделоч­ ные работы») — от зам . гене­ рального директора БПО «Севрыба» А . А . Фаюка ; обид- чиво-непонятный («из-за ряда объективных и субъективных причин произошел срыв сро­ ков строительства жилого до­ ма, расширения турбазы , кап­ ремонта столовой № 1 и дру­ гих объектов. За серьезные недостатки в работе наложены взыскания на И. И. Фруцкого , Е. М. Азарова, Н. В. Несте­ ренко, В. В. Шестакова, О. А. Рогалеву, Н. В. Буюна, А . Н. Рыбникова») — от зам. началь­ ника тралового флота И. И. Ф р уцко го ; довольно полный — от начальника ОКСа трал­ флота Е. М. Азарова. Но ведь многие, отнюдь не второстепенные вопросы, под­ нятые в материалах, остались «за кормой». Я не думаю , что читатели так уж «жаждут кро­ ви» и их только интересует, кто наказан. Рыбака волнует другое : когда его начнут при­ лично кормить (и цены будут по карману) и обслуживать на берегу? Когда его семья по­ лучит долгожданную квартиру? Когда его, мурманского кор­ мильца, наконец начнут ува­ жать и перестанут «вешать лапшу на уши»? Когда на его защиту встанут те, кого он выбирал, — профсоюз, СТК , народный контроль и прочие общественные организации? Когда вместо серьезного раз­ бора организационных строи­ тельных огрехов, поиска пу­ тей улучшения работы флот­ ских строителей и ремонтни­ ков и прочих служб, рот ра­ бочих перестанут затыкать вы­ говорами, а журналистов — отписками? Наш корр. Резонанс ;<Хочу, чтобы меня правильно поняли» 7 Мой отклик на письмо р а ­ диооператоров, опубликован­ ный в Лз 31 «Рыбного Мур- маиа», вызвал несколько не­ ожиданный для меня само­ го резонанс. Одни обращ а­ ются с просьбой детализи­ ровать высказанную там идею, а другие почему-то на меня обиделись. Уверяю, у меня абсолютно не было на­ мерения умалять значение тех проблем, которые подни­ мают радисты в своих РДО . Задача, которую я ставил в той заметке, — изменить структуру формирования СТК и профкома. Каждая из судовых служб должна иметь возможность все свои внут- Эхо РДО радистов ренние проблемы решать бы­ стро и успешно, без бессмыс­ ленной «бомбежки» всех мыслимых и немыслимых ин­ станций, как это бывает сей­ час. Необходимо представить в СТК и профкоме все служ­ бы. Это возможно только лишь при двухзвениой струк­ туре (верхнее с освобожден­ ными работниками СТК и профкома и нижнее, «пала­ та» представителей служб или совет специалистов плавсостава). В остальном не стоит по­ вторять основных мыслей той заметки, но хочу доба­ вить: функционируй подоб­ ная система ранее, тем же радистам не пришлось бы предъявлять претензии ни к руководству профкомов — СТК, пи к вышестоящим ин­ станциям, а адресовать их лишь себе самим. З а то. что не сумели выбрать достой­ ных своих представителей, которые не только были бы классными специалистами: топко понимали задачи служ­ бы и могли подавать в «вер- ха» грамотные производст­ венные решения, но и умели бы «грамотно» спорить, от­ стаивать свою точку зрения. Г. ШАЯХМЕТОВ , помощник мастера по об­ работке рыбы упраьлениг. тралового флота. Мы— против Нас возмутило предложе­ ние народного депутата С С С Р А. Золоткова прода­ вать спиртное после 19.00 с ресторанной наценкой. Уж если не останавливает цена 25 рублей за бутылку у спе­ кулянта (да'же 40 у нас в Мурмашах после полуночи), то ресторанная наценка для Вокруг бутылки алчущих — укус комара. Доживем, что вечерами и на улицу не выйдешь. А ведь многие женщины и в 24 с работы возвращаются. Наши женщины давно уже предлагают вообще убрать из магазинов эту проклятую водку. Сколько зла из-за нее. Но этого, конечно, не сделают — выручки не бу­ дет. Вот и выходит, что ми­ лиции уже не справиться с преступниками... А насчет самогона, дума­ ем, кто этим не занимался, то и не будет. Вот такое па­ ше мнение. По просьбе женщин посел­ ка Мурмаши В. ПАВЛОВА. За державу обидно! Точка зрения 26 октября в Советском Союзе родилась сенсация. На короткое сообщение Гос­ банка ССС Р , опубликованное на последних страницах центральных газет, круп­ нейшие информационные агентства и газеты всего ми­ р а ответили пространными комментариями и аршинны­ ми заголовками. Думаю, не­ лишне будет привести ниже текст сообщения Госбанка СССР : «В соо тве тствии с решением Совета Министров СССР вво­ д и т с я с 1 ноября 1989 года спе ­ ци альны й пониж енный кур с рубля к свободно кон в ер тир уе ­ мым валю там для валю тно го о б сл уж и в ани я со ве тсни х и ино­ с тр а н н ы х гр аж д ан , исходя из базового соотнош ения — б руб . 26 коп . за 1 доллар . С пец иальны й к ур с б уд е т при ­ м е н я ть с я при продаже свобод­ но ко н в ер ти р уем ы х валю т гр а ­ ж д ан ам . вы езж ающ им за гр ан и ­ ц у по личным делам (посещ е­ ние родственников , т у р и с ти ч е ­ ски е поездки и т . д .) и го с у ­ д ар с тв ен ны м , коопер ативным , иным общ ественным и др у гим предпри я ти ям на цели , с в я з а н ­ ные с поездками и х рабо тни ­ ков по служ ебным делам за гр а н и ц у » . Наших рыбаков, получаю­ щих часть зарплаты в валю­ те, обрадую сразу: их инте­ ресы данное решение не ущемляет, наоборот, они мо­ гут обменять свою валюту по новому спецкурсу, не рискуя потерять визу. Первый вопрос, который возникает при прочтении сообщения Госбанка, очеви­ ден: «Для чего вводится спецкурс?» На брифинге, проведенном в пресс-центре МИД С С С Р , заместитель председателя правления Гос­ банка С С С Р В. А. Пекшев назвал решение правительст­ ва «ударом по черному рын­ ку» — иностранцы не были заинтересованы отдавать «кровные» доллары по 62 копейки за доллар и прода­ вали валюту бойким спеку­ лянтам: доллары, фунты, франки и марки уплывали мимо государственного кар­ мана. Правительство ожида­ ет, что новый курс позволит привлечь значительные сум­ мы валюты, столь необходи­ мой для модернизации на­ шей экономики, для закупки продуктов, товаров народно­ го потребления, лекарств. Такое стремление, конеч­ но же, нельзя не приветство­ вать. Но не могу и умолчать о некоторых сомнениях. На­ пример, почему курс увели­ чился с 62 копеек до 6 руб­ лей 26 копеек за доллар — ровно е 10 раз? Почему не в 9,2 или е 10,4 раза? Этот десятикратный скачок вызы­ вает в памяти многие волюн­ таристские решения, цифры взятые «с потолка». Получит ли государство экономическую выгоду от спецкурса, говорить пока р а ­ но, это покажет Бремя. А вот то, что по национально­ му престижу С С С Р нанесен чувствительный удар —- факт очевидный. Если средняя месячная зарплата в Советском Союзе составляет 237 рублей, то в долларах получается меньше 40. А квалифицированный американский электромон­ тажник получает в час 17,5 доллара, то есть за 2 часа он зарабатывает столько, сколько .мы с Еамн за месяц. А буханку хлеба американец теперь сможет купить в С С С Р за 4 цента (в ныо- йоркском магазине «Блуминг- дейл» наш бородинский хлеб стоит 6 долларов). Я не ста­ ну утверждать, что теперь иностранцы примутся ску­ пать хлеб в наших булочных и вывозить его за границу, но «за державу обидно!» Итак, провозглашен «удар по черному рынку». А как на это реагирует «рынок»? Наши местные «валютные авторитеты», работающие в гостинице «Арктика», отнюдь не напуганы: — А нам-то что? Госу­ дарство будет менять ино­ странцам доллары «один к шести»? Мы предложим де­ сять. А поляки и югославы (именно они являются глав­ ными покупателями «твер­ дой» валюты у советских фарцовщиков. — П. Б .) ку­ пят валюту и по 20, и по 26 рублей за доллар. РЫБНЫЙМУРМАН Не знаю, станет ли «удар по черному рынку» ударом железным кулаком или рас­ топыренной слабой пятерней, по народной дипломатии, многим советским семьям на­ несена чувствительная поще­ чина. Поясню: при выезде за границу к родственникам или друзьям по частному пригла­ шению советским гражданам обменивают 200 рублей, то есть 32 доллара. Кроме того, цены на «аэрофлотовские» билеты в зарубежье отнюдь не «божеские». Так что по­ ездка к родственникам или к друзьям многим теперь просто «не по карману» (за исключением разве что дельцов черного - рынка, у которых и рублей, и валюты хватает). Можно, конечно сказать: «Пускай помогают родственники-иностранцы, а в крайнем случае, и дома по­ сидеть можно». Ну, во-пер­ вых, давно пора отказаться от представления о том, что все иностранцы — миллио­ неры. Что касается «поси­ деть дома», я вспоминаю пен­ сионера из Белоруссии, кото­ рый залез в долги, чтобы «слетать перед смертью» я Бостон к сестре, которую он не видел с 1939 года. Не «завянут» ли и побра- тимские отношения — наши Советы, которые за сной счет отправляют делегации в города-побратимы, совсем не богаты. Что же получается, если раньше, в «застойный пери­ од», советских граждан не пускали за границу по поли­ тическим мотивам, то те­ перь ставят экономические барьеры? Интересно ври этом читать «Известия»; «Принятая Госбанком С С С Р мера вписывается в карди­ нальный пересмотр пашей политики в отношении въез­ да и выезда граждан из С С С Р и будет способство­ вать лучшему выполнению венских соглашений». ...? П. БОЛЫЧЕВ. (Наш корр.) 3 ноября 1989 года