Рыбный Мурман. 1989 г. Май.

i и и м а н и е - э к о л о г и и! Резонанс На балансе рыбокомбината ^Т А Т Ь Я «Сомнения не рас- ^ сеиваются» обсуждена Еоелли заинтересованными спе­ циалистами рыбного порта. Вопросы подняты автором статьи правильно, рыбным порт работает над решением этой проблемы с 1984 года. За это время накопилась огромная папка переписки с контролирующими органами, ВРИО (БПО) «Севрыба», рыбо­ комбинатом. Однако каких-ли­ бо ощутимых результатов до сих пор нет. Так и не решен окончатель­ но вопрос с утилизацией ж и ­ ромассы. В настоящее время рыбный порт заключил до го ­ вор с кооперативом на раз­ работку проекта использова­ ния отходов для производст­ ва антикоррозийных покры ­ тий, но пока работы находят­ ся в стадии проектирования. В статье правильно отмеча­ ется, что очистные сооруж е ­ ния могут работать эффектив­ но только при условии нор ­ мальной работы локальных очистных сооружений рыбо­ комбината. Этот вопрос также остается открытым, и сро к его решения рыбокомбинат назвать не может. Не нашел, однако, в статье отражения один очень важ­ ный вопрос — передача очи­ стных сооружений причалов 0-16 на баланс рыбокомбината. Дело в том, что на очистку на этих причалах поступают только промышленные сто<и рыбокомбината. Согласно «Правилам охраны от загрязне­ ния прибрежных вод морей», утвержденных Минрыбхозом СССР, меры, обеспечивающие уменьшение содержания в от­ водимых сточных водах вред­ ных веществ до допустимых концентраций, обязан прини­ мать водопользователь, то есть в данном случае — рыбо­ комбинат. После окончания строитель­ ства сооружений в 1986 году они по распоряжению ВРИО «Севрыба» были переданы на баланс рыбного порта. Для рыбокомбината это очень удобно — любой «удар» конт­ ролирующих органов первым принимает на себя рыбный порт, а комбинат оказывается за ним «как за каменной сте­ ной». Поэтому он и не заин­ тересован в качественной очи­ стке своих стоков. Вот уже третий год порт не может ре ­ шить вопрос с передачей очи­ стных сооружений их законно­ му владельцу, а причиной то­ му являются ведомственные амбиции рыбокомбината и нежелание нашей BbiuiecTOv- щей организации — БПО «Сез- рыба». Практически все конт­ ролирующие организации — областной комитет по охране природы, гидрохимлабораю - рия, бассейновая санэпид­ станция, комиссии при горис­ полкоме давали предписании БПО «Севрыба» передать очи­ стные сооружения на баланс рыбокомбината, однако все эти распоряжения повисли я воздухе. Поэтому на день сомнения не рассеиваются. В. КУСКОВ, начальник морско го рыбно ­ го порта. сегодняшним по-прежнему Сомнения остаются «Сомнения не рассеиваются» — под таким заголовком в «РМ» от 10 февраля была опубликована статья заведующего са­ нитарно-гигиеническим отделом бассейновой санэпидстанции Л. Елфачева. Речь в ней шла о том, что с момента пуска очист­ ных сооружений 0-16 причалов рыбного порта не обеспечивает­ ся требуемая глубина очистки стоков, поступающих с предприя­ тий рыбокомбината. А 18 января очистные были выведены из строя, и стоки рыбокомбината пущены прямо в Кольский залив. По мнению автора, добиться удовлетворительной работы очи­ стных сооружений мож но только, подключив специализирован­ ные научные учреждения, объединив усилия как портовиков, так и работников рыбокомбината. Сегодня мы публикуем ответы руководителей упоминавшихся с статье предприятий. чнть уровня очистки стоков до проектных показателей и требуется их реконструкция. Из-за отсутствия техно­ логии очистки жиросодер­ жащих сточных вод ни один из институтов не берется ре­ шать проблемы рыбокомби­ ната по реконструкции очи­ стных сооружений. Анало­ гичные вопросы стоят и пе­ ред рыбным портом. В сложившейся ситуации комбинат был вынужден са- В СТАТЬЕ «Сомнения не рассеиваются» справедливо выражается беспокойство об ухудшении экологической обстановки в Мурманске и прилегающих к нему районах/ В связи с этим считаем необходимым осветить сложившуюся си­ туацию более детально. До недавнего времени каждое предприятие, распо­ ложенное на территории рыбного порта, сбрасывало сточные воды в Кольский залив через локальные очи­ стные сооружения.; В связи с тем, что они не обеспечи­ вают нормативной очистки стоков, генеральной схемой реконструкции канализаци­ онных сетей Мурманского морского рыбного порта на­ мечено строительство трех районных кустовых очист- 45 ных сооружений, обеспечи­ вающих прием стоков со всех предприятий БПО «Сев- рыба», расположенных на территории Мурманского морского рыбного порта и судоверфи. Далее стоки должны перекачиваться на городские очистные соору­ жения.: Таким образом, преду­ сматривается трехступе>1- чатая схема очистки: ло­ кальные очистные сооруже­ ния предприятий — район­ ные кустовые — городские.; Однако к настоящему мо­ менту городских очистных сооружений нет, следова­ тельно, одно звено выпадает. Предприятия рыбокомбина­ та, расположенные па при­ чалах 0-16, осуществляют сброс сточных вод на очист­ ные сооружения порта и са­ мостоятельных выпусков в залив не имеют. На очист­ ных сооружениях причалов 0-16 до сих пор не произ- «Мы делаем м н о г о е » ведена наладка. Не решен вопрос с утилизацией орга­ нических веществ, выделяе­ мых из промстоков. Количе­ ство этих веществ будет уве­ личиваться по мере повыше­ ния эффективности работы очистных сооружений, и не имеет значения, на чьих очистных сооружениях скап­ ливаются органические ве­ щества: рыбокомбината, рыбного порта или города. Решать вопросы их утилиза­ ции необходимо сообща. Что касается очистных со­ оружений предприятий ком­ бината, то необходимо от­ метить. что в течение 1981 — 1985 годов на них прове­ дены наладочные работы специализированной организа­ цией. Комбинату выдано за­ ключение, что получить сте­ пень очистки, соответствую­ щую проектным показате­ лям, особенно по содержа­ нию жира, невозможно. В ноябре 1984 года со­ стоялось совещание комис­ сии представителей Глав- рыбвода, Ленинградского от­ деления «Гипрорыбпрома», ПИНРО, МВИМУ с участи­ ем инспектирующих орга­ нов по вопросу очистки про­ мышленных сточных вод ры­ бообрабатывающих пред­ приятий Мурманска. Комис­ сия пришла к выводу: в на­ стоящее время очистные со­ оружения не могут обеспе- мостоятельно разрабатывать более эффективные техно­ логии очистки и модернизи­ ровать очистные сооруже­ ния. Ежегодно только ьа научно-исследовательские ра­ боты мы расходуем около 100 тысяч рублей, На комбинате созданы на­ иболее современные высоко­ эффективные технологии очистки, утилизации извле­ каемых из промстоков бел­ ково-жировых веществ и использования их на кормо­ вые цели.; С мая 1988 года впервые в отрасли введена в эксплуа­ тацию электрофлотациоиная установка для очистки под- прессовых бульонов. В сен­ тябре в цехе производства рыбных жиров введен в эксп­ луатацию участок очистки соапстоков. Производимый жнромпперальный концентрат поставляется в совхозы обла­ сти. Все перечисленное вне­ дрено па заводе технической рыбной продукции, стоки ко­ торого являются наиболее загрязненными. На других предприятиях комбината так­ же ведутся аналогичные ра­ боты. В настоящее время мы приступаем к следующему этапу: на основе разработан­ ных технологий полностью переоборудовать очистные сооружения предприятий.; Специалистами комбината подготовлена программа по полному прекращению сбро­ са неочищенных сточных вод в Кольский залив, па осуществление которой пла­ нируется затратить 5 мил­ лионов рублей. Реализация программы начата. Основ­ ные работы должны быть выполнены в ближайшие два года. Следует ташке сказать, что параллельно специалис­ тами комбината ведутся раз­ работки новейших малоот­ ходных технологий обработ­ ки морепродуктов. В сочета­ нии с новыми эффективны­ ми методами очистки их внедрение позволит в значи­ тельной мере спять острые проблемы охраны окружаю­ щей среды. В то же время это никак не снимает с повестки дня ни необходимости строи­ тельства городских очистных сооружений, пи обеспечения эффективной работы район­ ных сооружений. Такова реальная картина сложившейся ситуации. Со­ держание нашей работы го­ ворит о том, что мы не только обеспокоены эколо­ гической обстановкой, но и, находясь в сложнейших ус­ ловиях, делаем многое для ее улучшения. А. ПРОКОШЕНКОй, и. о. главного инженера Мурманского рыбокомбина­ та. От редакции. Как Бидите, в рыбном порту решение проблемы нормальной работы очистных сооружений 0-16 причалов видит­ ся самое простое — передать их «согласно правилам и предло­ жениям» на баланс рыбокомбината. Они — водопользователи, так пусть у них и «болит голова». На рыбокомбинате же предлагают действовать сообща, а пока, в отсутствие союзников , «несут всю тяжесть на своих пле­ чах»: разрабатывают, внедряют, выделяют 5 миллионов и так далее... Вот только никто из уважаемых руководителей ни словом не обмолвился о том, почему 18 января случился аварийный вы­ брос, кто в этом виноват конкретно , какой ущерб нанесен при­ роде и мурманчанам, и, самое главное — когда же оуистные б) дут работать нормально? Очень хочется «быть в курсе». --------- Н аш и ---------- переводы Жесткая политика В сентябре 1988 года в ка­ надском городе Иквалуите (северо-западные террито­ рии) под председательством ; федерального *линистра рыбо­ ловства и очеанологии Тома Сиддона прошла первая встре­ ча министров рыболовства федеральных провинций Ка­ нады, названная журналистами исторической. На этой встрече министры договорились продолжить энергичные действия против перелова иностранными суда­ ми рыбных запасов Канады, выходящими за пределы эко ­ номической зоны в воды НАФО (Международная орга ­ низация по рыболовству в Се­ веро-Западной Атлантике) и во..аы е о кр у г французских ост- posoe Сенн-Пьер и Микелон. Также обсуждалась проде­ ланная большая работа по но­ вой лицензионной политике. Министры высказали полную поддерж ку Сиддону по вопро­ су о приостановке выдачи ли­ цензий тем судам, чьи экипа­ жи повторно нарушают прави­ ла рыболовства. В конце августа прошлого года канадские инспекторы на патрульном судне «Чебакто» арестовали и доставили в порт Галифакс американский рыбо­ ловный траулер «Мэри Элиза­ бет» за нарушение границы рыболовной зоны. Капитан был освобожден по его прось­ бе под залог в 10 тысяч ка­ надских долларов, а на судно наложен штраф в 200 тысяч американских долларов. Каким быть тралу? Норвежский Институт иссле­ дования технологии рыболов­ ства в Бергене работает над методом усовершенствования селективности донных тралов, применяемых на промысле тресковых в Баренцевом мо ­ ре. Эта работа вызвана увели­ чением прилова молоди рыбы. Институт испытал меш ки тралов с квадратной ячеей, комбинированные меш ки с ромбической ячеей в нижней пласти, а квадратной — в верхней, а также раскрытие ромбических ячей применени­ ем верхней и нижней пластей разной длины. Применению мешков с квадратной ячеей препятству­ ют меньшая прочность и технические проблемы при подъеме трала. Сотрудники института во время экспери­ ментов в Баренцевом море исследуют еще одну во зм ож ­ ность раскрытия обычной ром ­ бической ячеи — применяют­ ся продольные веревки (топе­ нанты), длина которых на 10 процентов короче длины меш . ка. За поведением рыбы уче­ ные будут наблюдать при по­ мощи подводных телевизион­ ных камер, управляемых ди­ станционно. Институт изучает селектив­ ность траловых мешков совме­ стно с учеными из Мурманска, и что особенно важно — сравнить метод, рекомендо ­ ванный ИКЕС (Международный совет по исследованию м о ­ ря), с русским методом. Эти работы помогут в дальней­ шем определить оптимальный размер ячеи на данном про ­ мысле, что поззолит улучшить состояние рыбных запасов Баренцева моря. По материалам газеты «Ф и ­ шинг ньюз интернэшнл» (Лондон). Перевод Е. Павловского.