Рыбный Мурман. 1989 г. Май.

12 Социальная сфера М ИФ о «длинном рубле» рыбака сегодня развен­ чан окончательно: слишком горе к и солон морской рубль. Никто уже не вспоминает и про «романтику морских до ­ рог» с чайкой за кормой — знаем, какой это тяжкий и не всегда благодарный труд. Ну а как живет рыбак на берегу? Было время, позавидовали бы ему и геолог, и путеец, и строитель: почести и уваже­ ние •— в первую очередь ры­ бакам, кормильцам Мурмана, праздники — им же, и льго­ ты — им, и квартиры без хло­ пот доставались тем, кто отда­ вал морю годы, силы, здоро ­ вье. Да, было время — и о нем вспоминают старожилы флота,- — когда рыбакам «от­ валивалось» в год по 300—400 квартир. Какие там очереди! Придет человек в проф ком и скажет: так и так, работаю у вас 15-й год, за это время сын вырос, женился, тесновато нам стало жить. Посовещают­ ся — и добавят жилплощади. Вскоре, правда, решило обще­ ство упорядочить жилищный вопрос: построились в оче­ редь, придумали правила, а потом и дополнения к ним, а затем пояснения к дополнени­ ям... И вот на сегодня карти­ на ясная. К о н с е р в ны й мастер В. П. Ме­ щ е р я ко в — у в аж аем ы й в «Сев- ры б пои с ке» человек, работает здесь с 1982 года . Семья у В и к то р а П е тровича — че тыре челове ка . Ж и в у т в ком на те 10.5 кв . м, в трехномнатной квартире, где три семьи. По 2.5 метра на д уш у п р и хо д и тся . Ж и т ь е в э та ком чулане — д р у го го слова и и с к а т ь не на ­ до — беспросветное . М о тори с т Д. Д . Ч е к р ы ж о в — Восемнадцатый год пош ел к а к он в тралфлоте — пр опи сан на БМРТ «Алтай» , а ж е н а с 1974 года ж и в е т в о бщ еж и ти и . У н и х четверо детей в во зра с ­ те о т года до 10 лет — все вы ­ росли в «общаге». Вшестером .р* на 18 к в . м. Теснота — это Не то слово . Здесь н е во зм ож ­ ны д аж е элем ен тарны е пере ­ д в иж е н и я : м ож но или с то я ть на кр о х о тн о м п я та ч ке , или леж а ть на кр о в а ти , или сидеть — и ta K 10 лет, изо дня в день . На весь э таж , 40 семей — 2 э л е к ­ т р о п л и ты на общей к у х н е . У Д м и тр и я Д м и тр и е в и ч а (он доб­ росове стно перебрал в пам я ти всех ) нет т а к и х з н а к о м ы х во флоте, к т о бы пол учил о т го ­ судар с тва к в а р т и р у . Правда, есть у Ч е к ры ж о в ы х надежда , что п о л у ч а т в этом год у свое ж и л ь е . Ж и в е т надеждой и семья сле са ря -с уд о р ем о н тни ка В. М. Л уд и н а . Он в тралфлоте с 1972 года , ж е н а — ветеран тр уда , д оч ь ста ро го ры б а ка , ко т о р ы й и з М урм а н с ка на ф р о н т уш ел , а после войны снова работал во флоте. У Л у д и ны х трое де­ тей , за н им аю т две к р о х о т н ы е к о м н а т к и в деревянном , дово ­ енном еще, доме, по соседству с о д и н о ким пенсионером , п р о ­ ж и вш и м т у т с ж е н о й всю ж и з н ь (здесь она и умерла , т а к и не и с пы та в сча с тья новоселья ). « К а к ж е не обидно ! - - вс ки пе л В и к т о р М и хайл о ви ч . — Когда видим , к а к н е ко то ры е «сообра ­ зи тельны е» , и сп о л ь з у я л ь го ты р о д с тв е н н и ко в • ф р о н то в и ко в , по 2 —3 раза п о л у ч аю т новое ж и л ь е , п о к а не обеспечат себя 'По уш и . В то время к а к т ы с я ­ чи т а к и х , к а к мы , про зяб аю т д е с я т кам и лет в тесноте , в «де­ р е в яш к а х » . М. Г. З орина одна в о с пи ты ­ вает т р о и х детей . Работает в «Севрыбхолодфлоте» у ж е 21 год . Ж и в у т в деревянном бара ­ ке . 22 года отдал э том у ж е ф ло ту А . С. Ч и с т я ко в ; с ж е н ой и трем я детьм и ю ти т с я он в к о м н а т к е 16,7 кв . м. В т а к и х ж е у сл о в и я х ж и в у т мно годе т­ ны е семьи к а п и т а н а из «М ур - манры бпром а» А . Д. Киндера , м е х а н и ка М. И. Т качева , меха - н и н а -нал ад чи ка А . А . С к у р а то ­ ва. Их тр удо вой с т а ж — о т 14 до 20 лет. И просве та в и х тр у д н о й ж и з н и по ка не видно . ГО Л ЬШ Е ТРЕТИ всех труже - * * ников флота НПО «Сев- рыбпоиск» не обеспечены ж и ­ льем, среди них 25 многодет­ ных семей, 24 ветерана флота, 9 семей фронтовиков, 51 че­ ловек работает в управлении более 15 лет. Им нелегко, но в прошлом году трудовой кол­ лектив поддержал решение обеспечить жильем в первую очередь воинов-афганцев — всем им выделены 1-комнат­ ные квартиры. Флот БПО «Севрыба»: 82 многодетные семьи долгими годами томятся в тесноте, 24 одиноких матери, 140 семей ветеранов флота, не говоря уже о 287 молодых семьях, мечтают о нормальном жилье. Еще острее положение в «Мурманрыбпроме». 556 семей занимают неблагоустроенное жилье, а 1837 человек вооб­ ще его не имеют. 339 семей должны быть обеспечены жил ­ площадью в первую очередь, но сколько они еще прождут — год, два, десять? В 21 семье родились близнецы — можно себе представить, сколько по­ явилось, вместе с радостью и гордостью, проблем и забот. Удручающая статистика в управлении тралового флота. Из 13 709 работающих без ма­ лого треть стоит в очереди на жилье. Из них больше поло­ вины мыкаются вообще без всякой площади. 432 очеред­ ника — гордость флота, его ветераны, проработавшие больше 20 лет. 162 многодет­ ные семьи, для которых проб­ лема особенно невыносима. Эти люди, а всего их в объ­ единении «Севрыба» 19 227 че­ ловек, знают о программе «Жилье к 2000 году» и ждут обещанных государством пе­ ремен. Не самые любознательные уверены, что нужно «со всех этих профкомов», с начальст­ ва спросить, куда они жилье разбазаривают. Те, кто поопыт­ ней, глядят дальше: а справед­ ливо ли строят жилищную по­ литику городские власти, уме ­ ло ли, дальновидно ли, по со­ вести ли решают вопросы? Еще более искушенные счи­ тают, что такую глобальную проблему местными мерами не решить, нужно менять по­ ложение в государственном масштабе. Но искушенность в незнаемом или, мя гко говоря, малоизученном вопросе — ка­ чество относительное. Так кто же прав? Где искать средство от неутолимого квартирного дефицита? Спросим, что дума­ ют об этом руководители, за­ нимающиеся жилищным воп­ росом. П ЭЕДСЕДАТЕЛЬ обкома профсоюза работников рыбного хозяйства Ю. В. Ма­ каров считает, что положение, когда каждое ведомство тя­ нет одеяло в свою сторону, ненормально и к взаимной за­ интересованности не приведет. Зависимое, лишенное само­ стоятельности, предприятие не способно решать свои проб­ лемы. — Я не согласен с тем, что горисполком удерживает с нас в этом году такую большую часть жилья. Если в 1987— 1988 годах мы отдали на го ­ родские нужды 8 процентов жилплощади, построенной на средства объединения, и 39 процентов государственного жилья (то есть нецентрализо­ ванных и централизованных средств), то в этом году с нас требуют, соответственно, 15,35 и 43,33 процента. Для чего! На строительство лечебных уч­ реждений, на снос «деревя­ шек», для инвалидов войны, а главное — для уволенных по сокращению армейских офице­ ров. Я считаю, что у рыбаков не менее острая ситуация с жильем и отнимать у них — это неконструктивный подход. Сравните со строителями: они ждут квартиру 8 лет, а наш брат — больше 20! Нельзя за­ бывать, что это огромная мас­ са людей и без того-то обде ­ ленных, а ведь на них в ос­ новном держится хозяйство города, который ради рыбно­ го промысла и построен. Это мнение поддержал по­ мощник начальника трало­ вого флота А. С. Коршунов: — Почему должны страдать рыбаки из-за непродуманное- ти программы сокращения ар ­ мии! Если решили сокращать, то нужно подготовиться к это­ му, то есть заранее найти ж и ­ лье для уволенных, а не отни­ мать его у других, порождая из одной проблемы — другую . — Вы видите реальные пути обеспечения жильем рыбаков в ближайшем будущем и в рамках программы «Жилье- 2000 »? — Во-первых, повторяю, не урезать, а увеличить долю го ­ сударственного строительства для рыбной отрасли, как ос­ новной на Мурмане и наибо­ лее нуждающейся, с учетом всех возможных отчислений в пользу города, общий про­ цент не должен превышать 33—38 процентов. Во-вторых, требуют усовершенствования многие законы, правила, по ­ становления. Например, мы обязаны отчислять городу жилфонд по статье обеспече­ ния демобилизованных и военнослужащих, но ведь в тралфлоте есть свои афганцы, которые должны быть нашей первоочередной заботой, — получается противоречивая си­ туация, когда мы вынуждены обделять своих демобилизо­ ванных ради других. Или дру ­ гой пример : тралфлот изыскал возможность хоть немного об ­ легчить положение рыбаков — строим жилье в средней поло­ се и южных областях, преодо ­ левая при этом большие слож ­ ности. А горисполком , увели­ чивая процент отчислений, тем самым отнимает эти квартиры. Спрашивается: ко го ж е ради мы напрягаемся — ради сво­ их бездомных или ради лата­ ния дыр горисполкома ! Это неправильно! Д р у гой пример касается самих очередников. Приезжает, скажем , с Украи­ ны человек, бронирует там квартиру, устраивается к нам на работу и... встает в оче­ редь на жилье! А позади него — свой, мурманчанин, без к о ­ ла без двора. Мы выделяем жилье иногородним в случае, если они выписываются из той, «украинской» квартиры. То есть там жилье оставляешь государству, здесь — от госу­ дарства получаешь. Так вот, некоторые (а правильнее ска­ зать, большинство! «химичат»: прописывают некую бабушку в той квартире — и получают жилье на всю семью здесь. Это по-человечески! Справед­ ливо! По-государственному! И тут законодательство дает ши­ рокий простор для недобро ­ совестности. «Жилье-2000»! При нынеш­ них темпах это — утопия. Трудно не согласиться с Коршуновым : если жилье бу­ дет строиться и дальше таки­ ми же темпами и законода­ тельные правила останутся прежними, то как в программ- му «Жилье-2000», так и в со­ циальную справедливость у многих вера иссякнет. Синд­ ром «тришкиного кафтана»: выдавливаем лишний десяток квартир из одного тюбика в другой . Из пустого в порож ­ нее. Нужны радикальные ме­ ры, которые привели бы к счету на тысячи, а не на де­ сятки. — Положение в «М урман­ рыбпроме», ка к и на других флотах, остается прежним : чтобы получить жилье, нужно проработать не менее 20 лет, — сказал заместитель началь­ ника МРП А. Н. Барышенский. — В этом году, например, но ­ воселами будут те, кто встал в очередь в 1968— 1970 годах. М оряки требуют: стройте свой трест. Вопрос обдумывается. В июне на бассейновой кон ­ ференции он снова встанет. Сдерживает то же , что не по ­ зволяет развернуться и в стро­ ительстве хозспособом : нет стройматериалов, нет сантех­ ники, оборудования. С други ­ ми областями договориться не удается. Та же проблема вя­ жет по рукам и в строительст­ ве за пределами области, к о ­ торое, тем не менее, я считаю перспективным: власть на мес­ тах не дает рабочих, трудно добыть материалы. Да, ре гио ­ ны быстро освоились и за де ­ шево свое добро не прода­ дут. Нужно и нам стать хозяе­ вами своей рыбы: посылать в те районы, в которых мы за­ интересованы. Нужны вы год­ ные контакты. Нужно тесное взаимодействие и с город с ки ­ ми службами. А ругать испол­ комы ... властью-то они наде­ лены, а денег не имеют — так на мно гое ли способны ! И еще один путь: у нас в области есть все условия для самообеспечения строймате­ риалами. Они не используют­ ся. А это — тоже решение жилищного вопроса, g СЕ, кому задавался вопрос о жилье, кивали наверх: что вам наше мнение, вы там спросите. Мы спроси­ ли и «там». Какой выход из положения видит заместителе генерального директора БПО «Севрыба» А. А. Фаюк? Его слова подтвердили очевид­ ность причин и столь вялого строительства, и вопроса с трестом: дефицит строймате­ риалов, оборудования. Да, ну­ жно строить свои кирпичные и бетонные заводы. Министер­ ства, пытаясь упорядочить по­ ложение, плодят бумаги, и тем только усугубляют его. — Нужно решать вопрос и на государственном уровне, и самим перестраивать свои вза­ имоотношения, — считает зам. гендиректора. — Есть понятие: культура связи с партнерами. Этому нужно учиться. А то мы привыкли только исполнять по ­ становления Совмина и друг друга поучать. Нужно строить новые отношения между пред­ приятиями, уметь договари­ ваться, чтобы обеспечивать свой край всем необходимым для безбедного существова­ ния. — Ваше мнение о намере­ нии городских властей урезать в этом году жилье для рыба­ ков на городские нужды? — Конечно, и мои патриоти­ ческие чувства возмущены. Но, с другой стороны, легче всего воспринимать чужую нужду со стороны. Я считаю, что нужно с пониманием отнестись к лю ­ дям , оказавшимся в столь сложном положении. Что сказать после всех раз­ говоров и встреч? Утешитель­ ного мало. М ож но перебрать все басни Крылова, чтобы опи­ сать положение, каким оно представилось — подчерки ­ ваю — дилетанту. Особенно злободневна была бы «Лебедь, Рак да Щука»: на отсутствие взаимопонимания между ве­ домствами указывали все. А еще — на отсутствие крупных, эффективных мер (при изоби­ лии мелочных решений). И словно бы носится в воздухе ожидание: что-то ж е должно положить конец этой неопре­ деленности!.. С. АРХИПОВ. (Наш корр .) 26 мая 1989 года