Рыбный Мурман. 1989 г. Май.

4 Давайте обсудим П РОБЛЕМА ЗАГРЯЗНЕНИЯ МОРСКОЙ СРЕДЫ неод­ нократно поднималась государственными и обществен­ ными организациями многих стран. Ей были посвящены сес­ сии Международной морской организации при ООН. Прини­ маемые решения, правда, носили характер рекомендаций и не всегда оказывались эффективными. Лишь в этом году вступает в действие раздел принятой в 1973 году междуна­ родной конвенции о предотвращении загрязнения морей с судов, который ставит под запрет сброс мусора не только в трехмпльпой прибрежной зоне, но и за ее пределами^ С вал ка длиной 4000 километров П ОБЕРЕЖЬЕ Баренцева моря на протяжении более четырех тысяч кило­ метров превратилось в ог­ ромную свалку изделий хи­ мической, лесной, других от­ раслей промышленности. Бы­ товой мусор с морских ко­ раблей и прибрежных селе­ ний (как «местного», так и «иностранного» происхожде­ ния), который приносит Гольфстрим, образовал ог­ ромные гниющие свалки на побережье Баренцева моря, И эта масса мусора постоян­ но в движении, в зависимо­ сти от направления ветров переносится из бухты в бух­ ту, выбрасывается на лито­ раль п уносится обратно в море. Вот уже более 50 лет че­ ловек интенсивно использу­ ет изделия из пластмассы, она прочно вошла в наш оби­ ход. Подсчитано, что еже­ годно в море вываливают около 26000 тонн долгожи­ вущей упаковки. Ни соленая вода, ни солнечный свет, ни бактерии не в состоянии раз­ ложить пластик, горы кото­ рого, уже использованного, растут из года в год. Иссле­ дователи отмечают, что око­ ло миллиарда морских птиц, десятки тысяч тюленей каж­ дый год становятся жертва­ ми пластикового мусора, а вернее, варварского отноше­ ния людей к океану и его обитателям. Обитатели мерей и океанов даже не подозрева­ ют о затаившейся угрозе. Ныряющие птицы, например, не в состоянии отличить из­ делия из пластмассы от ры­ бы, которой они питаются. Исследования сотрудников СевПИНРО показали, что приблизительно у четырех из каждых ста тюленей в желудке находится такое ко­ личество проглоченных пла­ стиковых предметов (в ос­ новном пакетов), что желу­ док не может нормально пе­ реваривать пищу, и эти зве­ ри обречены на гибель. Не­ мало встречается тюленей с обрывками сетей на голове, туловище, ластах.; ' Иногда прочные синтетические во­ локна буквально перерезают тело животных. Океанологи неоднократно указывали на недопустимость сброса пла­ стиковых отходов в море. По мнению одного из веду­ щих американских специали­ стов по морским млекопита­ ющим Дэвида Лейста, пла­ стик песет даже большую угрозу, чем загрязнение оке­ ана нефтепродуктами и ядо­ химикатами.; Ведь если такое загрязнение локализировано па отдельных участках по­ верхности моря, то пласти­ ковые отходы дрейфуют по всему океану подобно «пла­ вучим ловушкам», выиски­ вающим свою жертву.- Журнал «Вопросы эконо­ мики» отмечает, что ежегод­ но в нашей стране теряется до 200 миллионов кубомет­ ров древесины, и часть ее оседает па побережье Барен­ цева моря.; В бухтах Большие Чевры и Плохие Чевры нами обсле­ дована литораль (соответст­ венно 500 и 750 метров). Обнаружены обрывки сетей, полиэтиленовые пакеты и ящики, пластмассовые кани­ стры и отходы обувной про­ мышленности, пластиковая бутылочная упаковка и же­ лезные бочки. В бухте Боль­ шие Чевры па литорали ско­ пилось до 1120 кубометров древесины и более 100 ки­ лограммов пластика, а в бух­ те Плохие Чевры — 1600 кубометров древесины и до 120 килограммов пластика. Нужна комплексная оцен­ ка источников загрязнения. Для этого необходимо иссле­ дование побережья Баренце­ ва моря в береговых экспе­ дициях на предмет антропо­ генного (возникающего в результате деятельности че­ ловека) загрязнения. Путем сезонных и послештормовых наблюдений выявить динами­ ку этого процесса. Проведе­ ние таких исследований по­ зволит найти пути ослабле­ ния антропогенной нагрузки на прибрежные экосистемы Баренцева моря. К. РЕПИН, сотрудник Мурманского морско го биологического института. пос. Дальние Зеленцы, Экономическая политика: Наше Баренцево море "'■vSw'*': ■'.'VЖ . щж* 1Й1ШШ Ш щ| ^ „ _ ........... -.-л-:-' Ни траулеров, ни чаек — мертвое море... Э КОЛОГИЧЕСКИМ ПРОБЛЕМАМ, и в частности, со­ временному состоянию экосистемы Баренцева моря, в последнее время уделяется большое внимание («РМ». 1988, № 30, 1989, № 5, 7). Издавна в нашем море «царила» треска. Промысел ее упоминается в древних норвежских и исландских сагах. Сей­ час же состояние запасов этой рыбы внушает тревогу, мно- 1ис ученые и специалисты задают себ* вопрос: «Не останет­ ся ли скоро треска только в легендах?».- ТРЕСКИ НЕ БУДЕТ? К АК ИЗВЕСТНО, запа­ сы баренцевоморской трески и, следовательно, ее уловы, в разные годы весь­ ма значительно колеблются.- Русские поморы знали об этом в X IX веке, по их мне­ нию «после самых плохих годов всегда возвращаются хорошие, и па такую пере­ мену можно рассчитывать в каждое десятилетие». Из­ менения уловов вызваны неодинаковой урожайностью отдельных поколений, сла­ гающих стадо. Для того чтобы дать про­ гноз рыбных запасов, По­ лярный институт морского рыбного хозяйства и океано­ графии, начиная с 1946 го­ да, проводит ежегодный учет молоди рыб. Результаты по­ следнего рейса, проводив­ шегося с этой целью на НИС «Фритьоф Нансен» и закончившегося в декабре 1988 года, свидетельствуют о бедности младших поколе­ ний почти всех промысло­ вых рыб Баренцева моря, в то.м числе и трески.; Запасы трески в настоя­ щее время после небольшо­ го и кратковременного подъ­ ема 1986— 1987 годов вновь начали снижаться. Та­ кого быстрого и значитель­ ного снижения никто не предполагал. Резко изменив­ шаяся ситуация заставила внести серьезные корректи­ вы в прогноз запаса и обще­ го допустимого улова тре­ ски на 1988— 1989 годы. Впервые после начала меж­ дународного регулирования промысла решением минист­ ров рыболовства СССР и Норвегии были уменьшены уже установленные на 1938 год величины общего лими­ та вылова и национальных квот по треске. Снижение запаса трески ооусловлено прежде всего чрезмерным выловом. Не­ смотря на рекомендации ученых, восемь лет подряд на X —XVII сессиях смешан­ ной советско-норвежской ко­ миссии по рыболовству (ССНК) неизменно прини­ мались очень высокие вели­ чины промыслового изъя­ тия. Более того, в некото­ рые годы национальные кво­ ты превышаются, причем страны, допустившие подоб­ ные переловы, не несут за это никакой ответственно­ сти.; Так, в 1984 году уче­ ные рекомендовали к выло­ ву. 150 тысяч тони трески, па ССНК было установлено выловить 220 тысяч тонн, фактический же составил 278 тысяч тонн. Аналогич­ ная ситуация была и в 1985 году: рекомендованный, установленный на ССНК, и фактический выловы были, соответственно, равны 170, 220 и 308 тысячам тонн. Другой причиной, повли­ явшей на уменьшение запа­ сов трески, было обострение общей экологической обста­ новки в Баренцевом море. Отсутствие основных компо­ нентов питания (мойвы, сельди, сайки) привело к снижению темпа роста тре­ ски, особенно молодых по­ колений, к падению до ми­ нимума их жирности и упи­ танности. Увеличился и кан­ нибализм трески, то есть потребление взрослыми осо­ бями молоди своего вида. Таким образом, промысел трески сейчас базируется на одном «богатом» поколении 1983 года, уже значительно обловленном, и «бедных» поколениях 1980— 1984 го­ дов. Биомасса запаса со­ ставляет менее 1 миллиона тонн, что значительно ниже среднемноголетней — 2,8 миллиона тонн. В конце 60-х годов ката­ строфически упали уловы атлантическо - скандинав­ ской сельди.- Депрессия за­ паса продолжалась более двадцати лет, крупномас­ штабный промысел отсутст­ вовал. Сейчас по этой же причине запрещена добыча мойвы и сайки. Если не при­ нять незамедлительных мер, следующим видом, который исчезнет как промысловый ресурс, будет треска. Какие же нужны меры? В первую очередь необхо­ димо снизить пресс промыс­ ла и ввести щадящий уро­ вень рыболовства. Особенно важно соблю­ дать решение ССНК о вели­ чинах национальных квот, включая в них уловы трески и пассивными орудиями ло­ ва (ярус, уда, жаберные се­ ти и так далее).; Общий до­ пустимый улов всеми стра­ нами в 1990 году не должен превышать 200 тысяч тонн. Не менее важна охрана молоди, включающая такие меры регулирования, как .минимальный размер ячеи, минимальный промысловый размер рыбы, допустимый* . прилов молоди, закрытие районов с повышенной кон­ центрацией маломерной ры­ бы. Контролировать выпол­ нение этих правил сложно. Об этом, в частности, писал инспектор морской инспек­ ция «Мурманрыбвода» В.; Красуи («РМ» от 10 февра­ ля 1989 г.). Да, видимо, и невозможно одним-единст- венным судном проверить весь работающий в Баренце­ вом море флот. Тем более что морская * инспекция «Мурманрыбвода» входит в состав Министерства рыбно­ го хозяйства СССР, а в ко­ нечном счете именно оно диктует рыболовную полити­ ку.; Рыбоохранные организа­ ции должны быть независи­ мыми от министерств и ве­ домств и подчиняться Гос­ комитету по охране приро­ ды. Результаты деятельности рыбаков по-прежнему оце— ниваются по валовым пока­ зателям. Нагрузки на суда столь велики, что для вы­ полнения плана экипажи идут на нарушение правил рыболовства. Нужно перей­ ти к стоимостным показате­ лям, по-разному платить за рыбу разных видов и разме­ ров, качества и технологиче­ ской выработки, чтобы было просто невыгодно ловить мелкую рыбу и перемалы­ вать ее в муку, а выгодно — выпускать высококачест­ венную и разнообразную пи­ щевую продукцию. Истинное положение дел с треской сейчас таково, что, если в течение ближайших 2—3 лет не появится уро­ жайное поколение, числен­ ность стада будет постоян­ но уменьшаться, в конце концов придется установить мораторий — полный за­ прет промысла. Н. ЯРАГИНА, - научный сотрудник ПИНРО. 5 мая 1889 года