Рыбный Мурман. 1989 г. Март.
Проблемы экологии: возрождение Баренцева моря с?ч Э ТА СТАТЬЯ — НЕ ОТКЛИК на прошлые выступления по проблемам Баренцева моря. Ие к ою ры с из авторов , на наш взгляду грешили односторонним подходом, а большинст во дальше общей констатации катастрофического положения не шли. Мы о/се постараемся на основе анализа сложившейся ситуации дать пути ее радикального улучшения . Авторы статьи выражают коллективную мысль морской ин спекции «Мурманрыбвода» , непосредственно занимающейся ре г улированием рыболовства и охраной рыбных запасов в эко номической зоне СССР в Баренцевом море и некоторых р айо нах Мирового океана. Являяс ь одним из подразделений Мини стерства рыбно го хозяйства СССР, паша ор ганизация осущест вляет тот самый ведомственный контроль, ставший уже прит чей во я зыце х и вызыв ающий ядовитую у хмыл к у экологов . До настоящего времени все наши попытки и надежды сбро сить ведомственные путы не увенчались успехом. Подобное сожительство антиподов еще не редкость в нашем народном хозяйстве. Дальнейший же ведомственный контроль за и з ъ ятием живых р е с у р с о в немыслим и ведет к близкой э коло ги ческой катастрофе. Наше рыбное министерство, зажатое в рам ки устоявшихся за десятилетия экономических установок и показателей, не способно, по-видимому , само начать р еши тельную перестройку своей деятельности. И здесь неоценимо влияние общественного мнения , общественных природоохран- акций. * • сокращение общего вылова рыбы в Баренцевом море в одночасье не произойдет. З а висит это не только от доб рой волн нашего .Министер ства рыбного хозяйства, по явись вдруг таковая. Дело в том, что размер допустимо го вылова рыб. обитающих в Баренцевом море, устанав ливается на ежегодной со ветско-норвежской смешан ной сессии по рыболовству, и здесь вторая сторона (Нор вегия) занимает решитель ную позицию против умень шения объема изъятия, хотя и имеет большую долю. Н о ' мы можем хотя бы не пере лавливать свою квоту, оста новить эту многолетнюю гон ку за валом, приведшую на конец к тому, что в прош лом году море отплатило за такую «охрану и воспроиз- не исследован для выработ ки общей программы дейст вий. Мы же со своей сторо ны предлагаем следующие шаги. Необходимо в ближайшее время внедрить экологиче ски безопасные виды лова: ярус, жаберные сети и дру гие пассивные орудия лова, которые, кстати, более вы годны и экономически. Тра ловый промысел губителен для морской флоры и бен- тосных организмов. Огром ный трал-плуг разрушает среду их обитания. Слой донных осадков нарастает крайне медленно: миллимет ры за тысячу лет. Нижняя подбора донного трала на гребает большие кучи, в ко торых пленниками погибают морские звезды, ежи, кра бы, моллюски. Дальнейшая 141 М Ы ПРИЗЫВАЕМ ме- , стную общественность стряхнуть с себя долгую дремоту н приступить нако нец к решительным дейст виям по защите нашего об щего народного достояния — Баренцева моря, ведь об разован же общественный комитет по спасению Волги! Почему бы и нам не со здать подобное в Мурманске — с выходом на экологиче ский союз СССР и дальше в правительство для принятия законодательных мер в за щиту экологии Баренцева моря? Существующее при родоохранное законодатель ство показало свою незавер шенность, а во многих слу чаях и неспособность выпол- НР?& дозложенные на него функции. Да и может ли быть иначе, если направле но оно чаще всего на устра нение следствия — браконь ерства, а не причины — хо зяйственного механизма, вы нуждающего порой совер шать нарушения и, пред ставьте себе, воспитывающе го нарушителей. В самом де ле, истощение рыбных запа сов, отсутствие больших промысловых скоплений, низ кий уровень технической оснащенности судов рыбооб рабатывающей техникой, пло хое качество орудий лова возвели в ранг лозунга прин цип «хоть разбейся, а план сделай!». Вот и уменьшают моряки ячею, заходят в за претные районы, производят из пищевой рыбы техниче скую продукцию. Существует давнее и бес компромиссное противостоя ние: промысловики — рыбо охрана. Первые делают все возможное, чтобы показать себя временщиками на на шей земле, живущими по принципу «после нас хоть потоп». Приходится только удивляться, как профессио нальные обязанности застав ляют мыслящего человека губить среду своего же оби тания, обирать своих же по томков. Другие в меру своих скромных технических, воз можностей и таких же скром ных реальных полномочий пытаются неболезненными укусами уменьшить промыш ленное влияние на рыбные запасы. Природоохранное законо дательство должно действен но защищать именно обще ственные государственные интересы, ведь государство — это все мы: промыслови ки и рыбоохрана и ничего не подозревающее население. Любая деятельность, связан ная с эксплуатацией живых ресурсов, должна проводить ся только после тщательной экологической экспертизы, под строгим научным конт ролем. Общественность долж на регулярно информиро ваться о промышленном влия нии на наше общее достоя ние. Ведь странно выглядит на фоне информации, напри- Кто в море хозяин? мер. об оснащенности наших Вооруженных Сил, нежелание рыбной отрасли публиковать свою статистику. Норвегия, кстати, не считает это боль шим секретом, и ее населе ние может узнать интере сующие его цифры из газет. Мы предлагаем публико вать промысловый бюлле тень (вместе с существую щим уже экологическим, ведь знать, какой рыбы и сколько выловлено, не менее важно, чем знать о том, чем мы дышим). В этом бюлле тене должны быть три гра фы: рекомендованная наукой квота; квота. полученная промышленностью; фактиче ский вылов за прошедший месяц с итогом от начала года. Были бы полезны и регулярные выступления представителей научных уч реждений. ведущих исследо вания в Баренцевом море, о его текущем экологическом здоровье с прогнозами на бу дущее. Экологический лик без для населения — одно из условий того, что негра мотных решений будет при ниматься все меньше, а тех нократический подход к при нятию этих решений все больше будет уступать место подходу разумному. Еще недавно наше море давало около 50 процентов всей рыбы, вылавливаемой судами Северного бассейна. А потом наступил спад промысла в нашей зоне Ба ренцева моря, длящийся уже .много лет. Безрадостная картина на блюдается и у норвежцев: ведь море-то общее. Правда, наши соседи сумели с честью выйти из труднейшего поло жения: они увеличили сумму экспорта на одну четверть! Причем половину стоимости экспорта составила семга. Причины спада всем понят ны. Непонятно лишь, почему у руководства Министерства рыбного хозяйства не успе ла сложиться к середине 70-х годов новая концепция промысла у побережья Мур- мана. В то время как дру гие государства беспокоились о запасах рыбы у своих бе регов, мы, упорно совершен ствуя хватательный рефлекс, настойчиво принимая планы от достигнутого, лихо рапор товали о выигранных битвах с Баренцевым морем, запа сы которого уже не каза лись неисчерпаемыми. В ближайшие годы следу ет рассчитывать объем и зъ ятия рыбы пропорционально ее запасам, не вздыхая о планах прошлых лет. А это неизбежно приведет к умень шению промыслового усилия. Неизбежное радикальное водство рыбных запасов» значительным недоловом тре ски. Так не уподобляемся ли мы той свинье под дубом, или басни мы учили только для оценки? Наведем порядок в своей зоне — проще будет догово риться с Норвегией о соблю дении научных рекоменда ций. Новое мышление, но вая внешняя политика наше го правительства создают благоприятные предпосылки для взаимовыгодного сотруд ничества в такой важной об ласти, как экология. Теле мост Мурманск — Тромсе ясно показал озабоченность норвежской общественности судьбой северных морей. (Остается только сожалеть, что в числе приглашенных с нашей стороны не было спе циалистов. непосредственно занимающихся охраной рыб ных запасов и имеющих ква лифицированное мнение по этому вопросу.) Встав на высокие гражданские пози ции, наша общественность могла бы совместно с нор вежской действенно влиять на аппетиты промысловиков. Море нуждается в отды хе, в длительном отдыхе. В ближайшие годы, благодаря мораторию на промысел, мой- венное стадо достигнет про мысловых размеров. По- прежнему вызывает тревогу судьба сельди и сайки. Да и тресковых нужно на время оставить хотя бы в относи тельном покое. Итак, прежде всего ра циональное изъятие на стро гой научной основе, недопу щение никаких «исключи тельных» случаев перелова. Сокращение изъятия несо мненно приведет к нежела тельным экономическим по следствиям. Это и простой судов, и сокращение произ водственной активности транспортников и рыбообра ботчиков. Но, видимо, при дется принять это как неиз бежное. Радикальная перестройка, оздоровление необходимы и рыбной отрасли. Сокращение потерь, пересмотр некоторых требований ГОСТа, введение нового ассортимента и, на конец, приведение цены на рыбную продукцию в соот ветствие с ее себестоимостью — вот некоторые пути к бу дущему успеху. Временное сокращение вылова и введение жестких квот — основа долгосрочной и многоплановой работы по восстановлению экологиче ского равновесия в Баренце вом море. Каждый пункт этой работы — деятельность той или иной организации, учреждения, института — должен быть ими всесторон- вспашка морского дна про сто неразумна. В одном из районов Баренцева моря, за крытом круглый год для тралового промысла, прихо дится иногда задерживать суда-нарушители. Так вот, в их тралах мы находим уди вительное разнообразие мор еной флоры и фауны, ред костное уже для районов, открытых круглый год для «вспашки». Мы часто слы шим, что гусеничные шрамы в тундре не заживают десят ки лет. На морском дне сле- дое не видно, э т о нас и успо каивает. Существует целая систе ма тралящих орудий лова, десятилетиями используемая рыбаками на промысле тра диционных объоктоп. ТТо. ма ло того, при добыче вновь разрабатываемых морепро дуктов стереотип не ломает ся. Вот и гребешка «берут» все той же драгой, железной гребенкой. Промысел гре бешка пущен на самотек. Ре комендованная наукой квота не соблюдается, промысло- Еые участки после драгиро вания не обследуются, не слышно пока и о внедрении безопасных для донных ор ганизмов орудий лова. Не избегает печальной участи и морская капуста ламинария. Здесь то же са мое варварство, те же деру щие драги, тот же печаль ный результат: пришлось ор ганам рыбоохраны, закрыть этот промысел в губах Дроз- довка и Ивановская. А ведь ведется он не только здесь! Но только драгой! Еще одним важным меро приятием. позволяющим на деяться на благодарную от дачу моря, должно быть установление вдоль побе режья Кольского полуостро ва бестраловой зоны *шири ной в 5 миль, оставшуюся же семимильную полосу тер риториальных вод нужно сде лать акваторией со «щадя щим» режимом промысла и ввести здесь ограничения по тоннажу и числу судов, ти пу орудий лова. По тем выдающимся услу гам, которые мойва оказала «Севрыбе» в памятных бит вах за план, эта рыбка до стойна особого разговора. Было время, когда собран ный «урожай» превышал квоту в 3 раза. Годы вынуж денного запрета позволяют хорошо подумать, как в бу дущем не допустить ее по вторного истребления. А для этого надо прежде всего по зволять мойве воспроизво дить себя, запретить трало вый промысел в период не реста на местах ее обитания, дня лова Яге преимуществен но использовать кошелько вые неводы. Еще один фактор, кото рый никак не способствует восстановлению природных запасов моря, — загрязнение. И не только нефтью с граж данских судов и кораблей КСФ, а также па три четвер ти необеззараженными сто ками Мурманска и других городов и весей, расположен ных но берегам Кольского залива. Ежегодно на Коль ском полуострове выпадают тонны вредных веществ. Ин тересно, а в море сколько? Да еще Гольфстрим добав ляет всякой нечисти уже «11 мпортного производства », но если с ней бороться до вольно трудно, то с нашей нужно справиться в самое ближайшее время. Морская инспекция «Мур- манрыбвода» — единствен ная, кто контролирует изъ ятие живых ресурсов в Ба ренцевом море. Закон дал ей широкие полномочия, . а жизнь внесла в них свои коррективы. Пока что ин спекторы выполняют в ос новном непривлекательную роль пугала для браконь еров. Пугать только сил и хватает. А вот догнать ры боловный траулер на судне с меньшим ходом не удает ся. Еще меньше шансов у инспекторов остановить мас совый промысел, если он вы шел за рамки Правил рыбо ловства. В этом случае без апелляционные директивы министерства. спущенные вниз, не позволяют действо вать но закону, по совести. Добиться выполнения про грамм существенного оздо ровления экологической об становки в Баренцевом .море можно лишь, объединив уси лия всех его пользователей. Нужно совместно с норвеж ской стороной провести ис следования по селективности орудий лова, минимальному размеру ячеи на промысле пикши, морского окуня и других пород рыб, * опреде лить истинные промысловые меры рыб. Большой положи тельный эффект может дать и координация действий по контролю за ловом рыбы. И еще один важный мо мент. До сих пор не вырабо тана научно обоснованная система использования жи вых ресурсов. Науке должен быть сделан госзаказ на вы полнение конкретных иссле дований, способных реши тельно изменить концепцию рыболовства в сторону при оритета экологически грамот ных решений. Вот таковы основные по ложения конкретной про граммы возрождения Барен цева моря. Она содержит еще ряд положений, понят ных только узким специали стам, ученым. Подробности, цифры, факты могут быть сообщены дополнительно. В заключение нам хоте лось бы обратиться ко всем заинтересованным учрежде ниям, институтам, общест венным организациям, ко всем людям, обеспокоенным судьбой Баренцева моря и его обитателей. Наша обще ственность еще только вста ет на ноги, начинает осозна вать свое истинное место в социальной и хозяйственной жизни государства. Госу дарство у нас народное. На род — единственный и пол номочный распорядитель и хозяин всего нашего достоя ния. Давайте же все вместе и подумаем, как этот декла рированный принцип сде лать реальностью. Воля об щественности должна стать- основой всех ведомственных решений по эксплуатации жи вых ресурсов. Б. ПАВПОгСНКН, С. КО ЛОСОВ, гогинспекторы морской инспекции «Мур- манрыбеодги. РЫБНЫЙМУРМАН 9 С)
Made with FlippingBook
RkJQdWJsaXNoZXIy MTUzNzYz