Рыбный Мурман. 1989 г. Март.

Как вы отдыхаете? 1 Г ОВОРЯТ, что смех заменя­ ет множество высокока­ лорийных продуктов, хотя сто­ ит куда дешевле. Была бы охота повеселиться! Просто так, сам собой, че­ ловек смеется редко . Разве что в том случае, если неожи­ данно его выбрали директо­ ром убыточного государствен­ ного предприятия, освободив от руководства, скажем , коо ­ перативом на Рижском рын­ ке... А вот в компании, да еще такой, где его никто не зна­ ет, — пожалуйста! Конечно, если есть доста­ точно серьезный для ле гко ­ мысленного хихиканья повод. Таким поводом может стать открытие нового театра-студии й М урманске — эстрадной группы «Диалог», хорошо из­ вестной морякам по выступ­ л е н и я м на любительской сце­ не. В новой про г рамме «Диа­ лога» — миниатюры, сатири­ ческие монологи, скетчи, па­ родии, песни, розыгрыши . Те­ мы их рождены нашей повсе­ дневностью, окружающей дей­ ствительностью. Мы высмеи­ ваем тех, кто мешает нам, кто цепляется за старое, чтоб за­ тормозить, застопорить, удер ­ жать, не пущать! В представлении зрители по­ встречают самые различные отставку! жанры эстрадного искусства, ■се, кроме скучных. Уж чего нет, того нет, ибо даже назва­ ние программы , и то намека­ ет, что тоскливо не будет: «Юмор-Шоу-89». И, кстати, от­ правляясь на концерт, не за­ будьте захватить с собой деньги — чтобы не опросто­ волоситься во время аукцио ­ на, на котором будут разыг­ рываться очень нужные, по­ лезные, вкусные и чрезвычай­ но редкие вещи. Словом, до скорой встречи! А состоится она (если состо­ ится, что зависит в первую очередь от вас) 31 марта в 19 часов или 1 апреля в 19 и в 23 часа — как вам удобнее — в меж сою зном Дворце культуры. Билеты, кажется, еще можно достать. По зна­ комству... Для этого достаточ­ но подойти к кассиру м еж со ­ ю зно го Дворца культуры и прошептать в окошечко : «Я — от Игоря Львовича...» Игорь КАЛИНИН, художественный руково ­ дитель театра-студии ((Диа­ лог». На снимке: фрагмент про ­ граммы театра-студии «Диа­ лог». Фото Н. РУДАКОВА. Наша почта Точка зрения 9 Ждет возрождения Поной Мы так ждали этот Пленум ЦК КПСС по сельскому хозяй­ ству. 24 года назад состоялся мартовский Пленум ЦК пар­ тии, обсудивший вопрос о не­ отложных мерах по дальней­ шему развитию сельского хо­ зяйства СССР и наметивший конкретную программу по укреплению его материальной базы. Как мы, крестьяне, тогда воспрянули духом ! Какие возможности и перспективы открывались перед труженика ­ ми села! Судите сами, при­ нятые вслед за Пленумом постановления о капвложе­ ниях на развитие сельского хозяйства и об оказании финансовой помощи колхозам вскоре дали свои результаты: колхозы и совхозы обретали самостоятельность, больше стало заботы о человеке-тру- женике , наращивалось про ­ изводство сельхозпродуктов, снижалась их себестоимость. Но вот сельскохозяйствен­ ный механизм начал давать сбои. Затем его где-то заклини­ ло. Горьким примером тому яв­ ляется судьба колхоза «Се­ вер» (сначала Саамского, за­ тем Ловозерского районов) и древнего села Поной. Об этом с горечью и надеждой на воз­ рождение поморско го хозяй­ ства и села мы с отцом напи­ сали в ваш еженедельник («РМ» от 1.07.88 г. и от 29.07.88 г.). Но последовали «аргументы» председателя Ло­ возерского райисполкома И. Гордикова, зам. председа­ теля облагропрома В. Хакимо­ ва, председателя ОКНК П. Гу­ ляева («РМ» от 5.08.88 г.), и тема возрождения малой Ро­ дины и прибрежных пом ор ­ ских сел не нашла дальней­ шего продолжения. На призыв в материале «По­ ра возращаться» отозвались не только 25—45-летние жите ­ ли села Поной Устиновы, Су- рядовы, Тарасенко, Харлины и другие. Откликнулись и м о ­ лодые семьи из Архангель­ ской и других областей стра­ ны. Сейчас уже более два­ дцати семей хотят посвятить свою жизнь возрождению и развитию Поноя и его хозяй­ ства. Но, как я писал в «Рыб­ ный Мурман» в августе, ну­ жен посредник, координатор, работодатель. И нужны сред­ ства. Те самые, что вклады­ вают и намерены в дальней­ шем вкладывать предприятия Мурманской области в раз­ витие хозяйств средней поло­ сы (а не местных!). Кормовая база Поноя и бассейнов рек Иоканьги, Сосновки, Пулонь- ги, Пялицы, Стрельны, Чапо- мы и других даже лучше, чем в средней полосе, а травы и корма экологически чище. В издании «Проблемы ос­ воения пойм северных рек» — выпуске V II серии по сель­ скохозяйственным пробле­ мам Севера — приводятся на­ учно обоснованные данные урожайности зерновых куль­ тур на зеленый корм в М ур ­ манской области: урожаи зе­ леной массы и сена одинако­ вы с урожаями Нечернозем­ ной зоны РСФСР. Кроме того, в сборнике Северного филиа­ ла Географического общества СССР «Природа и хозяйство Севера» № 15 опубликованы показатели продуктивности скота и урожайности сеяных трав Мурманской области, пре­ восходящие эти показатели по РСФСР в полтора и более раз. Недавно мы с директором совхоза ((Память Ленина» В. А. Ореховым разговарива­ ли о возможности возрожде ­ ния Поноя. На местные ре ­ сурсы . рассчитывать не при­ ходится — их нет. Поэтому только активное привлечение рабочей силы со стороны м о ­ жет выправить положение. Приглашать и учить, пока ра­ ботают ветераны. Умный и грамотный руководитель, ди­ ректор разговоры вел с огляд­ кой на райком , райисполком , облагропром . Чувствуется, что он связан в своих действиях. Убери эти путы давления и влияния руководства, предо­ ставь ему право самому ре ­ шать внутрисовхозные вопро­ сы — развернется хозяин, о к ­ репнет хозяйство и даст хоро­ шие плоды. в. д о л г и х . г. Мурманск. Сердитое письмо Легкая рука... с метлой Я ПОЛНОСТЬЮ СОГЛАСНА с авторами о т к р ы т о го письма , о п у б л и ко в а н н о го 17 м ар та под за голов ком «Объеди­ н и ть у сил и я и средства» . Боль­ ш ие средства н у ж н ы нам . ч то ­ бы обеспечить м ед ицин с ким персоналом город , область. Но необходимо об ра ти ть внимание и на с к р ы ты е и с т о ч н и к и , к о ­ то ры е у нас под боком . Ч то я имею в виду? Вот рабо­ та е т о тличная медсестра д в ор ­ н и ко м . Из-за к в а р т и р ы , к о н е ч ­ но. Ш есть лет уж е работает — м ож е т бы ть , х в а т и т ей маха ть метлой , пора ве р н у ть с я к спе ­ циальности? Вот это т вопрос, счи таю , н у ж н о обсуди ть о т к р ы ­ то . Ведь не одна она т а к а я : м но го в о к р у г людей , ко торы е вы н уж д е ны р а с тр а чи в а ть свою к в а л иф и ка ц ию , образование , работая не по специ ал ьно с ти . К с та ти , мне да и д р у гим ж ил ьц ам не ра з приходило сь обращ а ться к ней за помощ ью к а к к медсестре : ле гная у нее р у к а . А .у м н и ц а , к а к а я ! А вот поди ж ты ... Вместо то го ч то ­ бы обле гчать с трад ания боль ­ ны х , с гребает сне г. Дело ли? З ов у т ее Галина А р кад ье вна У с т я к и н а , а адрес — М у р ­ ман ск-53 , ' ул. Ш абалина , 39, кв . 38. С уваж ением , ПОПОВА Н. Ф . Возвращаясь к напечатанному «Что лучше: квартира без ордера или ордер без квартиры?» («РМ» от 12.02. 88 года) ЭТОЙ П УБЛИ КАЦИИ , на пом ним , ш ла речь о том , к а к семья В ол о сец ки х , по л у чи в ордер, че ты р е месяца не могла все­ ли ть ся в вы д ел е нн ую ей к в а р т и р у . Получив пи сьм о Л. Н. Воло- се ц ко й , р ед а кц и я вполне за ко н ом е р н о по ставила вопрос о воло ­ ки т е и бю р о кр а ти зм е о тд е л ь ны х д о л ж н о с т ны х л и ц . Одним и з н и х был народ ны й судья П е р в ом а й с ко го р ай нар суд а В. В. К ош у т и н , в прои зводстве у ко т о р о го на ходилось дело о вы селении само зван ­ цев из к в а р т и р ы , распределенной В оло сец ким . К о ш у т и н , у см о т ­ рев в вы с т у п л е н и и га зе ты о с ко р б и те л ь ны й вы пад , обра тил ся в О к т я б р ь с ки й н а р с уд с и с ком о защ и те че сти и дос тоин с тва , ибо не счи тае т себя ни бю р о кр а том , ни в о л о ки т ч и ком . Суд под председательством судьи Л . Н. Щ е р б и ной реш ил и с к удовле твори ть и обязать р е д а кц ию еж е н е д ел ьн и ка п р и н е с ти че­ рез га зе т у и звине ния народном у судье В. В. К о ш у т и н у , что мы и делаем. О У А ТЕПЕРЬ, уважаемые читатели, давайте вместе поразмышляем над этой неор­ динарной ситуацией. В своем решении по . делу суд основывался на том, что судья Кошутин не нарушил норм судопроизводства, ста­ ло быть, он не бюрократ и не волокитчик. А в тор письм а в ред а кц ию Л. Н. В оло сец кая , у зн а в о ре­ ш е ни и суда , обра тилась с п и с ь ­ мом в ко л л е гию по гр а ж д а н с ­ к и м делам обла стно го суда. Она писала : «Я счи тала и счи таю , что в наш ей с и т у а ц и и , ко гд а диоя семья че ты ре месяца не **Зтогла вселиться в к в а р т и р у . есть н о н н р е тны е в и н о в н и к и . И один из н и х — судья К ош у т и н . Он рассмотрел наш е дело в по ­ следний день с р о ка . А если б ем у давалось на это не месяц , а полгода? С читаю , что К ош у ­ т и н по с тупил , к а к и с т и н ны й бю ­ р о кр а т , и д р у го го на зва ния его действиям нет и бы ть не мо ­ ж е т . Не га зе та е го опорочила , а он своим о тнош ением к л ю ­ дям п о ро чи т зва ни е народно го судьи» . Любовь Н и колаевна вы ­ раж ал а несо гласие с реш ением рай суда и просила вы зв а ть ее на заседание ко л л е ги и во вре ­ мя сл уш а н и я дела. Судя по всему, ни област­ ной суд, ни впоследствии об­ ластную прокуратуру совер­ шенно не интересовали дово­ ды «ответчиков». Л. Н. Воло- сецкая, к примеру до 22 мар ­ та ни ответа, как говорится, ни привета из облсуда не по­ лучила... Не дождалась ответа на некоторые принципиальные вопросы и редакция. Во всех полученных нами бумагах в качестве довода, защищающе­ го решение суда, фигурирова­ ло лишь одно: «Кошутиным В. В. предпринимались необ­ ходимые меры для рассмотре­ ния жилищного спора в более короткие сроки». То есть суды , а за ним и и п р о к у р а т у р а , сочли , что К о ш у ­ т и н вы по лн ил все, о т не го за ­ висящее , чтобы дело «не с то я ­ ло». Т а к ли это? 24 де кабря о т ­ в е т ч и к и не я вил и сь на беседу. И что же? На две недели судья «забывает» п р о дело о выселе ­ нии . И л иш ь после повторной н е я в ки о т в е т ч и ко в в суд вы я с ­ няет , что они в д а н ны й момент на ход я тся в о т п у с к е . Однако К ош у т и н на зна чае т новое засе ­ д ание . К о не чно ж е , и 14 я н в а ­ ря о т в е т ч и ки в суд не явили сь , на п о в е с т ка х не распи сались , то есть о суде п о -п р еж н ем у не знали . Т а к ЧТО было гл а в ­ ным для суд ьи К ош у т и н а — судьба людей или соблюдение ф ормальностей? Но пренебре ­ ж е н и е с у т ью дела ради э то го само го соблюдения ф орм ал ь ­ ностей и есть — бю р о кр а ти зм ! X IX п а р т ко нф е р е н ц и я взяла тв е рды й к у р с на б орьб у с бю ­ р о кр а ти зм ом , и надо отдавать себе о тче т , с ко л ь тр у д н о й и не про с той будет э та борьба. Наш сл уч ай — я р ко е том у под ­ тверж д е ние . Вдумайтесь то л ь ко : суд , не о спор и в ни одно го ф а кта в п у б л и ка ц и и , п р и н им а е т реш е ­ ние , что п у б л и ка ц и я неверна ! Газета счи тае т , что судья п о ­ дошел к р еш е н ию вопроса бю ­ р о к р а т и ч е с к и , а суд это о п р о ­ те стовы вае т . Получается , что м у рм а н с ки е судьи пы таю т с я о т ­ н я ть у га зе ты ее право — на то л ко в а н и е ф а кто в , на их о ц е н к у с п о зи ц и й морали и нр а в с тв е нн о с ти . Это м ож но рас ­ цени ть к а к по ся га тель с тво на сам ую с у ть гла сно с ти . М ежду тем , право н а зы в а ть и т о л к о ­ вать п о с т у п к и , явления , фанты , дано людям и о р га н и зац и ям не судом или п р о к у р а т у р о й , а К о н с т и т у ц и е й СССР, где это право за кр е п л е н о в ст. 160. Исходя из п о зи ц и и м у рм а н ­ с к и х судей , газе та д олж на и з ­ в и н я т ь с я не за то , что где-то что -то переврано или н а пу тано , а л иш ь за то , что посмела (!) свое с уж д е ни е иметь. Надо ли говорить, что наш истец заранее был уверен в исходе дела и поэтому не ут­ руждал себя ни корректностью в судебном заседании, ни че­ стностью после него. Рискуя снова оказаться под артобст­ релом нашего правосудия, все ж е считаем своим долгом при ­ вести один красноречивый факт. Когда аргументы Кошутина против газеты иссякли, он на­ писал в ^областную коллегию по гражданским делам, что редакция «РМ» не просто по­ рочит честные имена советских судей, но и впрямую наруша­ ет закон. Что ж е нам стави­ лось в вину? Да то, что редак­ тор, якобы, обращался за по ­ мощью в об ком партии, тре­ буя вмешаться и воздейство­ вать на суд. Зачем понадобил­ ся, сей, мягко говоря, вымы­ сел? Может, и не стоило бы мус­ сировать этот факт, но не да­ ет покоя вопрос: мож но ли доверять судье с такой бога­ той «фантазией» решать люд ­ ские судьбы? Внимание областного суда мы на это обратили. Ответа нет... Не доказало ли наше м ур ­ манское правосудие в очеред­ ной раз, что за закрытие сво­ ей зоны от критики оно будет стоять до конца?.. РЫБНЫЙМУРМАН 24 марта 1989 года