Рыбный Мурман. 1989 г. Март.

Проблемы экологии: возрождение Баренцева моря В НАЧАЛЕ ФЕВРАЛИ ЭТОГО РОДА произошло знамена ­ тельное для. наше го ре гиона событие: состоялось заседа- ше общественно-политического клуба «Гражданская инициа ­ тива» по теме «Охрана экологии Баренцева моря». Представи- гели общественности и заинтересованных организаций нако- нец-то вместе р ешили найти пути выхода из кризисной ситуа­ ции. Сама идея опоры па общественность, желание предать гласности факты губительного влияния деятельности рыбной отрасли па эколо гию — залог того, что у силия не пропадут да ­ ром. Вопрос только в том, как организовать это движение . При всем неоценимом значении подобных заседаний , они та­ ят в себе и скрытую опасность: при полифонии мнений л е г ­ ко уйти от сути в частности, за эмоциями не заметить пусто­ ту, за красноречием — прожекторства. И уою совсем никуда не годится идти в наступление нестройной колонной. Так, почему-то на вышеупомянутом заседании не было со­ трудников областного комитета охраны природы. Несмотря на неуловимый пока характер деятельности этого учреждения , к л у б без комитета неправомочен был принимать решения по вопросам экологии , не выслуша в тех, к кому эти вопросы име­ ют самое прямое отношение. 1 П РЕДЛОЖЕНИЯ мор- ской инспекции «Мур- манрыбвода» по контролю - За .международными согла­ шениями не нашли понима­ ния у членов клуба. (Ну что ж, возможно, в решении по­ ставленных задач кто-то раз­ бирается больше тех, кому они ближе всего?) А между тем, мы думаем, энтузиазм широких масс населения «заработает» лишь в союзе с профессионализмом. Рассматривая проблему оздоровления экологии Ба­ ренцева моря, мы никак не можем обойти вопросы ре­ гулирования рыболовства и охраны живых ресурсов. Од­ нако вместо желания разо­ браться в сути проблем мы увидели на заседании клуба кричащее невежество. Считаем, что многолетний опыт работы в Баренцевом море по контролю за изъяти­ ем живых ресурсов нельзя игнорировать! Следует учесть и то, что наша дея­ тельность отличается исклю­ чительной многосторон­ ностью, и не случайно рабо­ тают в морской инспекции ихтиологи и судоводители, специалисты по промышлен­ ному рыболовству и выпуск­ ники факультетов иност 1 эан- ных языков. Такой коллек­ тивный ценный . капитал, неразумно им не воспользо­ ваться. Поймите нас правиль­ но: это не самовосхваление. Желание быть услышанными — вот что нами движет. После участия в заседа­ нии клуба «Гражданская инициатива» не покидает вопрос: что ставят своей целыо его организаторы? Выработку программы прак­ тических мероприятий, спо­ собных уже в ближайшее вре.мя дать результат, или салонную дискуссию по оче­ редной модной теме? Заседание шло по заранее подготовленному сценарию, окончилось заранее подготов­ ленным обращением. Почему в его разработке принимали у ч а с ти е не все заинтересо­ ванные специалисты? Это можно объяснить либо не­ знанием сути дела, либо не­ желанием "вести предметный разговор. Вот и оказалось принятое обращение не только сырым, но в некоторых случаях и откровенно дилетантским. Эффект звона пустой бочки имеет, например, пункт о том, чтобы планы по лову рыбы в Баренцевом море не выполнялись любой це­ ной. Красивость и громкость этого газетного штампа при­ крывают его практическую бессодержательность. Не о цене плана нужно думать, а о его разумном объеме. А для этого необходимо, чтобы рекомендованная наукой квота стала законом, а «Мур- манрыбвод» имел реальные полномочия охранять его. Западные страны, кстати, давно поняли преимущество именно такого контроля и * охраняют свои рыбные запа­ А пока Нептун плачет... сы с гораздо большим успе­ хом! Предлагает принятое об­ ращение выработать и эко­ номический механизм, пре­ пятствующий рыбакам ло­ вить мелкую рыбу,- А вот норвежцам она почти совсем не попадается: у них такие тралы, что рыба ловится ис­ ключительно промыслового размера, а уловы хороши и без «рубашки». Так, может быть, лучше перевести флот на реальный хозрасчет и тогда с неизбежным измене­ нием ассортимента (лучшая продукция и стоит больше) рыбаки сами станут бегать от мелкой рыбы: что хоро­ шего из нее выйдет, кроме муки! Интересная прослеживает­ ся картина. Сначала, на ос­ новании исследований и умо­ заключений. вырабатывается единственно верная и опти­ мальная квота. Затем , с из­ менением промысловой стра­ тегии БПО (к примеру, нуж­ но компенсировать недолов в каком-либо ином районе), обосновывается («в порядке исключения») перелов’ этой квоты. Получается, что ПИНРО обосновывает необо­ снованность своего первона­ чального решения! В каком же случае ученые поступают по совести: в первом или во втором? Передо мной пухлая под­ борка промысловых радио­ грамм за ряд лет. Все они — документальная история истребления рыбных запасов в Баренцевом море. Цити­ рую некоторые из них: «...СООТВЕТСТВИИ РЕКО ­ МЕНДАЦИЯМ НАУКИ ПО­ РЯДКЕ ИСКЛЮЧЕНИЯ РА ЗРЕШАЮ ВЫЛОВ...», «...ОСНОВАНИИ НАУЧНО ОБОСНОВАННЫХ РЕКО ­ МЕНДАЦИИ...», «...МЕ­ ТОДИЧЕСКОМ СОВЕТЕ ПИНРО... ПРИНЯТО РЁ- ШЕНИЕ ...», «СОГЛАСНО ПРОГНОЗУ ПИНРО.^.» Ученые ПИНРО основной причиной экологической ка­ тастрофы в Баренцевом мо­ ре считают игнорирование их рекомендаций. Товарищи, так какие именно рекомен­ дации вы имеете в виду? Может быть, те, на основании которых квота 1986 года на пикшу в размере 40 тысяч тонн превратилась в 109,3 тысячи тонн фактического вылова? Череду подобных фактов можно начать с вре­ мен двадцатилетней давно­ сти. А как вы думаете, сколько однозначных ответов можно дать на вопрос, вреден ли трал для биоценоза морского дна? Практика дает один — да! А у кандидата наук из ПИНРО Л. И. Сереброва от­ вет другой — даже полезен! Что тут скажешь?.. И еще один вопрос. Кого мы надеемся видеть предсе­ дательствующим на фору­ мах, подобных заседанию клуба по вопросам экологии? Это прежде всего органи­ затор и координатор всей деятельности по выполнению принятых решений. Это наи­ более инициативный и убеж­ денный деятель. 7 февраля заседание вел Владимир Михайлович Гарин, капитан Беломорской базы гослова. Было сказано нема­ ло правильных слов. А как насчет дел? Достаем папку с «Делами...». Член КПСС тов. Гарин В. М. за один 1986 год дважды привлекал­ ся к административной ответ­ ственности за нарушения Правил рыболовства в эко­ номической зоне СССР в Ба­ ренцевом море: за лов рыбы В закрытых квадратах (6 тралений) и большой прилов молоди пикши, дважды пре­ высивший допустимый! Гру­ бее нарушений просто не су­ ществует! В объяснительной по пер­ вому нарушению — попытка прикрыться радиограммой начальника промрайона, во второй объяснительной тоже ни тени раскаяния, вместо него — вновь попытка уйти от ответственности, разжало­ бив инспектора личными не­ урядицами. Фантазии не хва­ тает представить, что про­ мысловику, допустившему рецидивы злостного браконь­ ерства, к лицу мантия за ­ щитника природы! Скажете, профессиональ­ ная неприязнь, старые сче­ ты... Да бог с ними, с нару­ шениями, вдруг человек и правда за это время осознал, раскаялся и принял другую веру (в последнее время что- то очень легко это у многих получается).; Но жизнь показывает об­ ратное. Дело-то не идет! Вместо серьезного разго­ вора — взаимные упреки. Вместо программы действий — обращение. Лозунги и об­ ращения и без того пестрят в глазах. Попалось недавно Когда верстался номер Слово—клубу К ОГДА МАТЕРИАЛ уже был подготовлен к печати, в редакцию пришло письмо- обращение клуба «Гражданская инициатива». Опубликовать его полностью из -за недо­ статка места мы не можем. Тем не менее читатель , мы надеемся , сможет уяснить суть проблемы и спора. Клуб «Гражданская инициатива» ПРЕДЛАГА­ ЕТ: 1. Разработать и внедрить экономический механизм, ориентирующий как управление БПО «Севрыба», так и экипажи судов не на бездумное опустошение рыбных ресурсов Баренцева моря, а на их долговременную ра­ циональную эксплуатацию на основе научно обоснованных квот вылова и на снижение за­ трат для получения единицы рыбопродукции . 2. П р и зн а ть подчинение н а у ч н ы х о р га н и з а ­ ц и й , и с сл ед ующ и х био ре сур сы , п р ои зво д с тв е н ­ ным объединением ош и б ко й , ведущ ей к р а з ­ гр о м у р ы б н ы х ресур сов бассейна . Необходимо вы ве с ти ПИНРО из подчинени я БПО «Севры ­ ба». 3. Обеспечить эффективный вневедомствен­ ный контроль за использованием биоресур­ сов Баренцева моря, а также уровнем и ис­ точниками его загрязнения в различных рай­ онах. Регулярно публиковать соответствующие материалы в изданиях, доступных для обще­ ственности. Предать гласности факты нераци­ онального использования морских биоресур­ сов. Развернуть широкую пропаганду экологи­ ческого мышления. 4. Широко практиновать проведение незави­ симыми организациями экологичесних экспер­ тиз для определения ущерба, наносимого раз­ личными видами существующей и планируе­ мой хозяйственной деятельности, и поиска оп­ тимальных вариантов. Разработать и внедрить механизм компенсации этого ущерба за счет виновных, обязав их проводить или финанси­ ровать рыбоводные мероприятия, очистку ак­ ваторий и побережья, а та кже другие приро­ доохранные работы. 5. Развивать международное сотрудничест­ во в деле охраны биоресурсов Баренцева мо ­ ря, в частности, практиковать взаимный конт­ роль промысла. 6. Считать охрану биоресурсов Баренцева моря основной приоритетной задачей рыбо­ хозяйственных исследований на Северном бас­ сейне. 7. Ускорить строительство очистных соору ­ жений. и такое: давайте, мол, разуд!- но и бережно относиться к морской капусте ламинарии. Дообращались до того, что с этого года промысел ее за ­ крыт в самых продуктивных местах. Для выработки и осу­ ществления программы по оздоровлению экологической обстановки нужен специаль­ ный и чрезвычайный (время не ждет!) комитет, который соберет все имеющиеся пред­ ложения и на хорошей про­ фессиональной основе разра­ ботает экстренные меры. Сейчас главная задача — восстановить истощенные рыбные запасы. Каким науч­ ным проектом при этом ру­ ководствоваться? Вероятно, проектом «Баренцево море», разработанным Академией наук СССР и Министерством рыбного хозяйства в 1985 году. Другого, более всеобъ­ емлющего. мы не знаем. Сму­ щает лишь год его разработ­ ки. Принимаемые тогда ре­ шения еще не носили сего­ дняшнего революционного ха­ рактера, да и объект иссле­ дований с тех пор претерпел значительные изменения! За годы, прошедшие после при­ нятия проекта к исполнению, Баренцево море с нашей по­ мощью нажило себе уйму новых болезней. Печальным примером экологической ка­ тастрофы в океане назвал в «Правде» за 13 января этого года судьбу Баренцева моря член-корреспондент АН СССР А. Яблоков. На какой же реальной ос­ нове излагаются конкретные цели и задачи проекта? От­ кроем его преамбулу:'«...про­ мысел переключился на мой­ ву и сайку...», «в значитель­ ных количествах ведется до­ быча глубоководной кревет­ ки...» В памяти возникают горячие дни мойвенных пу­ тин, агония сайки... Все это и унес с собой в прошлое год 1985-й. Что же касается «зна­ чительных количеств» кре­ ветки, видятся они промыс­ ловикам лишь в розовых снах. Оставим ассистентам их будущие кандидатские, а кандидатам — будущие док­ торские по темам проекта. И боже упаси нас тягаться с корифеями по вопросу о «ро­ ли в поведении рыб обоня­ тельно-вкусовой рецеп­ ции» или «Кайнозойской па­ леоэкологии океана». Но ведь, если так дальше пой­ дет, у ученых не останется скоро тем для монографий! Слышите: за шумом сло­ весных волн нет-нет да и всхлипнет кто-то? Нептун плачет... С. КОЛОСОВ. госинспектор морской ин­ спекции иМурманрыбвода». РЫБНЫЙМУРМАН 17 марта 1089 года