Рыбный Мурман. 1989 г. Март.

«Мы не шли на ружье браконьера , но часто шли в схватку за природу с высокопоставленными должностными лицами , бю ­ рократами и чинушами, которые ради собственного бла гополу ­ чия могли в любую минуту ударить в спину и не стеснялись это делать». Социальная справедливость П Б ЭПИГРАФ статьи вы­ несены слова челове­ ка, глубоко им выстрадан­ ные. Человека мужественно­ го и принципиального. В принципиальности — его сила, помогающая вы­ стоять в борьбе против во­ пиющего ведомственного рав­ нодушия и филигранного крючкотворства инстанций. В принципиальности — его слабость, поскольку кто не гнется, того ломают... Многое делается сейчас для того, чтобы назвать по­ именно всех, кто стал жерт­ вами беззакония тридцатых годов. И это святое дело. Но беззакония творились и в семидесятые. В застойные времена людей не убивали, была создана более гибкая система расправы с неугод­ ными. которая убивала душу, убивала веру в справедли­ вость. Механизм торможения, ме­ ханизм тотальной коррупции должен был постоянно кого- то перемалывать. Эти ж ер ­ нова на холостом ходу не работали. В них попадали «инаком ыслЯщие ». Многие из тех « ти хи х .а гр ессоров» , что участвовали . в травле, ушли на задний план. Кто стал «персонами» с соответ­ ствующей пенсией, кто менее удачно расстался с нагретым креслом. Но запущенная ими неправедная машина продол­ жает крутиться. И несть чис­ ла безвинно пострадавшим от брежневской элиты. И от ее наследников. Четвертый год добивается справедливости бывший на­ чальник Мурманской гндро- химлаборатории, а ныне без­ работный, Юрий Николаевич Гагарин. Читая горестные тома его переписки, больше всего поражаешься даже не :%L с т о л ь к о холодподуипно вся­ ческих сановных лиц. сколь­ ко неиорушенной силе воли человека, который не озло­ бился на всех и вся, не мах­ нул от безысходности рукой, а продолжает оставаться бор­ цом, чутко реагирующим и на чужую боль, чужие не­ счастья. Оставаться борцом и за израненную природу З а ­ полярья. * * * «.Особые мнения» началь­ ника Мурманской гндрохим- лаборатории хотя и раздра­ жали несколько, но посколь­ ку практика приемки тех или иных объектов без каких-то там защищающих природу систем была отработана без­ укоризненно, то и мнения эти допускалось не слышать как глас вопиющего в пу­ стыне. Особое внимание к личности рядового защитни­ ка природы, пожалуй, можно отнести к сентябрю 1978 го­ да. когда Ю. Н. Гагарин па- писал в Прокуратуру СССР о бюрократизме аппарата, возглавляемого бывшим зам. министра Мииводхоза РСФСР, и о серьезных ошиб­ ках в вопросах водоохраны. Тогда-то сверху громыхну­ ло: «Тов. Гагарин ! ...Вы о р га н и з уе те п о л ем и ку с бассейновым управлением ...вы нуждаете за тра чи ва ть вре ­ мя... для пр о в е р ки ваш и х за ­ просов и протестов ... Вам необ­ ходимо...» Далее следовал д л и н ны й пе ­ речень всего , что необходимо тов . Г а га ри н у . Письмо заканчивалось не­ двусмысленным предостере­ жением: «М инводхо з РСФСР ожидае т, что вы сделаете необходимые выводы по с ущ е с т в у з а т р о н у ­ ты х вопросов . Заместитель м и н и с тр а Н. С. Ч ерепахин» . Гагарин предостережению не внял. Через два месяца аттестационная комиссия при участии представителей Мин­ водхоза РСФСР предложила его уволить. Согласия не дал областной комитет народ- с иого контроля. Но указать на приличе­ ствующее человеку место можно по-разному. У непо­ корного изъяли удостовере­ ние уполномоченного по про­ верке судов, ему отказали в выдаче характеристики для поездки в Болгарию и т. д. Дано было понять, что уго­ мониться надо, что плетыо обуха не перешибешь, но Га­ гарин вновь «не внял» и на­ писал в КПК ЦК КПСС о безобразиях неистовых рев­ нителей технического про­ гресса, наносящих невоспол­ нимый ущерб природе. О по­ пустительстве Главного уп­ равления водных ресурсов, курируемого Н. С. Черёпахи- ным. *0 расправе с неугодны­ ми Минводхозу сотрудниками Северо-западного бассейново­ го территориального управ­ ления. поднявшими голос в защиту Ладоги, Онеги и Балтийского моря. По результатам рассмот- увол ьнения Га гарина о т д о л ж ­ но с ти н а ч а л ь н и ка лабора тории прои зведено обоснованно и о с ­ но ва ний для удовлетворения его просьбы о во сстановлении на работе не имеется... ...В удовлетворении и с ка Га­ г а р и н у Ю рию Н и ко л ае в и ч у от- назать...» Из определения Архан­ гельского областного суда: «реш ение О к т я б р ь с ко го р ай ­ о нно го народно го суда о т 1 о к ­ тяб р я 1987 года отменить ...» Но поскольку должность истца, добавлено в определе­ нии, входит в Перечень № 1, то вопрос о законности и обоснованности его увольне­ ния суду неподведомствен, и. следовательно, «про­ изводство по делу прекра­ тить». Справка правовой инспек­ ции труда Мурманского обл- совпрофа: « ...Должность р уководи теля с т р у к т у р н о г о подразделения Белом орско го бассейнового у п ­ равления под действие Переч­ ня Nt 1 П рилож ения Nt 1 не подпадает. А д м и н и с тр а ц и я управления не вправе была п р им е н я ть д и с ­ ц и пл и на р н ое в зы с ка н и е в ви- водхоза к о н к р е т н о с ка за н о в ж у р н а л е «К омм уни с т» N? 13 за 1988 г., в ж у р н а л е «Кро кодил» N* 35 за 1988 г., есть п у б л и к а ­ ции и в д р у ги х и зд а ния х . Э ко л о ги ч е с ки й и э ко н о м и ч е ­ с к и й ущерб , на не сен ны й с тр а ­ не, м ож ет бы ть ср авним лиш ь с ущ ербом в период войны . Он соверш ался в течение м н о ги х лет, и р у ко в о д и те л и М инводхо - за не могли не зна ть о послед­ с тв и я х своей «деятельности» . Но та ка я п о л и ти ка давала ве­ д ом с тв у власть и п р и в и л е ги и . Та к чего с то и т ведом ству р а з ­ дави ть ли чно с ть или попра ть ее права ... После бю р о к р а т и ч е с к о го рас ­ см отрения моих и с к о в ы х заяв ­ лений А р х а н ге л ь с к и м област­ ным судом я направил жалобы в В ер хо вны й Суд РСФСР, они там на ходились 4 месяца , но затем вновь были направлены в облсуд, о т куд а о п я ть п р иш л и о т п и с к и . Снолько ж е м ож ет прод олж а ться эта чудовищ ная и гр а бюрократов? ..» Из письма в Архангель­ ский областной суд председа­ теля Мурманского областно­ го комитета народного конт­ роля 'П . А. Гуляева: «С читаю своим долгом г р а ж ­ д ан и на и к о м м у н и с т а вы с к а ­ за ть свое мнение . Знаю т . Га- Безработный рения «т. Черепахину Н. С. обращено внимание на имеющиеся недостатки в его работе». И вот тут-то «небе­ са разверзлись». Строптив­ цу решено было устроить ве­ сёлую жизнь. Правда, пер­ вый блин вышел комом: оче­ редная «аттестация из-за уг­ ла» вновь не удалась. « ...Установлено , что а т те с та ­ ции его ф а к т и ч е с к и не было, по э том у увольне ние нельзя п р и з н а т ь правом ер ным ... Вос­ с та н о в и ть Га гари на Ю. Н. в п р еж н е й д олж н о с ти ... За д о п у ­ щ енны е н а р уш е н и я тр уд о в о го за конод а тель с тва н а ч а л ь н и к у Белом орско го бассейново го у п р а в л е н и я т. Ч у д и н о в у В. В. и гл а в н ом у и н ж е н е р у то го ж е упр а вл е н и я М а н а ко в у Н. А . о бъяви ть вы го в о р каж д ом у» . Для справки: Мурманская гидрохимлабо- ратория до 1975 года нахо­ дилась в подчинении Северо- западного бассейнового тер­ риториального управления (г. Ленинград). После реор­ ганизации стала подчиняться Беломорскому (г. Архан­ гельск). Не вызывает сомне­ ния тот факт, что Чудинов и Манаков действовали сооо- разно «цэу» из Мииводхоза РСФСР. Уволили Гагарина соглас­ но аттестации 25 марта 1985 года, восстановили 31 мая. Но уже 17 сентября того же года родился новый приказ № 43 л/с: «...За им еющ иеся недо с та тки в работе и не у с тра нени е к о н ­ ф л и ктн о й с и т у а ц и и в к о л л е к т и ­ ве, о три ца те л ь но вли яющ ей на п р ои зво д с тв е н н ую деятельность , освободить т. Га гарина Ю. Н. в соо тве тствии с п у н к т о м 1 ста тьи 4 П оложения о д и с ц и п л и н а р ­ ной о тв е тс тв е н но с ти в поряд ке подчиненно с ти . Н а ч а л ь н и к Белом орско го бас­ сейново го управления В. В. Чудинов» . Добавим: бывший началь­ ник. Для справки. Этот самый пункт 1 выта­ щен на свет божий из 1932 года. Коротко суть его в том, что все те, чьи должно­ сти подпадают под этот пре­ словутый Перечень № 1, ли­ шаются судебной защиты, и целиком и полностью судьба их зависит от амбиций мини­ стерств и ведомств. По сути дела после прика­ за № 43 л/с началась война бумаг. Война параграфов и инструкций. Из решения Октябрьского районного народного суда г. Архангельска 1 октября 1987 года: «...Жалобы Га гари на за де­ каб рь 1986 г. — я н в а р ь 1987 г., напра вле нны е им в р а зл и чны е п а р ти й ны е и го с уд а р с тве н ны е о р га ны , бы ли р а с см о тре ны с выездом о т в е т с т в е н ны х работ­ н и ко в в г. М у р м а н с к , ко то ры е п р иш л и к з а клю ч е н ию . что I де увол ьне ния от долж нос ти ... Между тем замкнуты круг не размыкается. Хотя должность начальника лабо­ ратории под «дамоклов пере­ чень», оказывается, не под­ падает, народный суд продол­ жает ссылаться на него, от­ крещиваясь от хлопотного дела. Если бы в суде внима­ тельно взглянули в то По­ ложение о дисциплинарной ответственности в порядке подчиненности, утвержден­ ное постановлением ВЦИК и СНК РСФСР 20 .03 .32 г., то тогда узреть беззаконие не составило бы труда. По край­ ней мере, в прокуратуре Ар­ хангельской области не поле­ нились это сделать. И напра­ вили начальнику Беломор­ ского управления Н. А. Ма­ накову (преемнику Чудино­ ва) такую бумагу. «...В соо тве тс твии с т р у д о ­ вым за конода тель с твом а дм ини ­ с трация ... м ож ет уволи ть с ра ­ боты по своей инициа иве то л ь ко по о снованиям , пред у ­ см о тр е нны м ст. 33 или 254 КЗОТ РСФСР. П у н к т 1 Положения ...преду ­ см а тривае т тольно д и с ц и п л и ­ нарное на ка за н и е в виде у вольнения от д олж н о с ти , а не увольнение с работы . Ввиду и зл ож е н н о го прош у ... п р и к а з N 2 43 л /с от 17 сен тяб ­ ря 1985 г. о тм ени ть и восста ­ нови ть Га гарина Ю. Н. на ра ­ боте с опла той за вы н у ж д е н ­ ны й про гул» . В ответ на махровую отпи­ ску следует предостережение прокуратуры: «При ра с см о тре нии протеста зам . п р о к у р о р а области вы проявил и у з ко вед ом с тве нны й подход , со гл а си вш и сь с тем , что тр уд о вы е права Га гарина Ю. Н. были н а р уш е ны началь ­ н и ком бассейново го упр авл е ­ ния Ч уд иновы м , во сс танови ть вы его на работе о т ка за л и сь . Предостерегаю о н е д о п у с ти ­ мости н а р уш е н и я за ко н н о с ти и р а зъ я с н яю , что за грубое н а р уш е н и е со ве тс ко го з а ко н о ­ дательства , неисполнение его пред усм о трена д и с ц и п л и н а р ­ ная, а в ряде случаев и у г о ­ ловная ответственность ...» Справедливость восторже­ ствовала? Как бы не так. А честь мундира? И из чего оплачивать Гагарину вы­ нужденные прогулы за 3 с лишним года? Й когда это было, чтобы «верха» пасова­ ли перед «низами»? Из письма Гагарина мини­ стру юстиции СССР и Пред­ седателю Верховного Суда СССР: «...Сила кр у го в о й п о р у к и ве­ л и ка даж е в период пе ре с тр ой ­ к и . И хо тя п р и к а з на мое увольнение п р и зн а н п р о к у ­ р а т у р о й А р х а н ге л ь с к о й обла­ сти н е за ко н ны м и о про те с то ­ ван еще в феврале 1988 года, пр о те с т не вы полнен р у ко в о д и ­ телям и управл ения до с и х пор . Помощи от судов я не получил н и ка ко й ... ...О го с у д а р с т в е н ны х пре ­ с т у п л е н и я х р у ко в о д и те ле й М ин - гар и н а к а к завед ующ е го не* ш та тны м отделом ИНН « 1981 года. ...Стиль е го работы отличали н а с тойчиво с ть , целеустремлен ­ ность ... показателем у с п еш н ой работы М урм а н с ко й ..Обобщающим 1 лабора тории , р у ко в о д им ой т . Г а гари ны м , являе тся то , что ft течение 10 лет из 12-ти атому к о л л е к т и в у п р и с уж д а л и с ь п р и ­ зовые места в соревновании вреди девяти лабора торий Ве- лом о р с ко го управления ... Да, т . Га гари н проявлял из­ л иш ню ю требовательность , не­ у с т у п ч и в о с т ь к просьбам р у к о ­ водителей ра зно го ран га . Но Не в своих ж е л и ч н ы х целях . Он честно вы полнял свой с л у ­ ж е б ны й долг... Он был уволен , на мой взгляд , по надум анны м предлогам» . Девять подписей с указа­ нием ленинградских адресов и телефонов были поставле­ ны под письмом в прокурату­ ру Архангельской области: «Мы, рабо тающ ие с Ю. Н. Га гари ным в Северо-западной бассейновой и н с п е к ц и и д о с та ­ то чн о мно го лет (с 1968 по 1974 в клю чи те л ь но ), не п о ним а ­ ем, к а к могло сл уч и ть ся то, что сделали с этим челове­ ком ... Х орош о знаем с тиль и мето ­ ды , у ко р е н и вш и е с я в системе водоо хранной сл уж бы Мин - водхоза РСФСР, с приходом к р у ко в о д с т в у этой сл уж б о й (ну- рир уе т ) заместителя м и ни с тра Н. С. Ч ерепахина ... В число не ­ у го д ны х попадаю т те, нто «мо­ ж е т сметь свое суж дение иметь» ... Поощряется взгляд че­ рез «розовые о ч ки » . Это уж е привело к тяж е л е йш е й э ко ло ­ ги ч е с ко й с и т уа ц и и ... на Ладож ­ с ком озере , озере Валдай, Се­ верной Двине ... Мы знаем , к а к о р га н и зо вы в а ­ лась сл уж б а Белом орско го бас­ сейново го упр а в л е н и я . Ю. Н. Г а га р и н у предла галось во згла ­ вить ее, к сож ал е нию , он о т к а ­ зался . Га гарин был самим собой в период , на зы ваемы й сейчас за ­ стойным ... Не было ш и р о ко й гла сности , в т иш и каб ине то в рождалось реш ение по Ю. Н. Г а га ри н у . Го­ воря это, имеем в виду, что не­ ко то ры е из нас, имея д о с та то ч ­ ны й о пы т работы в водоо хран ­ ны х о р га н а х , предлагали М ин ­ водхо зу СССР свою помощ ь в начестве хо т я бы одно го из членов м н о го ч и сл е н ны х к ом и с ­ сий , п р о в е р яю щ и х М у р м а н с к ую гид ро хим л аб о ра то рию , чтобы о град и ть с и т у а ц ию от ведомст­ венно го и м естно го влияния . Было обещано и и гн о р и р о в а ­ но. Остается вопрос — почему? У этой и с то р и и своя л о ги ка , в основе ко тор о й , по хож е , о т­ рицание на кой -либо л о ги к и во­ обще. Просим пресечь б е зза коние и во сс тано ви ть справедливость ... Га гарин честен , пр и н ц и п и а л е н , н а с тойчив и смел и потом у , счи таем , впал в немилость . К а к человек, он добр , объ е ктивен , о тл и ч ны й сем ь янин и то варищ . Т а кой человек не м ож ет ста ть п р о ти в о п о л ож ны м и не ­ в о зм ож но м и р и ть с я с тем , что о тец т р о и х детей и по сей день без работы» . Среди подписавших пись­ мо — фронтовичка, однажды лично отводившая мину от корабля, бывший начальник Северо-западного управле­ ния К. В. Ростнславина. Быв­ шая. потому что одна из е$ докладных в адрес Совмина РСФСР была названа «лебе­ диной песней Ростислава ной». Недовольные «верха*, быстро отправили ее на пен­ сию. Среди подписавших — ны­ не отлученные от любимого дела заместители начальника управления Г. П. Черпохва- това и В. И. Киселев, быв­ ший начальник Новгородской лаборатории Н. Л. Никитина, бывший начальник отделй «неудобный» А. А. Попов й т. д. Это о них шла речь в га­ зете «Ленинградский рабо­ чий» 2 сентября 1988 г. | статье «Семь заявлений об уходе». Это они подали заяв­ ление «в связи с несогласи­ ем с кадровой и водоохран­ ной политикой», Граждан* ский поступок. Кто устроился инкассатор ром, кто стал мастером-стро- ителем..:. Юрий Николаевич Гагарин — только гражда­ нин. Без места работы. Ц этот его трехлетний бой — протест против круговой по­ руки. Его самосожжение. Ни на какие компромиссы он не согласен. «П равом ерность ваш е го увол ьне ния hji п р о т я ж е н и и бо> лее тр е х лет неод н о кр а тн о р а с ­ см атривала сь в р а зл и ч н ы х х о ­ з я й с т в е н ны х , а д м и н и с тр а ти в ­ ны х о р га н а х и о бщ е с твенны й о р га н и з а ц и я х . Р е зул ь та ты вам и зве с тны . М но го чи сле н ны е предложе - ния по т р у д о у с т р о й с т в у со с то ­ роны бассейново го упр авл е ­ ния , м е с тны х о р га н о в и М ин - водхоза РСФСР вы д о л ж ны м образом не в о спр и н им а л и , ч то за тр уд н я л о и в д анное время не спо соб ствуе т р еш е н ию ва ­ шего вопроса . Заместитель м и н и с тр а Н. А . Поспелов». Издевательство с большой буквы легко читается между строк этого послания* Мы, мол, предлагали полюбовно решить вопрос, а вы форды­ бачите, справедливости ище­ те. Продолжайте. «Результа­ ты вам известны». Не хотите добром — пеняйте на себя^ Затопчем. И топчут ведь. Топчут честь и достоинство, веру.., «М ини с тер с тво мелиорации и водного х о зя й с тв а РСФСР, то ­ в а р ищ у Л о ги но в у В. П. У важ аемы й Владимир Павло­ вич! ...За 17 лет работы в д олж ­ ности н а ч а л ь н и ка М у рм а н с ко й ги д ро хим л аб о ра то ри и т. Гага ­ рин Ю. Н., и об этом следует с ка за ть о бъ е к ти в н о , сделал многое по о р га н и з а ц и и дей с т ­ венно го ко н тр о л я за соблюде­ нием водного за конод а тель с тва в М ур м а н с ко й области... ...К больш ом у сож ал ению , т т . Черепахин Н. С. и М ана ков Н. А . по спеш или уволи ть Гага ­ рина Ю. Н., и гн о р и р у я п р и этом просьбы об кома КПСС... У чи ты в а я , что вопро сы , к о ­ торы е поднимает т . Га гарин Ю. Н., м о гу т бы ть реш ены тольно в М инводхозе РСФСР, просим вас лично разобраться и о ка за ть содействие в восста ­ новлении справедливости ... С е кре тар ь об ком а КПСС Ю. А . Евдокимов» . И после этого обращения к министру больше двух лет прошло. А Гагарин по-преж­ нему безработный. Имел бы и он. пожалуй, приличный портфель и кусок хлеба с маслом. Если бы склонил го­ лову. Не склоняет. Возом­ нил, что за все мытарства из­ винятся перед ним. Осозна­ ют, что были неправы со всеми вытекающими послед­ ствиями. Нет, голубчик. Си­ дишь, сверчок, с женой на одну зарплату — и сиди. Слишком высоко замахнул­ ся. Сколько нервов, энергии, сил растрачено в неравной схватке. Эту бы энергию — да на экологические цели. ...Мы уже из водопроводно­ го крапа воду недоверчиво пьем. А борцы за охрану ок­ ружающей среды — сами в окружении. И никак не про­ рваться... В. ПЕТРОВ. РЫБНЫЙМУРМАН 3 марта1989 года