Рыбный Мурман. 1989 г. Июнь.

Колонка редактора Вопрекифактам D МАРТЕ-АПРЕЛЕ, словно по и команде, хлынул с моря по­ ток радиограмм. Смущало порой стремление их авторов оповестить о себе всех сразу: «4 пункта 14 адре­ сов», 4 8 пунктов 26 адресов...» Удивляло уходящее в прошлое показ­ ное единодушие: «от имени 120 эки­ пажей...», «по поручению 200 экипа­ жей». И все нее к сообщениям с моря от­ носились с уважением: от Совета Ми­ нистров и Минрыбхоза до Мурманско­ го обкома КПСС и «Севрыбы». Что касается «Рыбного Мурмапа», то мы опубликовали полный текст первых радиограмм, а затем целыми страницами помещали то, что не по­ вторялось. 127 экипажей высказали таким образом свои мнения и сообра­ жения. Мы не причесывали и не при­ глаживали слова и предложения. Только грубость и бестактность уби­ рали, а попадалось и это. Мы предоставляли слово по моряц­ ким проблемам генеральному дирек­ тору «Севрыбы» М. И, Каргину, его заместителю Э. К. Наумову, вылетав­ шему специально в ЦВА, председате­ лю обкома профсоюза 10. В. Макаро­ ву, многим капитанам, первым по­ мощникам. рядовым труженикам мо­ ря. Пригласили в редакцию замести­ теля министра Н: И. Лысенко и взяли у него интервью (сегодня оно публи­ куется). Сообщали все. что касалось подготовки рыбацкой конференции. И вдруг читаем в радиограмме с СТР «Комарно»: «Обком КПСС, Ба- лагурову... обязать главных редакто­ ров газет «Полярная правда», «Рыб­ ный Мурман» объяснить экипажам в море, почему их газеты упорно обхо­ дят молчанием борьбу рыбаков за пе­ рестройку, не освещают их законные требования». Ах, как жаль кой-кому расставаться с «дубинкой». По голо­ вам редакторов! Ату их! Чтобы экзе­ куция была нещаднее, вместе с фами­ лией капитана Кикотя пристроены еще с полсотни. • Ясно, рыбаки сами попались на крючок. Поверили ему. Ну а его-то рукой что водило? Если он пе знал, пишет ли о рыбацких проблемах «Рыбный Мурман», можно было на­ вести справку. Если знал Виктор Кон­ стантинович. да наврал, тут уж оцен­ ки напрашиваются из других измере­ ний. Мы хотели было сообщить все это на страницах «Рыбного Мурмана», по­ тому что подрывал капитан Кикоть доверие к другим радиограммам с мо* ря. Да не успели, как почти то же са­ мое произнес из студии Мурманского телевидения член некоей инициатив­ ной группы Г. В. Львов из «Мурман- рыбпрома». Мы заметили, что у на­ шего местного «голубого экрана» не­ приятие еженедельника: и сама В. В. Демидова с трибуны учила его уму- разуму, и ведущие не раз журили, и авторы по сценариям ведущих склад­ но говорили. Кикоть с моря слал радиограмму, не видя газеты, а Г. В. Львов был на берегу и хотя бы перелистать послед­ ние 7 — 8 номеров имел возможность. Десятки материалов, тематических страниц посвящены обращениям ры­ баков. А ведущий А. М. Ландер почему смолчал? Оп-то вообще редко отлуча­ ется и. готовясь к серьезной беседе с рыбаками, наверное, должен был по­ знакомиться с тем, что о них пишет рыбацкая газета. Возможно, это и безалаберность. Но очень уж похоже на преднамерен­ ное искажение фактов, подлаживание под вкусы малосознательной части людей. В словаре такие действия име­ ют однозначную оценку — демаго­ гия. Главную оценку любой газете да­ ют ее читатели. За ними слово. На трибуну рыбацкой конференции 3 Н АПОМНИМ: брожение началось не вдруг. Вдруг — лишь выплеснулось. Копилось и вырвалось наружу в виде потока радиограмм в самые различные инстанции, вплоть до верховных. Как вести себя в этом случае? Что предпринять? Одни шараха­ лись — от беспомощности — из стороны в сторону, другие пыта­ лись «давить» административно. Словом, конференция промысловиков на Северном бассейне и предполагаемый съезд рыбаков страны — это следствие давно за­ кореневших причин. Но как восприняли идею коммунисты судовых парторганиза­ ций? Каково их отношение к происходящим событиям? Какие по­ зиции занимают и каких взглядов придерживаются? Твоя позиция, ? к о м м у н и с т ! (Диалоги после рейса) Причины и следствия Морской подменный экипаж (МПЭ- 4), промышлявший на БМРТ трало­ вого флота «Прогресс» и «Демянск», •только что вернулся после рейса. С заданием справились на «отлично», рыба пошла первым сортом, годность — стопроцентная, заработок — при­ личный, премия — весомая. То есть поводов для возмущений вроде бы не должно быть. Да и работали в Канадской зоне — напрямую, выходит, пе причастны к событиям, развернувшимся в ЦВА. И третий критерий для выбора со­ беседников, пожалуй, самый необходи­ мый: партийная организация в коман­ де довольно крепкая и стабильная, из двенадцати человек (на 77 членов экипажа), да к тому же двоих в ря­ ды КПСС приняли прямо в рейсе.; Словом, «модель» для анализа — самая что ни на есть подходящая, если требуется объективность. С. А. СМИРНОВ, первый помощник капитана, заместитель секретаря парт­ организации: — Нас к бастующим никак не при­ числишь. Но связь с судами держали постоянно — были в курсе происходя­ щего. Как относились? А как могут от­ носиться моряки, если все те же беды на себе испытали? В. А. ЛЕЖНЯК, матрос, коммунист: — Мы поддерживали требования ры ­ баков, работавших в ЦВА. А вы бы хо­ тели иначе?.. Да ведь экипаж на про­ мысел вышел без промвооружения. Од­ ним тралом работали, и тот все время рвался. Вы вот о роли парторганизации заго­ ворили... Что же, думаете, не беседуем с беспартийными? Да в процессе рабо­ ты такие дискуссии порой разгораются. Только часто нет у нас никаких аргумен­ тов: люди изуверились —- слишком мно­ го лет нас кормят обещаниями. И. Ф . НОГАЙ, матрос, член КПСС с 1939-го: — Почему вступал? Трудный вопрос, вот так, с бухты-барахты, и не объяс­ нишь. Да, авторитет партии заметно подорвали люди, скомпрометировавшие себя. Их, к сожалению, немало. Но ес­ ли без высоких слов: мне просто сей­ час понравился подъем в стране. Есть надежда. Есть искренность. По-человечески я понимаю поступки всех своих коллег. На отчаянный шаг люди просто так не решаются — лишь когда до предела доходит. Тоже знако­ мо: в ЦВА лежим в дрейфе, плана нет. Сегодня поймали, завтра — шторм. Ну как тут не обозлиться? Е. В. ЧЕРНЫШЕВ, шеф-повар, комм у ­ нист: — Считаю, правильно ребята посту­ пили. Потому, что все другие способы уже использовали. В. М. ЛЫЖИН, рефмехэник, комм у ­ нист : — Неверная это формулировка — «забастовали». Нам ведь на судно при­ ходила радиограмма, в которой сооб­ щалось: легли в дрейф из-за того, что нет топлива. Тут тоже понять надо: в таких случа­ ях цепная реакция неизбежна, если у многих наболело. Вы спрашиваете о моей позиции, об отношении коммуниста к происходяще­ му... Но ведь я — такой же рыбак, как и все. Партийное сознание? Оно есть — иной раз убеждаешь ребят, что все решать нужно мирным путем, пытаешь­ ся объяснить сложность проблем, гово­ ришь, что разом их не смести. Но сколько можно, если ничего к лучше­ му не меняется? Нет, на партийном собрании мы спе­ циально не обсуждали события в ЦВА. Зато совещались сразу всем экипажем . И пришли н выводу, что надо поддер­ жать . Выдвинули и свои требования. Я вам прямо с каж у : если после конфе­ ренции, после съезда ничего не изме­ нится, я — к а к комм унист — за за­ бастовки . Парадоксально звучит? А ина­ че не знаю , что делать. И вообще считаю , хватит нам уже на собраниях трепать язы ками . Роль парт­ ор ганизации кан раз и заключается в том. чтобы вести за собой. До сих пор мы, кажется , не вели, а только ука зы ва ­ ли и поучали, к а к жи ть . Нелирическое отступление Любопытные дета/ш так и просятся в строку. Ну, на что. казалось бы, сетовать удовлетворенному? Ан пет, хоть и рейс был не «прогарным», как всегда, нашлись иные поводы для перепалки. Моряки справедливо возмущались проявленной о них «заботой». Авиа­ билеты, дабы по домам разлететься на выходные, заказали с моря вовре­ мя. Да вышла, как говорят в таких случаях товарищи бюрократы, накла- дочка. Не большая, не маленькая, но такая, что десятки рыбаков озадачила. В самый сезон остались — благодаря указаниям и наставлениям профкома, которые в точности выполнили, — без билетов. Как теперь вылететь из Мурманска? Поболтали моряки, почертыхались, плюнули да разошлись. Кто ответит за эту «иеувязочку»? Да никто. При­ выкли уж к подобной безответствен­ ности. Как и к тем деньгам, которые вынуждены, теряя выходные, ожидать зачастую помногу дней... Роли и принципы Вот они — взгляды со стороны. То бишь самые объективные. И. В. ГОСПОДАРЬ, матрос, беспартий­ ный: — Лично я ощущаю присутствие парторганизации на судне. Для меня тот же К. И. Веников. — у него ого ка­ кой морской опыт — всегда пример. А. Ф . РОЖКОВ, котельный машинист, беспартийный: — Да нет, нельзя так однозначно го ­ ворить, что у всех коммунистов авто­ ритет потерян. Сколько их — работя­ щих и мудрых. А вот принципиальности и настойчивости многим недостает. Наши вроде ничего, но надо бы еще поактивней быть. Доволен, что верно оценили ситуа­ цию. А то ведь раньше как было: пра­ вы — не правы партийные — все рав­ но переубеждают. Игорь и Геннадий ТРУФАНОВЫ, ма­ стера добычи, оба — беспартийные: — Для нас на судне нет авторитетов среди коммунистов. Но если в целом... политику Горбачева разделяем и под­ держиваем. Надо четко разграничивать: есть партийные — истинные, а есть «ли­ повые» — кто вступил ради карьеры. Мы с теми и за тех, кто по-настояще­ му, а не на словах, болеет за рабочих. Материал подготовил С. МИРОНОВ. (Наш корр .| И. Ф. Ногай. В. М. Лыжин. И. В, Господарь. В. ▲ . Лежняк. рыбный мурман 23 июня 1989 года