Рыбный Мурман. 1989 г. Июнь.

12 Социальная сфера Позаботились... Продай рубашку—купи билет! ! 17 мая мы, шестьдесят членов м орско го подменного экипажа № 5 тралфлота, при­ летели из Лиссабона в Ш ере ­ метьево-2. Прилетели после четырехмесячного нелегкого плавания. Где-то в половине десятого вечера прошли та­ можню , и первый помощник капитана А. Д . Фискевич от­ правился в представительство «Соврыбфлота», чтобы уточ­ нить насчет билетов домой. Дело в том, что в Лиссабо­ не, накануне отлета, мы полу­ чили групповые билеты: два билета (на десять человек каждый) до Мурманска, а один (на соро к человек) — только до Москвы. В представительст­ ве выяснилось: судя по до ку ­ ментам, билет на сорок чело­ век был заказан и выписан до Мурманска. Но у экипажа-то на руках — совсем не то! Ошибка при оформлении? Чья? И как нам дальше быть? Как сказал наш помполит, в журнале была запись «Полу­ чил» — и какая-то невнятная закорючка . Больше ничего вы­ трясти из работника, сидевше­ го в представительстве, не уда­ лось. И с гостиницей нам не помогли — устраивайтесь как можете. Добравшись до аэропорта Шереметьево-1, мы узнали, что в кассе билетов полно. Но только за наличный расчет. А откуда у рыбака, возвращаю­ щегося из-за границы, деньги? Выручил один из парней, у ко ­ торого на сберкниж ке было пятьсот рублей. Но все равно хватило еще только на 16 че­ ловек. И как они потом расска­ зывали, самолет, вылетевший в 4.20, был полупустым. Десятка полтора членов эки­ пажа плюнули на это дело и разъехались по домам, в отпу­ ска. Решили, • что заработок свой получат потом. А мы, еще 8 человек, так и торчали в аэ­ ропорту. Утром поехали по знакомым — денег подзанять. Но когда собрались у кассы с «добычей», ее все равно не хватило. Кое -ком у пришлось даже продать тут же , в аэро­ порту, некоторые вещи — пря­ мо с себя... Скажете, некраси­ во? А доводить людей до та­ ко го — это как? Ничего себе забота... В общем, рейсом в 15.55 мы 18 мая вылетели в Мурманск. Автор ж е всей этой истории нам так и не известен: удобная штука — неразборчивый по­ черк. В. ХАЙ, ремонтный слесарь МЭП-5 тралового флота. Дополняя эпизод, рассказан­ ный в письме члена экипажа, первый помощник капитана А . Д . Фискевич отметил: — У меня сложилось впечат­ ление, что представитель «Сов­ рыбфлота», с которым нам пришлось иметь дело, совер­ шенно не владел ситуацией . Ни на один вопрос не мог дать толкового ответа. Да и чего было ждать? К а к выяснилось, он просто подменял о т п у с к н и ­ ка . К тому же , на мой взгляд, там одному человеку просто не управиться со всем объемом работы без ошибок. Дай бог от­ править э ки п аж и , летящие за границ у , до вернувшихся про­ сто руни не доходят! Однако это все ничуть не извиняет слу ­ чившегося безобразия. Кому-то это может показаться мелочью, но та кие вот «мелочи» очень тяжело влияют на настроение людей, лишний раз подчеркива ­ ют отношение «берега» к нам. Это капли , которые точат к а ­ мень. ...Что касается четкости ра­ боты «Соврыбфлота», то в на* чале мая в статье «Кроме тро­ сов — все о ’ кей!» уже приво­ дился пример подобной нера­ дивости. Точно с таким ж е «го­ степриимством» в Шереметь­ ево-2 был встречен рыбак, летевший в Мурманск в гипсе, с переломанными руками и ногами, из-за рубежа. Вывод напрашивается сам собой: зна­ чит, подобные «накладки» — не случайны? Если человек в беде Ф ото В. КОРЕЦКОГО. М АЛЬЧИК лет десяти оди­ ноко сидел в коридоре Октябрьского суда. На мой воп­ рос о родителях кивнул на дверь ^кабинета: «Они там, разводят­ ся» , — и добавил тихо: «А я Ёе хочу этого».; ' Я решила написать эти за­ метки после того, как в очеред­ ной раз две недели поработала в суде в качестве народного засе­ дателя.; Почти половина рабоче­ го времени ушла на дела о рас­ торжении брака. Понимаю, что эта тема давно уже стала общим местом, понимаю, что развод — не всегда зло, но не оставляет мысль о том, что срочно нужно что-то делать, чтобы их стало меньше. В Мурманской области разводы случаются в 2 раза ча­ ще, чем в среднем по стране, в 1988 году на 100 браков при­ ходилось почти 60 разводов. Но одно дело цифры, напечатанные в газете или прозвучавшие по радио, и совсем другое — ожив­ шая статистика разводов в ли­ цах, словах, нередко в слезах.- ...Разводится семья рыбака. Оба молодые, симпатичные. Се­ мейный стаж — 7 лет, сыниш­ ка растет. Недавно получили квартиру, жить бы да радовать­ ся. Причина развода, как указа- ио в заявлении, — психологиче­ ская несовместимость.- На воп­ рос судьи, в чем она проявляет­ ся, с обеих сторон обрушивает­ ся лавина упреков, горьких вос­ поминаний. Трудно понять, кто больше вытерпел обид, муж или жена, по очевидно одно — по­ страдала семья.- — Скажите/пожалуйста, ког­ да вы дарили жене цветы в по­ следний раз? Муж не ожидал такого вопро­ са судьи, переспрашивает и умолкает. Жена, не скрывая иронии, говорит: «А это только по договоренности». Увидев на­ ше недоумение, поясняет: «Нас несколько семей дружит. Перед праздником договариваемся, что мужья дарят женам цветы».- — А без договоренности не дарят? — настаивает судья. В ответ — молчание.; Вопрос жене: «А вы как му­ жа встречаете из рейса, с цве­ тами?».; Теперь молчит жена, а муж криво усмехается: «За шесть месяцев рейса только од­ но письмо прислала. Какие уж там цветы!». С трудом продираясь сквозь колючки взаимных претензий, 2 июня 1983 года судьям все нее удается настро- ить супругов па воспоминания иного рода. И выясняется, что было хорошее в этой семье. Бы­ ло, но как-то незаметно куда-то ушло. Вроде бы и помимо воли этих двоих. « О Ы НАПРАСНО здесь с нами полемизируете. Мы уже все решили!» — заявляет возбужденный мужчина, отец двоих детей, жаждущий полу­ чить развод. Это уже другая па­ ра, но причина расторжения бра­ ка та же — психологическая не­ совместимость, Он продолжает убеждать нас: «Мы с женой подруги, родители и т.: д.: Да только психологи они никудыш­ ные, поскольку защищают одну из конфликтующих сторон, а в другой видят средоточие зла. Вот и приходится суду воспол­ нять дефекты психологической помощи населению, настраивать супругов на борьбу за живу­ честь семьи (если прибегнуть к морской терминологии ),■ Нередко беседы эти заверша­ ются просьбой супругов дать им время для примирения. Таких дел немало, и они убеждают в том, что городу необходима служба психологической помо- зянна дома, скрытая безотцов­ щина — не укрепляют семью, Длительные разлуки могут раз­ рушить тонкий мир интимных отношений супругов, опасны возникновением сексуальной дисгармонии. Но эта тема заслу­ живает отдельного разговора. Психологи, насколько мне изве­ стно, видят только один реаль­ ный выход — подбор оптималь-* ных сроков труда и отдыха, П О-ПРЕЖНЕМУ лидирует среди причин разводов пьянство. Около 50 процентов семей, по моим подсчета.м, рас­ падаются по этой причине. По- РАЗВОД. ПОЧЕМУ? разные люди». Замечания судьи о том, что одинаковых людей вообще пет и что разница тзо взглядах на жизнь все-таки не помешала произвести на свет двоих детей, остаются незаме­ ченными. Кажется, он весь ушел в обиду и до него не до­ стучаться. Вопрос судьи:* «Скажите, де­ ти к вам привязаны?».; Он, по­ хоже впервые задумавшись над этим, отвечает: «Да, — и добав­ ляет поспешно, — я буду пла^ тить алименты!». Судья поясня­ ет: «Не о том речь.; Если вы уйдете из семьи, дети будут страдать». В ответ — молчание. По статистике от 30 до 50 процентов детей живут не в тех семьях, где они родились: либо в неполных семьях, либо с новыми папами и мамами.- Кто знает, как это скажется на их жизни вообще и будущей семей­ ной жизни в частности. Разво­ дящиеся родители об этом дума­ ют не всегда и часто убеждены, что развод — благо для их де­ тей. После рассмотрения подобных дел думаешь: им бы не в суд идти, а к психологу. Ведь, как утверждают специалисты, нет психологической несовместимо­ сти, а есть психологическая без- грамотноть. Но, к сожалению, мудрых профессионалов рядом нет, зато «психологов-любите- лей» хоть отбавляй. Это друзья, щи семье.- Это исковое заявление удиви­ ло: люди прожили вместе ' 23 года и вдруг оказалось, что они разные, необходим развод.- В судебном заседании выяснилось: ничего удивительного нет. Муж — рыбак, из 23 лет супруги хорошо если прожили вместе лет пять. У него долгие рейсы, короткие стоянки, в море — ра­ бота, на берегу — отдых. У нее — привычка все брать на себя, нести нелегкий груз: дом, дети. И вдруг муж на берегу, всерьез и надолго. Семья, при­ выкшая обходиться без главы, не может найти ему место в сложившемся укладе. Да и гла­ ва, резко изменив жизненный стереотип, не знает, куда себя деть. Возникает конфликт, за­ вершающийся разводом.; А даль­ ше что? Одинокий пожилой мужчина и одинокая пожилая женщина.; Такие случаи, к со­ жалению/ нередки. И причина их ясна. Она кроется в ненор­ мальной организации труда мо­ ряка.; Ни для кого не секрет, что существующий режим труда, с большой длительностью рейсов и двух- трехмесячиым пребыва­ нием на берегу пе позволяет мо­ ряку полноценно выполнять обя­ занности отца и мужа. Послед­ ствия этого — нервное и физи­ ческое перенапряжение жены, взявшей на себя обязанности хо- яснения, которые дают жены в суде, поразительно сходны: «Муж пьет, бьет, скверносло­ вит, все это происходит при де­ тях. Да и детям тоже достается от такого отца». ...В зал заседания входит оче­ редная пара. Она маленькая, хрупкая. Он спортивного вида молодой человек. Глядя на них, подумала: сейчас начнут дока­ зывать, что они разные люди. Но ошиблась, оказалось, что этот статный, напившись, начи­ нает утверждать свой приоритет кулаками. И кому? Здесь уж психолог не поможет, приходит­ ся бежать в милицию. Что же это такое, граждане мужчины, вроде бы не мрачное средневе­ ковье на дворе, а мужья продол­ жают охаживать чем попало сво­ их благоверных. Где же ваша мужская честь? В суде они сто­ ят смирные, понурые, пытаются оправдываться: «Пьяный был, а она кричала». Выходит, она же во всем виновата. Ну что здесь скажешь? Еще одна развалившаяся «ячейка общества». На этот раз заявление подал муж. Причина развода — пьянство жены. Как же это случилось? Его версия: — Я в море, а она пьет, гу­ ляет. Ее версия: — Была нормальным челове­ ком, мужа любила, ждала из рейса, а он приходил и начина­ лось беспробудное пьянство. Хо­ дили в рестораны. Он пил и я тоже пила, весело жили. Потом он уходил в море, а у меня на­ чиналась нормальная жизнь: работа, дом, ребенок. Но года через три все изменилось. Муж после отпуска уходил в мощь-а я уже не могла остановиться, продолжала пить. С работы вы­ гнали, сына забрала мама. Я пыталась лечиться, но...- Да, женский алкоголизм име­ ет свои особенности. Он быстро формируется и трудно излечи­ вается, недаром же говорят о злокачественном течении этой болезни.; Жалко эту молодую женщину, семью жалко. Но кто виновник этой драмы? Не абст­ рактная лее водка, а тот, кто приносил ее в дом, кто приучал жену к пьянству. Е СТЬ ЕЩЕ большая группа дел, анализируя которые задаешься вопросом, не почему развод, а почему — брак? Вот строки из заявлений: «Мы рас­ писались в январе. Через месяц я понял, что моя жена не при­ способлена к семейной жизни»... «Сразу же после вступления в брак я узнала, что для мужа главное — друзья, а не семья». Складывается впечатление, что в ЗАГС пришли незнакомые лю­ ди и как-то случайно заключали союз, например, в ф евр ал е^ в октябре уже пришли разводить­ ся. Сейчас в юридических кругах активно обсуждается зарубежная практика брачных контрактов. К сожалению, в нашей литера­ туре она очень скудно освещена, но все сходятся в одном: брач­ ный контракт требует большей ответственности у супругов за будущее семьи. А пока этот вопрос дискутируется, остается только взывать к здравому смыслу соединяющих свои судь­ бы.- ...В вестибюле суда вывеше­ ны образцы оформления доку­ ментов на развод, рядом стол, за ним всегда люди. Погляды­ вая в образцы, они пишут свои заявления о разводе, своеобраз ные расписки в человеческо! беспомощности. Остановиться бы им, задуматься о семье, < детях, о себе. Может быть есть еще надежда? Н. COCHHH i народный заседатель ОктяГ у. с ко го районного народного С) да, врач. РЫБНЫЙМУРМАН