Рыбный Мурман. 1989 г. Февраль.

6 Навстречу рыбацкому пленуму Письмо министру рыбного хозяйства ССР ДЕЛЕГАТОВ XXIV КОНФЕРЕНЦИИ МУРМАНСКОЙ ОБЛАСТНОЙ ОРГАНИЗАЦИИ КПСС ОТ ОКТЯБРЬСКОГО РАЙОНА г. МУРМАНСКА М Ы ОБРАЩАЕМСЯ К ВАМ С ПРОСЬБОЙ оказать практиче­ скую помощь в решении вопроса, от которого зависит экономическое и социальное благополучие двух трудо­ вых коллективов, объединяющих 21 тысячу человек. Продолжающееся ухудшение финансового положении крупнейших рыбодобывающих фло­ тов — тралового и объединения «Мур' манрыбпром» — невозможно остано­ вить без серьезной помощи со сторо­ ны центральных органов. Несмотря на улучшение эксплуа­ тационных показателей в текущем году, обеспечение вылова рыбы на уровне других флотов и бассейнов в основных районах промысла, сокра­ щение штатов флота не обеспечили запланированный уровень поставки рыбопродукции и все финансовые по­ казатели. Траловый флот сегодня вместо прибыли работает убыточно, а в объединении «Мурманрыбпром» прибыль составила лишь 12 процен­ тов от установленной. Финансовые показатели флотов па 1989 год. несмотря на реальные пред­ ложения по снижению затрат внутри предприятий, по-прежнему не позво­ ляют обеспечить решение всех соци­ ально-экономических вопросов тру­ довых коллективов. Так, по тралово­ му флоту вновь ожидается убыток от производственной деятельности, а в объединении «Мурманрыбпром» при­ быль по расчетам не будет превы­ шать 5 млн. рублей. В этих условиях трудовые коллек­ тивы вновь лишаются возможности решать практически все социальные вопросы, что может привести к рез­ кому оттоку личного состава флотов. В. НИКИТИН, первый секретарь Октябрьского райкома КПСС; С. АГАПИ­ ТОВ, председатель Октябрьского райисполкома; В. БУТРИК, старший ма­ стер по добыче рыбы тралового флота; Н. ГУЦКАЛОВ, капитан-директор тралового флота, делегат XIX Всесоюзной партийной конференции; В. ДЕ- МЯНЕНКО, генеральный директор объединения «Мурманрыбпром»; Ю. КОНСТАНТИНОВ, секретарь парткома объединения «Мурманрыб­ пром»; Д. ПОТАШЕВ, первый помощник капитана тралового флота; Н. ТРОПИН, секретарь парткома тралового флота; Г. ТИШКОВ, началь­ ник тралового флота; И. ХАРИТОН, рефмеханик объединения «Мурман­ рыбпром». И роды помочь, но... В ОЗНИКШИЕ в XII пятилетке трудности в экономическом и социальном развитии добывающих предприятий Северного бассейна хо­ рошо известны министерству. Реше­ ние проблем, входящих в компетен­ цию как нашу, так и БПО «Севры­ ба». постоянно находится па контро­ ле. Ряд наших предложений по оздо­ ровлению финансово-экономического положения предприятий и организа­ ций отрасли нашли положительное решение в центральных органах. Министерство постоянно оказывает предприятиям и организациям «Сев- рыбы» финансовую помощь. В декаб­ ре 1987 года при переходе на хозрас­ чет и самофинансирование «Мурман- рыбпрому» выделено: на пополнение фонда материального поощрения из нашего резерва 0.5 миллиона рублей и 1.5 миллиона рублей средств ре­ монтного фонда, 2.8 миллиона рублей — в виде финансовой помощи на воз. вратпой основе. Эти средства до на­ стоящего времени находятся в оборо­ те объединения. В 1988 году для тра­ лового флота и «Мурманрыбпрома» дополнительно выделен фонд зара­ ботной платы в сумме 3 миллиона рублей и из резерва министерства по фонду материального поощрения — 1 миллион рублей. В январе 1989 года из резерва ми. нистерства по фонду материального поощрения выделяется 0,9 миллиона рублей. Кроме того, в распоряжении «Севрыбы» находятся средства стра­ хового фонда министерства за 1988 год в размере 4 2 миллионов рублей .и 41 миллиона рублей амортизацион ного фонда на капитальный ремонт. По представлению БПО «Севрыба» расчетов будет пересмотрен норматив предельного уровня запасов товарио- матерпальиых ценностей. Мы и впредь будем оказывать предприятиям и организациям БПО «Севрыба» помощь в рамках предо­ ставленных ему новыми условиями хозяйствования прав и имеющихся в его распоряжении финансовых воз­ можностей. по при этом необходимо учитывать, что перевод на полный хо­ зяйственный расчет и самофинаиси^ рование осуществлен в условиях ут­ вержденного пятнлетиего плана. В соответствии с Законом СССР о го­ сударственном предприятии (объеди­ нении) долговременные экономичес­ кие нормативы изменению не подле­ жат. По этой причине министерство не может произвести корректировку пятилетнего задания по прибыли и на этой основе произвести пересчет экономических нормативов. Е. КУЛИКОВ, первый заместитель начальника Главного экономического управления. с ТИ ДВА ПИСЬМА ри- t суют ту ситуацию, ко­ торая сложилась в рыбной отрасли. Вывод один: не­ смотря на тяжелое положе­ ние рассчитывать на по­ мощь со стороны флотам сегодня не приходится. Нужен прорыв из трудно­ го финансового положения за счет эффективного хо- зяйство ва ии я . результат \ iв- ной работы по снижению за ­ трат. расширения производ­ ства рентабельной продук­ ции. Стержнем в этой рабо­ те является внедрение, раз­ витие и углубление, вплоть до каждого рабочего места, хозрасчетных и арендных отношений. 28 февраля состоится пле­ нум райкома КПСС, кото­ рый рассмотрит проблемы партийно-политического обес­ печения выполнения пред­ приятиями рыбной отрасли, а также совхозом «Поляр­ ный» своих задач по обес­ печению населения страны продовольственными това­ рами. Мы хотели бы вызвать наш актив на откровенный разговор, пригласить флот­ ских специалистов к дискус­ сии. На мой взгляд, разговор должен начинаться с трез­ вой оценки нынешнего поло­ жения. Взять, к примеру, прошлый год. Ведущие про­ мысловые флоты не выпол­ нили госзаказ почти на 22 миллиона рублей продукции, не выполнено задание по росту производительности труда, а заработная плата, Вперед, на прорыв! пусть хоть и незначительно, выросла и составила в сред­ нем около 550 рублей на моряка в месяц. Но растет недовольство у людей, и оно обоснованно. Не увеличивается строи­ тельство жилья в городе и за его пределами, низок уровень бытовых услуг па берегу, все хуже обстанов­ ка с материальными ресур­ сами. А ситуация такова, что моряки ставят эти воп­ росы, а берег говорит о том, что не хватает средств, пет возможности и т. д. Поэто­ му надо четко определить ответственность каждого работника. Сейчас админи­ стративный аппарат перехо­ дит на новые ставки. Но, ска­ жу прямо, если не изменит­ ся психология взаимоотно­ шений аппарата и экипажей судов, то с переходом на новые оклады взаимных уп­ реков прибавится. Поэтому будет правильным сделать эти отношения хозрасчетны­ ми. экономически обосновать и жизнью подтвердить не­ обходимость как каждого берегового специалиста, так в равной мере и члена эки­ пажа. Точно так же должны быть экономически обосно­ ваны взаимоотношения с береговыми предприятиями. Допустим, НПО «Севрыб- техцеитр» готовится к вво­ ду машиностроительного за ­ вода по производству нового оборудования. А способно ли объединение загрузить мощности этого завода по выпуску нужных рыбакам машин и линий сегодня? И когда суда будут оснащены автоматизированными ли­ ниями, которые не один год уже обещаны руководством этого НПО? Ведь если по настоящее время (а это уже пятый год) не завершена доводка рыборазделочной машины Н29-ИРВ, постоян­ но выходят из строя ее уз­ лы, то где гарантия, что более совершенные и слож­ ные в техническом отноше­ нии линии получат призна­ ние у рыбаков? Недавно я был на БМРТ «Град» объединения «Мур- маирыбпром», на отходе. На судне установлена новая ли­ ния по выпуску продукции. Отработка ее идет с 1981 го­ да (!), но то, что я увидел, линией назвать сложно — это лишь набор отдельных механизмов, соединенных в сложную технологическую цепочку с огромными затра­ тами ручного труда. Дума­ ется. что в новых условиях — хозрасчетных — такое оборудование не будет кон­ курентоспособным. ~ Или. например, с 1 янва­ ря 1989 года на базе управ­ ления «Севрыбпромразвед- ка» и ПИНРО образовано научно-производстве н и о е объединение «Севрыбпо- иск». Однако до настоящего времени между этими двумя коллективами никак не уста­ новятся прочные связи, ко­ торые .могли бы объединить их для работы на конечный результат, довести предло­ женную организационно-уп­ равленческую структуру до совершенства. Получается, что НПО существует только на бумаге, а на практике все осталось по-прежнему. Требует переосмысления и практика партийного руко­ водства партийными органи­ зациями со стороны выше­ стоящих партийных органов. На наш взгляд, обком КПСС мог бы взять на себя выра­ ботку стратегии развития рыбацкой отрасли, а горком партии — координацию уси­ лий по решению социальных вопросов рыбаков. Райкомы КПСС вместе с парткомами — партийно-политическое обеспечение задач непосред­ ственно в трудовых коллек­ тивах. Здесь, как мы уже решили после своей конфе­ ренции. новая роль должна отводиться членам райкома и горкома из числа плавсо­ става: они должны стать на­ стоящим связующим звеном промысла и берега, инициа­ торами предложений по со­ вершенствованию всей рабо­ ты. Договорились мы и о том, что часть освобожденных партийных работников будет выходить в море или на штатных должностях, или в командировку. В ближайшее время для разъяснения .за­ дач по выборной кампании выйдут в море секретарь парткома БПО «Севрыба» О. И. Жиляев. заместитель секретаря парткома о б ъ е д п -ш нения «М урманрыбпром»^ П. А. Бордюк, заместитель заведующего отделом райко­ ма партии Е. Ф. Ковалев. Безусловно,* на пленуме пойдет разговор и о перспек­ тивах взаимоотношений БПО и организаций. Очевидно, что экономические связи тут пока не отработаны и более чем 700 человек вновь со­ зданного подразделения должны также вступать в экономические взаимосвязи с коллективами. В этом пла­ не лично мое мнение: нам необходимо «сливать» про­ цессы вылова и обработки рыбы, что может реально повлиять па создание прибы­ ли трудовых коллективов. Пока .же здесь больше воп­ росов. чем предложений. Главная цель предстоя­ щего разговора на пленуме — определить задачи и место каждого коллектива, организации в борьбе за вы-^* сокоэффективную работу * флотов бассейна. В. НИКИТИН. первый секретарь Октябрь­ ского райкома КПСС. IJEMAJIO БЫЛО СКАЗАНО и написа- ■■ но о том, что структура управле­ ния Северным бассейном стала тормо­ зом его развития, не давала реализо­ вать возможности предприятий по выпу­ ску пищевой рыбопродукции. На прошедших недавно отчетно-вы­ борных партийных конференциях зву­ чала критика в адрес парткомов всех уровней по поводу того, что они прак­ тически не участвовали в выработке новой структуры управления бассейном. В настоящее время мы имеет вариант, определенный нам АЛРХ СССР. Несмот­ ря на то, что структура еще оконча­ тельно не сформирована, еще только выявляются ее положительные и отри­ цательные стороны, всем сегодня ясно, что она далека от совершенства, не снимает противоречий бассейновой си­ туации, не дает возможности решения наиболее острых проблем деятельно­ сти предприятий. 24 февраля1989 года Роль «мотора» - райкому Думается, что работу над совершен­ ствованием структуры надо продолжать. Делать это, на алой взгляд, нужно с привлечением независимых научных сил, серьезной экономической прора­ боткой, обязательно с гласным рассмот­ рением альтернативных вариантов. С самого начала этот процесс должен координировать партийный комитет до­ статочно высокого уровня: обком, гор­ ком, райком партии. Инициатором, «мо­ тором» этого процесса должен быть именно Октябрьский райком, посколь­ ку основное звено рыбной отрасли — флоты — находится именно в нем. На мой взгляд , р ай о н н ом у ком и т е т у п а р ти и следует более прис тальное в н и ­ мание уделять проблемам проведения в ж и з н ь социал ьной , э ко н ом и ч е с ко й по ­ л и т и к и п а р ти и . Д умае тся , что сегодня не с кол ь ко п р и н и ж е ны спрос и персональ ­ ная п а р ти й н а я о тве тс тве нно с ть ко м м у - ни с то в -р у ковод и тел ей ры бной отрасли . М ож е т бы ть , и в этом , о тча с ти , п р и чи н а то го , что годами реш ается и н и к а к не реш и тся в должном объеме проблема м е ха ни зац ии тяж е ло го р у ч н о го тр уда на судах , из года в год не вы полняе тся про грамм а ввода с тр о ящ и х с я объектов и т . д. Слабо внинае т рай ком КПСС в проблемы , н а ко п и вш и е с я в системе оплаты тр уд а ры б а ко в , его о р га н и зац ию . В настоящ ее время эти вопросы из об ­ ласти э ко ном и че с ко й стали п о л и ти ч е с ки ­ ми. Уверен , что при уделении вним ания рай ком а па р ти и к этим проблемам и реш ении ряда вопросов в этой сфере м ож но надеяться на повыш е ние эффек­ ти в н о с ти тр уда р ы б а ц к и х э ки п аж е й , увеличение ими вы п у с к а пищ евой р ы ­ б о п ро д у кци и . * * * Во многоаа недостатки в идеологиче­ ской работе с судовыми экипажами связаны с недостатком информации. Проведение кампании по выборам в народные депутаты СССР еще раз под­ тверждает важность решения этой проблемы. Введение на судах флотов рыбной промышленности системы спут­ никовой связи и телевидения с каждым днем становится все необходимее. Мо ­ жет быть, райкому партии стать ини­ циатором начала такой работы? Думает­ ся, что на бассейне должны найтись средства для решения этой давно на­ болевшей проблемы. О. ЖИЛЯЕВ, секретарь парткома БПО «Севрыба». Товарищи рыбаки, Октябрь­ ский райком КПСС ждет ра- ших предложений по улучше­ нию работы отрасли. Вас все­ гда выслушают по тел. 5-54-91, 5-44-78. РЫБНЫЙМУРМАН

RkJQdWJsaXNoZXIy MTUzNzYz