Рыбный Мурман. 1989 г. Декабрь.

1 --------- Типичный конфликт Договор дороже денег Ох уж эти деньги... Не думали не гадали рыбаки-трал- флотовцы, когда в ЦВА на борту СТМ «Василий Зайцев» по 16 часов вкалывали, что па берегу своп кровные именно «с кровыо» придется вырывать с ОТнЗа. Впрочем, о сути конфликта. «Просим обязать администрацию тралового флота произ­ вести расчет заработной платы экипажу МИ-0712 «В. Зай ­ цев» за рейс № 8 с 23 июня по 3 ноября 1989 года, соглас­ но договору, с фиксированными отчислениями сумм плате­ жей, указанных в перечне нормативов распределения дохо­ да...» (Из заявления в профсоюзный комитет.) Забегая вперед, сообщим, что профком поддержал претен­ зии рыбаков. Да и мог ли иначе? Обратимся к фактам. При заключении договора экипажу предложили два вари­ анта распределения дохода, и забрал в рейс капитан судна В. А. Рогулин альтернативные перечни нормативов. В одном, попросту, без бухгалтерских терминов говоря, значились сум­ мы отчислений, выраженные в рублях, в другом — обозна­ ченные процентами. О своем выборе рыбаки должны были сообщить админи­ страции флота в начале промысла. На общем собрании эки­ паж постановил: работать именно по договору, предусматри­ вающему фиксированные (т. е. в рублях) отчисления плате­ жей. О чем сразу -ж е и сообщил начальнику флота в своей РДО. Возражений не последовало. И взялись засучив рукава моряки за дело. Да и как тут станешь работать с прохладцей, если вторая модель хозрас­ чета, как ии крути, вещь рискованная? Что пожнешь, как го­ ворится, то и полопаешь. Достаточно сказать о плановой стоимости товарной: продукции в 1 млн. 734 тысячи, о повы­ шенных процентах отчислений (только в госбюджет — 23, а еще и в другие фонды). Вот если бы прогорели... Или даже выполнили задание только на 100 процентов — получил бы рядовой моряк за четыре с половиной месяца примерно 1925 рублей «начисленными». В отличие от обычного рейса куда меньше выходит. Однако работа спорилась — чувство­ вал экипаж свою выгоду. Но вдруг, спустя месяц, пришла на судно радиограмма, подписанная и. о. начальника флота 10. Н. Мясннковым, в которой сообщалось, что «администра­ ция флота не может согласиться с заключением договора», предусматривающего фиксированные платежи. И тогда вновь рыбаки СТМ заседают на собрании и при­ нимают решение — не отступать, мотивируя его в ответно!! РДО тем, что, в сравнении с платежами МИ-0714, работав­ шего чуть ранее по той же модели хозрасчета, отчисления в различные фонды экипаж «Василия Зайцева» наметил куда выше. 23 августа капитан В. А. Рогулин получил сообщение с берега: «Ваш HP 45 от 05 августа с. г. ясность подтверждаю фиксированным платежам. Мясников». Обрадованные промысловики с удвоенной энергией приня­ лись за дело. И результат не замедлил сказаться: по окон­ чании рейса стоимость товарной продукции исчислялась до­ вольно внушительной цифрой — 2 млн. 522 ,9 тыс. рублей. Поистине в порт возвращались — любили говаривать н неда­ леком прошлом — с трудовой победой. Но... Как гласит уже упомянутое заявление в профсоюз­ ный комитет, «при расчете экипажа за рейс J4° 8 зам. на­ чальника флота т. Иваиюк Н. Н. отказал в выплате зарпла­ ты на основе распределения дохода по стабильным рейсовым нормативам с фиксированными отчислениями сумм плате­ жей... т. е. по варианту, примятому экипажем в начале рей­ са». Добавим —- и подтвержденному известной радиограммой руководителя. Спрашивается, где же логика? Вроде бы факты — вещь упрямая. Да вот аргументы у каждого, оказывается, свои. В соответствии с той рубашкой, которая ближе к телу. У представителей отдела труда и заработной платы, активно защищавших собственные взгляды на заседании профкома, одни доводы, у моряков — другие. Попятно, за перерасход заработной платы всему флоту придется рассчитываться втройне. II с этой точки зрения вполне объяснима неуступчивость управленцев: есть ведь разница — то ли вычесть из повышенного дохода условленную сумму денег, то ли процент, от которого сумма эта возраста­ ет. Вроде бы намерения благие — о коллективе флота в це­ лом заботятся. Но, с другой стороны, задуматься стоит, не та ли это дорога, что вымощена прямо в ад? Сегодня хозрасчет делает первые робкие шаги, а завтра, вероятно, станет повсеместной потребностью. Где гарантия, что после такой вот «обкатки» не пропадет вкус у рыбаков к настоящему хозяйствованию, если «отизовцы» собственные просчеты и неумение доходчиво объяснить называют «эко­ номическими манипуляциями»? Кто поручится, что не исчез­ нет вера в подобные договоры, ежели пробные варианты скомпрометированы словесной игрой? Мы сейчас многому учимся у Запада. А в связи с этим вот о чем подумалось. Возможны ли такие партнерские отно­ шения в иностранных фирмах? Да нет, конечно. Потому что уважающий себя бизнесмен заботится не только о чести джентльмена, но и постоянно думает, как держать марку собственного предприятия и не ударить в грязь лицом. Я бы не писал эту заметку, поскольку надеюсь, что спра­ ведливость (с помощью профкома или, на худой конец, — на­ родного суда) восторжествует. Да вот беда: если бы случай единичны!'!, а то ведь слишком характерный для нашей систе­ мы производственных отношений. Почему так — не знаю. Вероятно, оттого, что безликая масса предприятий в грязь лицом, которого пет, ударить не может. С. МИРОНОВ. (Наш корр.) 4 Экономическая политика: З АКАНЧИВАЕТСЯ 1989 год. Пора подводить его итоги. К со­ жалению, некоторые намеченные показатели коллектива Северного бассейна под угрозой невыполнения. Это вылов рыбы и план поставок. В поисках путей выхода руководства БПО «Севрыба» приня­ ло решение провести встречу с деловыми кругами Норвегии. объединение имеет разЕгт ое производство во всех странах мира, выпускает все мыслимые виды пищевой продукции, включая рыбную, имеет с б о и научно-изыскательские цент- 11 ноября на буксире «Ми- кула» вышли в море и. о. ге­ нерального директора БПО «Севрыба» В. Ф . Корельский, начальник Мурманского трало­ вого флота Г. В. Тишков, гене­ ральный директор объедине­ ния «Мурманрыбпром» В. Д . Демяненко, начальник произ­ водственной службы БПО И. Д. Сквирский, начальник сектора внешнеэкономических связей Н. А. Згазинский. Они провели промысловый совет с моряками судов, нахо­ дящихся на промысле, расска­ зали о предстоящих измене­ ниях в структуре бассейна, о перспективах его работы, от­ ветили на вопросы экипажей. После прибытия группы в город Тромсё начались встре­ чи и переговоры с представи­ телями фирм. Обсуждались проблемы, представляющие взаимный интерес сеточки зре­ ния полезных коммерческих связей, программы сотрудни­ чества на 1990 год с фирмой «Скарус» и ее партнерами по поставкам сырья и оказанию услуг. Были встречи с руководите­ лями торговой фирмы «Рофи- склаг», которая курирует весь донный промысел в Норвегии, регулирует отношения между министерством рыболовства и рыбаками. Решался вопрос об­ менных операций: норвежская сторона поставит сайду в об­ мен на нашу мороженую или охлажденную треску. Оконча­ тельное решение этого вопро­ са зависит от межправитель­ ственного соглашения по кво­ там вылова в Баренцевом мо­ ре. Еще в начале октября е «Севрыбу» приезжали пред- ОБОЮДНАЯ ПОЛЬЗ» Деловые встречи ставители фирмы «Норгее Сильдесальслаг», в ведении которой весь пелагический промысел. На Естрече обсуж­ дались вопросы совместного сотрудничества. А во время поездки в Норвегию руково­ дители Северного бассейна по приглашению фирмы «Фрио- нор» побывали на фабрике, где выпускают филе из деф- ростированной трески, посмот­ рели, как работают линии по выпуску варено-мороженой креветки в мелкой фасовке, полюбовались фермой, где разводят семгу в садках. В период визита мурманча­ не посетили университет в Тромсё и имели возможность познакомиться с отлично раз­ витым, тесно поддерживае­ мым наукой хозяйством, где налажено коммерческое раз- ведение лососевых рыб, вклю­ чая гольца. Хозяева подели­ лись опытом в разведении и выращивании морского гре­ бешка, креветки и других мор­ ских обитателей, познакомили с научными программами уни­ верситета, очень тесно связан­ ными с практическими проб­ лемами рыбной промышленно­ сти. Интересной была Бстреча с одним из директоров объеди­ нения фирм-производителей пищевой продукции «Несле Норге», выпускающего в Нор­ вегии продукцию под торго­ вой маркой «Финдус». Это вав есть В БАРЕНЦЕВОМ, Норвеж­ ском и Гренландском морях СССР и Норвегия по улову морских живых ресур­ сов занимают доминирующее положение — до 90 процентов от общего вылова всеми стра­ нами. В этой связи становится очевидной ответственность обеих стран за регулирование рыболовства и рациональное использование запасов основ­ ных промысловых объектов, которые в условиях 200 -миль­ ных экономических и рыбо­ ловных зон приняли соответ­ ствующие меры по защите морских живых ресурсов. Соотношение уловов СССР и Норвегии в Баренцевом, Норвежском и Гренладском морях после введения зон ос­ талось на прежнем уровне. Вместе с тем обе стороны, заботясь о долгосрочной пер­ спективе, уделили особое вни­ мание регулированию рыбо­ ловства общих запасов этих районов. Взаимоотношения СССР и Норвегии в области рыболов­ ства .осуществляются в рамках семи долгосрочных межпра­ вительственных соглашений и трех — между Минрыбхозом СССР и фирмами Норвегии. Несомненно, что главной за­ дачей сотрудничества является организация рационального использования живых морских ресурсов Баренцева, Норвеж­ ского и Гренландского морей с целью получения устойчивых высоких уловов в течение дли­ тельного времени. Этой цели подчинены в первую очередь совместные советско-норвеж­ ские рыбохозяйственные ис­ следования, начавшиеся в 60-х годах, когда ученые обсудили состояние запасов атланто­ скандинавской сельди. После заключения в 1975 году соглашения о сотрудни­ честве совместные исследова­ ния перешли от стадии отдель­ ных экспедиций к комплекс­ ной программе. Однако развитие ситуации в Баренцевом море в последние годы показало, что исследова­ ние отдельных объектов про­ мысла без изучения взаимо­ связи между собой и окружа­ ющей средой может привести к серьезным ошибкам в прог­ нозах и рекомендациях. В этой связи на 10-й сессии смешанной советско-норвеж­ ской комиссии по рыболовст­ ву было решено начать прог­ рамму исследований по разра­ ботке экосистемной модели Баренцева моря. В июне 1989 года в Бергене состоялся чет­ вертый советско-норвежский симпозиум в рамках этой про­ граммы. Следует заметить, что сов­ местная работа ученых служи­ ла определенным стимулом в повышении технического осна­ щения наших научно-исследо­ вательских судов. Самые сов­ ременные гидроакустические комплексы фирмы «Симрад» поставлялись на наши научно- исследовательские суда, не­ смотря на членство Норвегии в НАТО. ры по технологии производ­ ства, новым машинам и рацио­ нализации. Там работает вдвое больше людей, чем в «Севры- бе», а разнообразие деятель­ ности объединения, ассорти­ мента продукции по сути без­ граничны. Возможности и пути сотруд­ ничества с фирмой те же са­ мые: на взаимовыгодных усло­ виях мы можем получить от нее научную поддержку, тех­ нологию и машины. В последний день пребыва­ ния группы «Севрыбы» в Тромсё состоялась встреча с руководителями норвежских и и шведских фирм и были об­ суждены некоторые вопросы о поставке сырья, закупке обо­ рудования, производства мел­ кого ремонта судовых меха­ низмов, фрахтования судов и т. д. В итоге было подписано соглашение между «Севрыбой» и фирмами. Проработан воп­ рос и о закупке 50 тонн сем­ ги для магазинов Мурманска. 16 ноября представители «Севрыбы» отправились в Мурманск. Видимо, нет необходимости говорить о том, насколько по­ лезной была эта поездка. Но­ вые формы хозяйствования дают широкие возможности и для международного сотруд­ ничества, а стало быть, повы­ шают наше благосостояние, насыщают советский рынок. Наш корр. 4 На уровне Специалисты знают, как важ­ но выполнять съемки запасов в море в возможно короткий срок. Теперь в таких съемках одновременно участвуют по 3 норвежских и по 3 советских научно-исследовательских суд ­ на. Налицо экономия средств, времени и качественно новый уровень работ. Еще до установления зон, исходя из понимания ответст­ венности за сохранение и оп­ тимальное использование за­ пасов, входящих в единый эко­ логический комплекс Барен­ цева, Норвежского и Гренлан­ дского морей, а также пред­ видя введение зон, СС£>4 и Норвегия заключили в 1976 году соглашение о сотрудни­ честве в области рыболовства, которое учитывало заинтересо­ ванность в продолжении про­ мысла в будущих зонах друг друга в случае их введения и предоставляло возможность советским судам вести промы­ сел у побережья Норвегии, а норвежским — у СССР. В результате длительных сложных переговоров была до­ стигнута также договоренность относительно промысла совет­ ских судов в рыболовной зоне острова Ян-Майен. Для рас­ смотрения и поиска путей ре­ шения как повседневных, так и долгосрочных вопросов в области рыболовства, была со­ здана смешанная советско- норвежская комиссия. Исходя из биологии ряда ви­ дов, а также традиционности вылова этих промысловых объ- 1 декабря 1389 года