Рыбный Мурман. 1989 г. Август.

С ТУДЕНТЫ инженерного физико-химического факультета Ленинградского технологического института, пригласи ! преподавателя кафедры физхимии Нину Александровну Андре* е»у, не ставили своей целью пропаганду тоталитарных идей. Наоборот, они дали легендарной личности раскрыться перед молодежной аудиторией, показать свое настоящее лицо. Мой рассказ об этом событии имеет ту же цель, а окончательные выводы о Нине Андреевой и ее роли в нынешней революци­ онной перестройке (и л и ' перестроечной революции) читатели вправе дать самостоятельно. вр емя <>зеркале мнений КАК НИНА АНДРЕЕВА ПИСАЛА СТАТЬЮ «НЕ МОГУ ПОСТУПАТЬСЯ ПРИНЦИПАМИ» В актовый зал пришли не только студенты, но и все, кто хотел, просто люди с улицы. Кому не хватало мест — стоя­ ли. Нина Андреева начала свое выступление с замечательных фраз: «Если давить на одну точку зрения, страдает, преж ­ де всего, дело», «Если у нас есть возможность настаивать на своем мнении, имея под­ тверждающие его факты, это только на р у ку нашему социа­ листическому обществу» и так далее. Опровергла утверж ­ дение, будто ее известная статья была написана группой людей. Осудила субъективные оценки корреспондентов, вы­ ступивших против этой статьи, не повстречавшись с ее авто­ ром . Подчеркнула, что ни одной действительно объек­ тивной рецензии из тех, с ко ­ торыми ее знакомили более порядочные корреспонденты, опубликовано не было. Рас­ сказала, что после публикации в «Советской России» зару­ бежные журналисты не раз обращались к ней с просьбой прокомментировать свою по­ зицию, но получили отказ: вопросы перестройки — наше внутрипартийное дело, разбе­ ремся сами. Лишь недавно согласие на интервью было дано сотруднику югославской газеты «Виесник». «Я прочту вам это интервью, восемнадцать машинописных страниц, и отвечу на вопро­ сы, — сказала Андреева, — но сначала об истории возник­ новения моей статьи «Не мо ­ гу поступаться принципами». Статья эта, по словам Нины Александровны, явилась ре­ зультатом осмысления двух интервью писателя Александ­ ра Проханова в ленинградской прессе. Нина Александровна тогда намеревалась поехать работать в Афганистан и с ув« лечением читала «Дерево в центре Кабула». Так состоя- лось их заочное знакомство. По прохановским мотивам были написаны два отклика в ленинградскую прессу. Одно письмо (точнее, одна восьмая его — о роли Сталина в исто­ рии) — было опубликовано. Второе осталось без ответа. Только из «Советской России» позвонили и спросили: почему вы занимаетесь этими вопро­ сами? Был дан ответ: «Я же педагог. Эти вопросы связаны с проблемами нравственного воспитания молодежи. Главное в моей работе — не препо­ давание физхимии, а правиль­ ная ориентация молодых лю ­ дей в сегодняшней политиче­ ской ситуации». «Советская Россия» предложила из двух откликов сделать один по ко ­ роче, не привязываясь к име­ ни Проханова. Автор перера­ ботала отклики и материал, который заканчивался цитатой из выступления М. С. Горба­ чева на февральском Плену­ ме; «Принципами мы не м о ­ ж ем поступаться, ни под ка­ ким предлогом». Отсюда, кста­ ти, и название статьи... (Напом­ ню, что название это прежде вызвало у многих ассоциации с письмом медсестры Тима- щук «Не мо гу поступаться со­ вестью», с которо го началось «дело врачей»...) Редактор «Советской России» сказал, что нужен «оживляж», и в статью без ведома автора тия — Коммунистическая пар­ тия, а не партия перестройки... Мне пришло более пяти тысяч писем с благодарностью и поддерж кой . Это подтвержда­ ет мою правоту. Против меня — родственники раскулачен­ ных и репрессированных, аг­ рессивно воспринявшие мою статью озлобленные сиони­ сты... В тезисах девятнадцатой партконференции не нашлось места коммунистической пер­ спективе страны. Не сказано, что приемлемо и полезно лишь то, что служит такой перспек­ тиве... В нашем обществе сформи­ ровался новый класс — сто тысяч миллионеров, сросших­ ся с коррумпированным бю ро ­ кратическим аппаратом. Имен­ но они стимулируют деидео­ логизацию, демократизацию , кооперативную деятельность, национализм и культ наживы, решили перейти к ответам на вопросы. Спрашивали большей частью студенты: Вы имеете поддерж ку среди членов Политбюро! — Членов Политбюро я ви­ дела только по телевизору. Ни с кем из них не знакома. —- Ваше отношение к Лига­ чеву! — Как член партии мо гу су. дить о члене Политбюро толь­ ко по его делам. О работе товарища Лигачева как пред ­ седателя Агропромышленной комиссии ЦК судить еще рано. К тому же я не специалист в сельском хозяйстве. — Ваше мнение: может быть. Октябрьская революция была ошибкой ! Может, не будь ее, мы получали бы как на За­ паде, по шестьсот в месяц? —« На Западе не все так хо ­ рошо, как пытаются предста­ вить сегодня наши «прорабы ШЕСТВИЕГОЛЫХКОРОЛЕЙ вставлены строки, где Нина Александровна вместе со сту­ дентами - гуляет по зимнему Летнему саду, любуясь за­ снеженными статуями. Затем речь зашла о мнении, будто статья «Не мо гу посту­ паться принципами», опубли­ кованная в «Советской Рос­ сии» без комментария во вре­ мя визита Генерального сек­ ретаря в Югославию, прозву­ чала как манифест антипере­ строечных сил. «Это мнение, — сказала автор, — я впервые услышала в передаче радио­ станции «Немецкая волна». По­ том его уже подхватили наши публицисты и «прорабы духа». Я стараюсь слушать западные радиоголоса, — добавила Ни­ на Александровна, — надо же знать, что они думают о нас». КАК НИНА АНДРЕЕВА ОТВЕЧАЛА НА ВОПРОСЫ КОРРЕСПОНДЕНТА ГАЗЕТЫ «ВИЕСНИК» Вокруг взахлеб обсуждали впечатляющую версию возник­ новения статьи о принципах, а я в седьмом ряду, устроив блокнотик на коленях, ста­ рался записывать хотя бы глав­ ные тезисы беседы с югослав­ ским корреспондентом . Пер­ вый вопрос журналиста зву­ чал примерно так: как автор нашумевшей статьи оценивает сегодняшнее состояние совет­ ского общества? В ответе, в частности, было: «Последние события в нашей жизни под ­ твердили самые худшие мои опасения. Появились новые со­ циальные группы, чьи интере­ сы расходятся с интересами партии и рабочего класса...». «Культ наживы, разжигание национальной розни и пропа­ ганда многопартийной систе­ мы вызывают глухую тревогу советских людей... Наша пар­ Уха для Сталина В один из дней 1943 года управляющий трестом — ко ­ мандир Беломорской базы во­ енизированного флота Каме­ нев Павел Александрович по ­ знакомил меня с документами наркома рыбной промышлен­ ности Ишкова Александра Акимовича, предписывавшего нашей базе отлавливать двин­ скую стерлядь и доставлять ее в живом и нетравмированном виде в Москву на кремлевскую базу. Сдачу этой стерляди про­ изводить на станции Архан­ гельск в живорыбный вагон, сопровождаемый воинской ох­ раной во главе с полковником НКВД. На письме резолюция моего командира: «Зам. командира базы т. Пономареву для исполнения. П. Каменев». Добычей и отгрузкой живой стерляди занимался Холмо­ горский рыбозавод, подчинен­ ный тресту (нашей базе). Не­ сколько рейсов вагона с ж и ­ вой стерлядью были выполне­ ны по заданной схеме относи­ тельно благополучно, хотя до 60 процентов рыбы в пути по­ гибало. Открылась на Двине навига­ ция 1943 года. Получаем из наркомата депешу: «Из М о с к ­ вы направляется живорыбный вагон, немедленно отловите двести экземпляров стерляди, в живом , нетровмированном ви­ де отгрузите на кремлевскую дают советы — кому должна принадлежать власть. Это представители буржуазно го либерализма, среди них есть высокопоставленные члены партии. Необходимо введение партмаксимума доходов, что­ бы буржуазные либералисты, находящиеся в рядах КПСС, не могли реализовать собствен­ ную модель коммунизма.., В Китае возобладало мнение о Мао Цзэдуне: у него были ошибки, но положительного все-таки больше. Я согласна с такой оценкой деятельности Мао и Сталина. Еще больше мне нравится оценка деятель* ности Иосипа Броз Тито в Ю го ­ славии... Оголтело атакуя Ста­ лина, некоторые критики, в частности, наши «прорабы ду­ ха» Шатров, Волкогонов, Рыба­ ков, Селюнин, целят в Ле­ нина... Шолохов, маршалы Ва­ силевский и Жуков дали все­ народно мудрую оценку дея ­ тельности Сталина... Беззако­ ния творились вопреки Стали­ ну... Ни французская револю ­ ция, ни Наполеон не сделали для истории больше, чем Ста­ лин. С его именем неотрывно связано существование всех нас...». Слова говорили сами за се­ бя. Я пожалел, что все восем­ надцать страниц югославского интервью зачитать не удалось — В зале творилось просто черт знает что. Кто плакал, кто сме ­ ялся, кто улюлюкал и выкри­ кивал нелепые угрозы в адрес оратора, кто неустанно апло­ дировал, и только Нина Андре ­ ева, невозмутимая, как йог, терпеливо стояла за кафедрой над всем этим содомом и, по ­ хоже, только посмеивалась над распоясавшейся публикой. КАК НИНА АЛЕКСАНДРОВНА ОТВЕЧАЛА НА ВОПРОСЫ СТУДЕНТОВ Чтобы притушить страсти, духа». Не всем трудящимся рабочего класса доступны то­ вары в магазинах, много без­ работных и голодающих. — После студенческой стажи­ ровки в капстранах у нас сло­ жилось впечатление, что рабо­ ту на Западе найти достаточ­ но просто, и не работают там в большинстве наркоманы, ал­ коголики , психопаты, вообще больные и ленивые люди. — Я не была за рубежом . Но мо гу сказать: рабочий класс Америки живет хорошо, потому что Америка парази­ тирует на странах третьегб м и ­ ра. — А почему же мы живем так бедно ! — Если бы у нас все жили по-честному и не воровали, мы жили бы лучше. Наша бе­ да — в погоне за материаль­ ными ценностями. М ож но хо ­ дить в одних подштанниках и быть счастливым человеком, а можно иметь блондинку в шам­ панском и быть несчастным. — Назовите хотя бы пять буржуазных либералов — тех, кто, по вашему утверждению, толкает нас к капитализму. — Вопрос провокационный. Читайте речи товарища Чебри- кова, там все сказано. — Ваше отношение к тыся­ чам незаконно расстрелянных людей! — Непорядочно всех валить в одну кучу, считать, будто репрессированные все были невиновны. — Сталин расстрелял весь командный состав армии. Мы должны благодарить его за победу* *— Бывший министр прави­ тельства Керенского Милюков считал, что Сталин в преддве­ рии изнурительной войны чи­ стил тылы, избавлялся от тех, кто м о г помешать успешному ведению военных действий. — Почему критика Сталина метит в Ленина! — Я не специалист в лите­ ратуре. — Ваше мнение о деятель­ ности общества «Память»! — Оно проводит очень большую патриотическую ра­ боту по защите русской ста­ рины и возвышению русского человека. — Как вы представляете се­ бе комм унизм в нашей стра­ не! — Как записано в Програм ­ ме нашей партии. — Почему нет конкретных ответов! — Нет конкретных вопро ­ сов... А ведь вопросы-то были. И какие вопросы! Но легендар­ ная Нина Андреева умело ухо ­ дила от них, защищалась чу­ жими мнениями и повторяла: «Я всего лишь преподаватель физхимии, не м о гу знать», че­ рез минуту, однако, утверж ­ дая, что «мы слизываем с За­ пада экономические методы, которые у нас работать не бу- дут...» и тому подобное. Был задан резонный вопрос: почему уважаемый оппонент так часто ссылается на собст­ венную некомпетентность? Ведь статью, знаменитую на весь мир, Нина Александровна писала отнюдь не как препо ­ даватель физхимии, и говорит­ ся в ней отнюдь не о ф изи ко ­ химических принципах. Ответа по существу не было. Нина Александровна стала с выра­ жением читать посвящение грузинско го поэта поэту Ев­ тушенко о Сталине. Мне за­ помнились строки: «Зачем льву мертвому Шакалов подлых крики...». После восьмого по счету четверостишия люди стали вставать и уходить. То­ гда из первых рядов вышел молодой человек и сказал: «Вы не услышите здесь сверхори- гинальных ответов. На трибу­ не — в самом деле средний человек, обыкновенный препо- J t e даватель физхимии. Я бесе­ довал с Ниной Александров­ ной у нее на кафедре, по­ слушал ее здесь и понял — король-то голый!». Андреева попросила м оло ­ дого человека представиться. Он сказал: «Я не миллионер, инженер с окладом 140 р уб ­ лей. Фамилия — Павлов». И сел. Диспут закончился. Андрее ­ ва с только что преподнесен­ ным букетом гвоздик направи­ лась к выходу. Я смотрел ей вслед и думал что «немилли- онер» Павлов, наверное, прав. Но теперь, в который раз вспоминая ее властный взгляд, железную выдержку и походку победительницы, которой Нина Андреева уходила из зала, я все чаще думаю, что даже го_ лый король остается королем , пока его подданным выгодно считать его одетым. В. КОЖЕМЯКИН. «Ленинградский университет». ^ Л1П.1 Л mtar.ru базу. Ответственность за ис­ полнение по законам военно­ го времени». Все наличные силы холмо­ горских рыбаков, старики, женщины, дети брошены на выполнение этого особо важ­ ного задания. Возглавляет опе­ рацию по отлову опытнейший рыбак Онегин Иван Николае­ вич. Рыба отловлена, отсажена в живорыбные садки-прорези. Теперь ее надо отбуксировать в Архангельск. Для оставшего­ ся у рыбозавода единственно­ го маломощного старенького катера (все суда, способные выполнять какие-то работы, были мобилизованы в состав Военно-Морского Флота) — дело не простое. Из Холмогор мне доложили, что катер с пятью прорезями на буксире вышел в Архан­ гельск. Через несколько часов уда­ рил ураган, катер залило вол­ ной и вместе с прорезями вы­ кинуло на берег, вся рыба по­ гибла. К счастью, команда спаслась. Живорыбный вагон просто­ ял на станции Архангельск пять дней и без рыбы вернул­ ся в Москву, а сопровождаю ­ щий полковник составил акт и предупредил, что нас ждет строгое наказание, так как живая стерлядь предназнача­ лась на уху лично И. В. Стали- ну. Через три дня командир ба­ зы объявляет мне, что нарком А. А. Ишков, ссылаясь на ука­ зание А. И. Микояна, предло­ жил снять меня С работы и отдать под суд. Иду в обком партии к секре­ тарю по рыбной промышлен­ ности (были такие во время войны в рыбохозяйственных краях и областях) Шергину Прокопию Николаевичу, про ­ шу помощи и защиты. Он позвонил начальнику Главсев- рыбпрома Туликову Андрею Васильевичу и предложил ин­ формировать наркома Ишкова, что приказ о наказании винов­ ника выполнен, а меня пере­ вести С Беломорской базы йЬ рядовую работу в Главрыбсев- пром и через пару месяцев назначить начальником веду­ щего отдела главка по пром - рыболовству. Так я оказался начальником отдела главка. (Ок ончани е на l o -й стр.) 1 августа 1989 года РЫБНЫЙМУРМАН