Рыбный Мурман. 1988 г. Апрель.

о централизм и самостоятельность действий УСТРАНИТЬ НЕРИТМИЧНОСТЬ, ПОВЫСИТЬ ОТВЕТСТВЕННОСТЬ 5 «Хозрасчет: первые шаги» — так назы­ вался материал («РМ» № 8 от 26 февраля), в котором участники «круглого стола» го­ ворили о проблемах, связанных с началом работы в условиях радикальной хозяйст­ венной реформы. На запрос редакции по поводу изложенных в публикации мнений отвечает заместитель министра рыбного хозяйства СССР Е. ШИРЯЕВ. Для всей ры бной о трасли , в том числе и Северно го бассей ­ на, 1988 год являе тся годом пе ­ р е с тр о й ки пр ои зво д с тв е н ны х объед ине ни й , п р е д п р и я ти й в у с л о в и я х по л н о го хо зра сче та , с ам оф инан сиро вания и само ­ о ку п а е м о с ти . В феврале М и н ры б хо з СССР рассм о трел и одобрил меро ­ п р и я т и я «Севрыбы» по обеспе­ ч е н и ю вы по л н е ни я го с за ка за на 1988 год , п р и н я л реш ения по о к а з а н ию ей н о н кр е т н о й помощ и . Вместе с тем м и н и с те р с тв о не м о ж е т со гл а си ть ся с отдель ­ ны м и м н е н и ям и , вы с ка за н ны м и в ста тье , в ча с тн о с ти , о пере ­ воде все го л иш ь н е с к о л ь к и х э к и п а ж е й н а судовой хо зр а с ­ че т . Э ту р аб о ту необходимо а к ­ т и в и з и р о в а т ь . . М и ни с тер с твом р а с см а три ­ вался вопрос о передаче судов ти п а СТР с Северно го на д р у ­ гие бассейны . Однако у сло вия , по с тавленны е «Севрыбой» , о к а ­ зали сь неприем лемым и для за и н те р е с о в а н ны х о р га н и з а ­ ц и й , т а к к а к они д олж ны бы ­ ли , по л у чи в о т «Севрыбы» 16 с р е д н е то н н а ж ны х судов , пере ­ д а ть ей 6 к р у п н о т о н н а ж н ы х . В феврале т е к ущ е го года «Мур - м анры бпром » вновь обра тил ся с предложением о передаче 23 судов ти п а СТР, соо тве тс твен ­ но , ум е н ьш и в ем у плановы е п о ка за те л и . Однако оно не бы ­ ло поддерж ано «Севрыбой» . М ини с тер с тво с ч и та е т вопрос о передаче судов недоста точно п р ор а б о та н ны м , под го товлен ­ ным без уче та п е р с п е к т и в р а з ­ ви тия бассейна . Одновременно следует иметь в виду, что «Сев- рыбой» не и с п о л ь з ую т с я воз­ м ож но с ти по выш е ни я эффек- В этом ли суть гласности? — Возвращаясь к напечатанному — Под таким заголовком («РМ » № 9 от 4 марта) бы­ ла напечатана статья, в ко­ торой говорилось о сложных процессах производственного самоуправления в трубопро­ водном цехе объединения «Мурманская судоверфь». После публикации в редак- щмо еженедельника пришло imfbMo от группы работни­ ков цеха. Они не согласны с авторской позицией. На днях состоялось собра­ ние коллектива цеха по об­ суждению статьи. В его ра ­ боте участвовали и журнали­ сты еженедельника «Рыб­ ный Мурман». Выступающие дали неод­ нозначную оценку событиям, послужившим основой публи­ кации, газетному материалу, высказали различные точки зрения. Многие говорили о том, что освобождена Н. С. Суч­ кова не из-за "предвзятого к ней отношения, а из-за упу­ щений в работе. Редколлегия еженедельни­ ка особенно внимательно проанализировала критиче­ ские замечания, мнения лю­ дей, не согласных с публика­ цией, а также конструктив­ ные предложения и учтет их в практической работе. Намечено также ставшие традиционными ежегодные Дни открытого письма «Рыб­ ного Мурмана» провести на этот раз, как и шесть лет назад, в объединении «Мур­ манская судоверфь». Это по зв ол и т всем ж е л ающ им вы с ка з а т ь свои т о ч к и зрения по проблемам х о зя й с тв е н н о й дея тел ьности . Пока ж е , в по ­ р яд ке п о д го то в ки к Дням п и с ь ­ ма, мы намерены о п у б л и ко в а ть н е с ко л ь ко подб о р о к писем из объединения . Хотелось бы , ч то ­ бы в н и х не т о л ь ко одобрялись или к р и т и к о в а л и с ь те или иные собы тия и явления , к о н с т а т и ­ ровались ф а к ты , но и вноси ­ лись к о н с т р у к т и в н ы е предло ­ ж е н и я . обозрение пр ибыль *спечить 100-процентное выполнение товарной продук­ ции с учетом обязательств по поставкам в соответствии с заключенными договорами. Увеличение объемов про­ изводства. выпуск продукции с высокой оптовой ценой, сверхплановая реализация и в то же время — снижение удельных затрат дали воз­ можность улучшить финансо­ вые результаты первого квар­ тала но сравнению с анало­ гичным периодом прошлого года. С заданием но прибыли справились все предприятия, кроме тралового флота и «Мурманрыбпрома». В целом на бассейне не вызывает тревоги выполне­ ние заданий по внедрению но­ вой техники и технологии, выпуску новых видов продук­ ции. Однако отстает в этом направлении рыбокомбинат. Он, в частности, обязан был изготовить 200 тысяч услов­ ных банок консервов «Сарди­ на с морской капустой», на деле же выработал всего око­ ло трех тысяч, а к выпуску «Филе любительского», «Пло­ ва польского», «Рыбы в май­ онезе» и других вообще не приступал. Что же в целом показали итоги работы тружеников ВРПО «Севрыба» в первом квартале в условиях хозрас­ чета? Самое главное — в мо­ ре и на берегу происходит перестройка сознания людей. Медленно, но набирает силу стремление вести строгий учет затратам, ужесточается контроль за использованием сырья, других ресурсов. Сейчас разрабатываются проекты госзаказа на 1989 год. Думается, что их надо обсудить во всех трудовых коллективах, а руководите­ лям следует учесть предло­ жения тружеников моря и берега. М. МАВРЕНКОВ, начальник отдела производ­ ства рыбной продукции ВРПО «Севрыба». ти в н о с ти э к с п л у а т а ц и и судов ти п а СТР в Баренцевом море, ЦВА и д р у г и х рай он а х . В на ­ стоящее время «Севрыбе» пред ­ л ож е но рассм о тре ть вопрос о передаче э т и х судов без заме ­ ны на к р у п н о т о н н а ж н ы е . Н е сбалансированно сть объ ­ емов прои звод с тва по в ы п у с к у пищ евой ры бной п р о д у к ц и и обусловлена на Северном бас­ сейне н и з к и м уровнем и спол ь ­ зования ресур сов ры б но го сы р ья на пищ евы е цели . Пог- то м у МРХ счи тае т вопрос не ­ обеспеченности ры бным с ы р ь ­ ем объемов прои звод ства не­ обоснованным . Вывоз п р о д у к ц и и и снабж е ­ ние районов промы сла т о п л и ­ вом в н о вы х у сл о в и я х х о з я й ­ ство ва ния д олж ны в о пер а ти в ­ ном п о р яд ке пла ни р ова ть ся и реш аться непосредственно п р е д п р и я ти ям и -см е ж н и ка м и при посредничестве «Севрыбы» . В э т и х целях и был расф орм и ­ рован «М ортрансф ло т» , а 9 т р а н с п о р т ны х реф риж ера торов переданы на Северный бас­ сейн . М ини с тер с тво ж е больше не ра спола гае т резервом реф- т о н н а ж а и не п л а н и р у е т завоз то плива в э кс п е д и ц и и . М ини с тер с тво рассмотрело п р и ч и н ы вы н уж д е н н о го п р о ­ стоя судов «Севрыбы» , с в я за н ­ ны е с ож ид анием в ы г р у з к и р ы ­ б о п р о д у к ц и и и снабж ением т о п ­ ливом . У с тановлено , что в я н ­ варе-феврале т е к ущ е го года добы вающ ие суда ВРПО п р о ­ стояли на промы сле в ож ид а ­ н ии в ы г р у з к и 62 с у д о -с у то к и топлива — 46. Основные п р и ­ ч и ны — недо с та то к реф риж е ­ р а то р н о го и та н к е р н о го то н н а ­ ж а в о тра сли , з а д е р ж к и ТР в ремонте , а т а к ж е в и н п о р та х п р и сдаче э к с п о р т н о й ры бо ­ п р о д у к ц и и , неравном ерны е по ­ с та в ки то плива на нефтебазы Г о с ком н еф те пр о д у кта СССР. П риня ты е меры по зволили л и кв и д и р о в а ть прос тои . Работа флота по всем районам п р о ­ мысла на ход и тся на нонтроле м и н и с те р с т в а . Следует о тм е ти ть , что боль ­ ш и нс тво вопросов , п о д н я ты х в статье , д олж ны реш аться на уровне В сесою зно го ры б о п р о ­ м ыш л енно го объединения и п р е д п р и я ти й бассейна . Т а к, «Запрыба» и с пы ты в а я деф ицит реф тоннаж а , ведет пере говоры с иноф ирм ам и по со зданию со­ вм е с тны х т р а н с п о р т ны х об­ ществ , у с та навли вае т с ними ко о п е р а ти вны е свя зи по у с к о ­ рен н ом у р ем о н ту ТР. В то ж е время «Севрыба», ко тор а я имеет т р у д н о с т и с реф тоннаж ом , э том у вопро су не уделяет д о л ж н о го вним ания , а, наоборот, в ущ ерб т р а н с п о р т ­ ном у флоту, ведет первооче ­ редной рем он т плавбаз. Тому прим ер — ТР «Пролив Виль- к и ц к о го » , с р о к вы хода из ре ­ монта ко то р о го перенесен с декабря 1987 года на а в гу с т 1988-го. Правофланговые У матросов «Севрыбхолодф.юта» Петра Леонтьевича Иванова и Виктора Тихоновича Лобанева опыта не занимать — их судь­ бы давно уже связаны с морем. И в эти дни они на совесть трудятся на судовой рыбофабрике, в трюме и на палубе. С од­ ной лишь разницей — на работу они приходят... из дома. Да, в жизни каждого моряка бывают периоды, когда прихо­ дится поработать на берегу: или требуется выждать время, чтобы повторно пройти медицинскую комиссию, или просто- напросто ждешь с моря «свое» судно, чтобы отправиться па нем в очередной рейс. И для подобного случая у хорошего хо­ зяина всегда найдется работа — П. Л. Иванов, В. Т. Лобанев и их товарищи трудятся на одном из стоящих в порту бывших транспортных судов, переоборудованных под выпуск пищевой продукции. Фото В. КОРЕЦКОГО. --------------------------- Иск — бесхозяйственности Кто кричит «караул»? В Мурманский областной ко­ митет народного контроля пришло письмо. Перзая реак­ ция при чтении этого докумен­ та была однозначной — ВРПО «Севрыба» разорила Архан­ гельский рыбакколхозсоюз ни много ни мало на 7,7 миллиона рублей. Как же это произо­ шло? По утверждениям председа­ теля правления Архангельско­ го рыбакколхозсоюза Д. М. Волынца и главного бухгалте­ ра этого правления А. М. Нена­ шева управление «Севрыб- сбыт» постоянно в течение 1987 года нарушало обязатель­ ства по оплате за поставляе­ мую судами АРКС рыбопро­ дукцию, что и привело к об­ разованию задолженности. Окажите помощь s немедлен­ ном возвращении наших де­ нег — вот основная суть обра­ щения в областной КНК. Поскольку «грабеж» среди бела дня за 69-й параллелью явление чрезвычайно редкое, оперативная группа срочно от­ правилась в путь. И что же обнаружилось? Обиженные и обидчики поменя­ лись местами. Далее мы отхо­ дим от детективной истории, так как в роли ограбленных оказались договорные обяза­ тельства. Со гласно д о го вор ны м с п е ц и ­ ф и ка ц и ям , А р х а н г е л ь с к и й р ы ­ б а к к о л х о з с ою з был обязан в 1987 год у по с та в и ть 13,3 ты с я ­ чи то нн т р е с к и п о трош е н о й без головы за м о р ож е н н о й . Под это ко л и ч е с тв о ВРПО «Севрыба» пред усм о трело со о т в е т с т в ую ­ щ ую д о тацию в сумме 7,1 м ил ­ л и о н а р у б л е й на в о зм ещ е н и е р а зн и цы в ц ена х , п о с к о л ь к у оно прод ае т р ы б у дешевле се­ бе стоимо сти ее добы чи . А р х а н ге л ь с к и й РКС вы п о л ­ нил д о го вор ны е обязательства т о л ь к о на 41 п р о ц е н т по э том у виду р ы б о п р о д у к ц и и , а о снов ­ ное у сил ие сосредоточил на вы ­ по лн е ни и пр е сл о в у то го вала и стал в ы п у с к а т ь т у ж е п р о д у к ­ ц ию , т о л ь ко с головой . З а тр а т меньш е , дене г боль ­ ше. В чем ж е э к о н о м и ч е с к и й феномен? Он в ум елы х р у к а х А р х а н ге л ь с к о го РКС и несовер ­ шенстве ценообра зования . Д отация на т р е с к у п о т р ош е ­ н ую с головой м о р о ж е н ую за одну т о н н у со с тавл яе т 608 р у б ­ лей , а за т а к у ю ж е без головы — т о л ь ко 523 рубля . Вот и считайте сами, сколь­ ко стоит промышленности и государству поставка неого­ воренной договорной специ­ фикацией рыбопродукции. Но, как показала проверка, такая «умелая» игра свойст­ венна не только Архангельско­ му рыбакколхозсоюзу, но и Мурманскому, и Карельскому, договорные обязательства, ко ­ торыми выполнены, соответст­ венно, на 22,2 и 68,5 процента. С учетом неогс-зоренной рыбо­ продукции ВРПО «Севрыба» была позергнута з долговую • яму перечисленными рыбзк- колхозсоюзами, выкуп из кото­ рой составляет 11,1 миллиона рублей. И это в то время, ко­ гда в 1987 году по бассейну сложилось крайне тяжелое фи­ нансовое положение, перешед­ шее на текущий год — год работы s новых условиях. Теперь ВРПО «Севрыба» на­ до думать не только о том. как заработать деньги на ре­ шение нужд социального раз­ вития, а прежде всего, как рас­ считаться с навязанными дол­ гами. Так кто же должен кричать «караул»? К. ПАВЛОВ, заместитель заведующего внештатным отделом рыб­ ной промышленности обла­ стного комитета народного контроля; М. НЕЧАЕВ, инспектор областного ко ­ митета НК. рыбныймурман 22 апреля 1988 года Ф