Рыбный Мурман. 1988 г. Апрель.

п Слово и дело Не закрывайте почту! Много слое говорится и пишется у пас об улучшении обслу­ живания населения, особенно работающего, о приближении тор­ говли к месту работы. А что наблюдаем мы на самом деле? 25 лет назад у центральной проходной рыбного порта были расположены магазин детской одежды, трикотажа и галантереи, прекрасный продовольственный магазин. Сбе'ркасса~одно время была даже на территории рыбного пор­ та. А что мы наблюдаем теперь? Убрали постепенно все. Перенесли сберкассу, собираются за­ крыть и почтовое отделение № 1. Если раньше в обед или сразу после работы можно было сде­ лать кучу дел, то теперь остается просто прогуляться. А продо­ вольственный магазин, который обслуживает моряков, нам может предложить лишь черствый хлеб и сигареты. Вот такая <гзабота» о нас. На вопросы — объяснения о плохих помещениях, о их нехватке и т. д. Прежде чем закрыть, нужно подумать, где открыть то же самое или лучшее. Пусть выносятся на обсуждение подобные мероприятия. В кол­ лективах или через газету. От коллектива тарного комбината Дементьева, Еремина, Черноуско. От коллектива рыбокомбината Чеченина, Блесткина, Гришечко. Наша почта Не могу молчать! Сначальствомна«ты» Наверное, никогда бы не обратилась в газету, если б была возможность решить все в других инстанциях. Но получилось так, что ни администрация ресторана «Меридиан», где я работаю, ни ОБХСС Октябрьского РОВД, ни прокуратура Ок­ тябрьского района не захоте­ ли помочь в наведении по­ рядка в буфете старого ДМО, что на ул. Шмидта, 43. Пи­ сали о нём «Правда» и «Рыб­ ный Мурман», но не измени­ лось ровным счетом ничего. Я расскажу о том, что там происходит изнутри, потому что отработала в этом буфете больше двух лет. Г Может-, работала бы и дольше, если б не свела ме­ ня судьба с буфетчицей В а ­ лентиной Полторак. Много безобразий до этого видела я в буфете, со многими боро­ лась, но такого!.. Буквально в первый день она попросила меня, чтоб, убирая со столов, я сливала в одну кастрюлю недопитый кофе, в другую — сок*. Чтоб собирала остатки салатов и винегрета. Для чего? Да для того, чтоб пустить все это в повторную *реализацию. То есть объедки — людям, по­ нимаете? Я отказалась. II сразу стала нехороша. Боже мой, стыдно было смотреть, как обсчитывала, обвешива­ ла, обманывала она покупа­ телей. Кофе из одной нормы заваривала два раза. Первый — выпьют, она в оставшую­ ся гущу снова зальет воду, прокипятит — и в продажу. не молчала, но Полторак Своего добилась, и меня пере­ вели в другую смену, а бу­ фетчице дали другую помощ­ ницу. Но эта другая тоже не хотела быть причастной к во­ ровству, так Полторак выжи­ ла и ее. А ей, так же как и мне, стыдно было выходить в зал убирать посуду, столь­ ко возмущения на качество пищи и обсчеты слышали мы от моряков. Потом мне довелось рабо­ тать буфетчицей в слюну за Полторак. И снова... Остатки передавались всегда с недо­ стачей. да не с маленькой, а рублей по 50— 60. Где же деньги брать? Или выклады­ вать из своего кармана, или обсчитывать моряков. Ни то, ни другое не но мне. Я об­ ращалась и в народный конт­ роль, и к* администрации «Меридиана» — нигде на Полторак нет управы. Однаж­ ды разговор о недостаче со­ стоялся в присутствии двух замов директора ресторана. Я говорю: почему я должна платить твою недостачу? А она ухмыляется: «Когда это буфетчица платила недоста­ чу?!» II начальство молчит... В общем, долгой и беспо­ лезной была эта борьба. Не­ уязвима Полторак. Может, потому, что, как сама она хвастает, с начальством жи­ вет «на ты»? Хуже от всего этого пришлось только мне. Стали пугать увольнением, устраивать незаконные про­ верки.- В общем, травить начали. Я знаю, кончится срок до­ говора, и меня уволят, такие, как я, не нужны в «Мери­ диане». В феврале, не в силах больше терпеть, я обратилась в Октябрьский ОБХСС . Все рассказала, просила помочь. Ни ответа, ни привета. Напи­ сала в прокуратуру, просила хотя бы сделать проверку, не сообщая никому заранее. Но через день весь «Мериди­ ан» знал о моем письме. Те­ перь я не знаю, как мне быть. Зоя Ивановна ПОДОЛЬ­ СКАЯ, работница буфета от ресторана «Меридиан». Строки из писем Учиться понимать Педагогика и психология, как часть ее, — важные об­ ласти приложения человече­ ских усилий. Мы это еще не осознали в полной мере и по­ этому, готовя специалистов в мореходном училище, не ду­ маем, что им работать прелс- де всего с людьми. От зна­ ния психологии взаимоотно* v* шений, от умения сопережи­ вать зависит половина успе­ ха производства... В мореходном училище ка­ ких только наук не изучают, и все вроде бы нужно, но нет самого главного предмета — <Психологии взаимоотноше­ ний». Ю. АБРАМИЦКИЙ, работник лортофлота. 9 Из семейного альбома У него все впереди! В т еш Ё ! ШШШl i . Фото Б. ЩУКИНА. Ответ из прокуратуры РСФСР 9 ОКТЯБРЯ 1987 года в нашем еженедельни­ ке был опубликован очерк «Ошибка». Речь, напомним, шла о том, как в результате недобросовестности, предвзя­ тости и равнодушия ряда ра­ ботников правоохранитель­ ных органов был незаконно осужден боцман Мурманско­ го тралового флота Р. С. Гильманшнн.- В областных правоохранительных органи­ зациях, куда обращался Р. С. Гильманшин, защиты он не нашел. И лишь после обра­ щения к XXV II съезду КПСС, по протесту Прокура­ туры СССР , дело его было возвращено на доследование и затем прекращено «за не­ доказанностью вины в совер­ шении преступления». Р. С. Гильманшина восстановили в партии. Редакция получила немало откликов па "публикацию. «Ошибка» Пришли и официальные от­ веты из областного суда, про­ куратуры, отдела юстиции, УВД. В них сообщалось о принятых мерах, наложенных взысканиях. Однако и автор, и еженедельник обвинялись (в ответе облсуда — особен­ но) в предвзятости, тенден­ циозности. юридической без­ грамотности и т. д. Эти же упреки были высказаны на состоявшейся вскоре пресс- конференции руководителей административных органов. А прокуратура области во­ зобновила следствие по уго­ ловному делу. На днях мы получили от­ вет из Прокуратуры РСФСР , который, как нам кажется, расставляет все по местам. «Прокуратурой Р СФ С Р проверены сведения, изло­ женные в статье «Ошибка», опубликованной в газете «Рыбный Мурман». Критика работы правоох­ ранительных органов по де­ лу Гильманшина Р . С. П РИ ­ ЗНАНА ПРАВИЛЬНОЙ . Привлечение Гильманшина Р . С. к уголовной ответст­ венности является Н Е ЗА ­ КОННЫМ. Виновные в этом должностные лица наказаны. Прокурору Мурманской области указано на НЕОБОС ­ НОВАННОЕ ВО ЗОБНОВЛЕ ­ НИЕ СЛЕДСТВИЯ по делу, которое в настоящее время прекращено. Н. С. ТРУБИН , и. о. прокурора РСФ С Р , государственный советник юстиции 3-го класса». Вопрос ребром А зеленый—на закуску? Кончилась у меня недавно заварка. Что за беда? Магазин рядом. Думаю себе: вот бы сейчас зайти в мага­ зин, а там — индийский чай! Мечта, конеч­ но, забыла я давно его вкус. И вдруг... Вижу у лотка на проспекте Ленина толпа людей. Подхожу и глазам не верю — индий­ ский чай продают. Только не просто чай, а чайные наборы. В пакете — четыре пачки индийского чая весом по 50 граммов плюс четыре стограммовые пачки грузинского, а впридачу — две пачки зеленого чая и да­ же несколько штук ирисок. Стоит набор ни много ни мало — шесть рублей. Покупатели ворчат: слишком нагрузка велика. Продавцы парируют: на базах во­ обще чая нет. Постояла я постояла, да и пошла себе дальше. Мне тоже такую нагрузку не по­ тянуть. А все потому, что работники тор­ говли «гонят» план "любой ценой, ничуть не заботясь о нуждах покупателей. Остается добавить, что таким вот испы­ танным способом сбыть неходовой товар организовали торговлю продавцы магазина № 32 горпищеторга. Е. ТАНЬКИНА, г. Мурманск. Возвращаясь к напечатанному В корреспонденции «Судят ли победителей?» («РМ» от 5 февраля 1988 года) мною бы­ ла подвергнута сомнению не­ предвзятость действий морско­ го инспектора В. И. Павлючен­ ко по отношению к судоводи­ телям колхоза «Ударник» В. А. Сипцову и В. А. Чупрову, ли­ шенных дипломоз за грубые нарушения правил рыболовст­ ва. При подготовке корреспон­ денции я использовал данные, представленные в редакцию руководителями колхоза «Ударник». Встретиться же с самими штурманами-наруши- телями удалось лишь несколь­ ко дней назад. Сообщаю, что В. А. Сипцсз и В. А. Чупров не усматркза- ют в действиях В. И. Павлю­ ченко предвзятости по отно­ шению к ним. Кроме того, не подтвердилось и высказанное в подготовленной мною кор ­ респонденции утверждение, что В. И. Павлюченко за вре­ мя работы в колхозе «Удар­ ник» был неоднократно нака­ зан за невыполнение служеб­ ных обязанностей. Приношу свои извинения В. И. Павлюченко. В. ГЕОРГИ, ответственный секретарь «Рыбного Мурмана». РЫБНЫЙМУРМАН 8 апреля 1908 года д