Рыбный Мурман. 1988 г. Апрель.

о ' г * г■ г Журналист исследует проблему П О ОФИЦИАЛЬНЫМ дан­ ным, в нашей стране су­ ществует сейчас более 90 тысяч кооперативов. Из этой солидной цифры на наш Мурманск при­ ходится около 80-ти. Негусто. „ Даже если принять во впнма- 5F нне наш высокий «средний уро­ вень», близость заграницы и крайность Севера, все равно — негусто. Причем из этих 80 полноценно действует всего по­ ловина. Поэтому немудрено, что большинство мурманчан еще не ощутили на себе прелести кооперативного рая. Однако среди этих, имею­ щихся, виды человеческой дея­ тельности представлены доста­ точно широко. Чем только не занимаются наши кооператоры! Разводят рыбок и огурцы, кро­ ликов и шампиньоны, собирают мебель и присматривают за деть­ ми. чинят машины и жарят ша­ шлыки, шьют и вяжут, чистят и подвозят, меняют и достают. В кооперативном мире,' еще не успевшем пройти и первый виток эволюции, уже происхо­ дят взлеты и падения. Бывает, что един кооператив «съедает» другой, и тогда остатки «съе­ денного» бегут к Советской вла­ сти в лице горисполкома, тре­ буя наказать обидчика. Случа- j-jprcH финансовые крахи и не­ предвиденные банкротства. Впрочем, все это вполне по за­ конам жанра. Новая социально-экономиче­ ская ситуация складывающаяся в стране, как штормовая волна, вынесла на берег много пены и мусора. II во многие коопера­ тивы пришли случайные лю­ ди, намеревавшиеся помень­ ше вложить и побольше полу­ чить. Дело-то денежное а раз так. то и приток рвачей неизбе­ жен. Другое плохо, что по этой пене большинство из нас будет судить о кооперативном движе­ нии вообще, а это может заве­ сти совсем не туда. Поэтому я призываю к одному: не торо­ питься. Ни в оценках, ни в от­ рицании. Новая экономическая эпоха, в начале которой мы сто­ им, обязывает к обстоятельно­ сти. Д\маю, что сама по себе идея кооператива ни у кого неприя­ тия не вызывает. Отталкивает воплощение. Подчас просто * уродливое. В основном в виде несоразмерных услугам цен и непродуманной организации. Мне, например, совершенно не нравится, что управление об­ щественного питания создает кооперативы не наряду со сво­ ей государственной сетью, а вместо нее. Достаточно прой­ тись по центру. Было дешевое кафе «Березка» — нынче ко­ оператив. Существовала пирож­ ковая — теперь кооперативная «Пиццерия». Не успели привык­ нуть к долгожданному «Литера­ турному» кафе-клубу, сменив­ шему «Театральное», — сейчас и там кооператив. А кафе уни­ вермага «Мурманск», а бывшая блинная, а бывшая «Льдинка»... Не буду дальше перечислять. Радостнее от этого не станет. Но тому нее пути пошли и обув­ щики. Было ремонтное ателье на Полярных зорях — нынче кооператив «Башмачок». Неужто это то самое, ждан­ ное и желанное? Собирались ^йти от дефицита путем расши­ рения сети и насыщения рынка, а приходим к еще большему де­ рыбный мурман фициту! Потому ЧТО ТО. ЧТО «вместо», не расширяет и не насыщает. Оно лишь опустоша­ ет наш с вами карман. Сотрудникам ПИНРО , к при­ меру, такая политика общепи­ та сильно усложнила жизнь. Если раньше за полтора-два рубля можно было пообедать в том же «Литературном» или подняться в кафе универмага «Мурманск», то теперь после смены вышеозначенными заве­ дениями формы собственности, мекьше чем с пятеркой на обед зариться не следует. Ну-ка, по­ считайте: 21 обед в месяц по 5 рублей. Пожалуй, на ужин не останется... Получается, что подобными мерами вместо насыщения поро­ дили .еще больший недостаток, вместо изобилия — дополнитель­ ный дефицит, вместо снижения цен — исключительную дорого­ визну, вместо доступности — элитарность. Ну а все вместе это называется печально просто: компрометация идеи. Выход, конечно же, один- единственпый: создавать как можно больше самых разных кооперативов. Не «вместо», а наряду. Получается это пока неважно. Нет, не потому, что не хватает энтузиастов. Их-то как раз избыток. Упирается де­ ло во вполне объективные при­ чины, созданные субъектами при должностях. Не буду ссылаться на то, что печать кооператива, скажем, изготовляется типогра­ фией около года. Это — мелочи. В крайнем случае, палец мож­ но приложить, а вот другие причины... Заместитель председателя Первомайского райисполкома В. А. Горбуненко как-то сказал, что поражается оптимизму и на­ стойчивости потенциальных коо­ ператоров. ибо пройти жернова нашей бюрократической машины под силу далеко не всем. Столь­ ко всяких бумажек, согласова­ ний, утрясений. Специальных людей, призванных зани­ маться только кооперати­ вами, в исполкомах пет, все свалено на плановые комис­ сии. А в комиссиях тех — по два человека, и работы невпро­ ворот. Банк- ссуды не даст, а если и дает, то третью часть от требуемого. Финансисты отпихи­ ваются, как говорят в горис­ полкоме, облфииуправленпе жи­ вет спокойным вчерашним днем, являясь на деле натуральным тормозом инициативе и пред­ принимательству. Кроме всех этих бумажно- юридических проблем, сдержи­ вает рост мурманских коопера­ тивов и еще оДн°- катастрофи­ ческая нехватка помещений. Производственно -жилищное уп­ равление провело инвентариза­ цию подвалов Октябрьского рай­ она и предложило целый пере­ чень их для аренды. Но подва­ лы оказались в таком состоя­ нии... Для того чтобы просто ре­ монт начать, надо хотя бы от­ качать воду. Всем ли это под силу? В Кишиневе, говорят, коопе­ ративы на три года освободили от арендной платы за помеще­ ния, если они отремонтировали его сами. У нас же кооператив «Полюс» нашел, отремонтиро­ вал и оборудовал подвал на ул. Челюскинцев по договору с Ок­ тябрьским ЖПЭТом, а горис­ полком своим решением это по­ мещение у кооператоров изъял Так-то... Много препон воздвигает пе­ ред энтузиастами пожарная ин­ спекция, требуя практически не­ возможного. Скажем, для того, чтобы начать ремонтировать ав­ томобили, кооператоры, соглас­ но предложению пожиадзора, должны построить спецбокс сметной стоимостью минимум 10 тысяч... На одном из совещаний в горисполкоме довелось услы­ шать диалог. .. — Нет помещения не созда­ вайтесь! — вещало кооперато­ рам должностное лицо. — Но у нас такие прекрас­ ные услуги! Дайте трехкомнат­ ную квартиру! — Не положено. Закон про­ тив. — Но ведь речь идет о рас­ ширении услуг! — Это не постановка вопро­ са. Нет места, не создавайтесь. — Но тогда не будет расши­ рения услуг! — Обойдемся... Этот диалог я привела до­ словно. Конечно, требовать трех­ комнатную квартиру вряд ли правомерно, но и ничего не предлагать взамен, дабы помочь кооператорам, — тем более. А ведь «государственные органы должны максимально содейст­ вовать развитию и укреплению хозяйственной самостоятельно­ сти кооперативов, повышению эффективности деятельности, не допускать каких-либо ограниче­ ний творческой активности и инициативы». Это — из про­ екта Закона о кооперации в СССР . Думаю, что. когда закон этот вступит в силу, многие не­ нужные сложности отпадут са­ ми собой, как это бывает обыч­ но. Третья рогатка, мешающая се­ ти кооперативов в Мурманске раскинуться’ вольно и широко — строптивое нежелание пред­ приятий выступить по отноше­ нию к кооперативу в роли отца- хозяина. Ярых, открытых пР°* тивников у кооперации, как во­ дится, нет. Но к каким только уверткам не прибегают руково­ дители предприятий, чтобы не брать на себя эту дополнитель­ ную ношу! Непривычно ведь, хлопотно. Взять, к примеру, наш рыбокомбинат. Нашелся предприимчивый человек Ан­ дрей Алексеевич Завьялов и предложил создать при рыбо­ комбинате кооператив по выпу­ ску деликатесной продукции в мелкой расфасовке. Чем черт не шутит, может, и появилась бы на нашем столе рыба в вин­ ном, лимонно-яблочном или брусничном соусе. Конечно, все это способен выпускать и са.м рыбокомбинат, да невыгодно! Гораздо легче затаривать рыбу в огромные банки. Хлопот мень­ ше, а денег больше. Казалось бы. за предложение Завьялова, который брался с двадцатью по­ мощниками выпускать продук­ ции на 1 миллион 200 тысяч руб­ лей в год, рыбоперерабатываю­ щий гигант должен был цепко ухватиться, а инициатору дали от ворот поворот. Почему? Оказывается, Завьялов хотел выпускать пресервы из дефи­ цитной рыбы — скумбрии став­ риды и т. Д.. которую сам ры­ бокомбинат ждет — ие дождет­ ся. А во-вторых, надо было бы что-то менять в производстве коптильного завода, т. е. ду­ мать, делать. Нет, от Завьяло­ ва совсем уж не отмахнулись. Ему предложили заняться пере­ работкой несортовой рыбы, ос­ тающейся от производства, или взять на себя линию по копче­ нию мойвы. И до сих пор удив­ ляются, почему он не согласил­ ся? Да потому же, наверное, что если я люблю шить, это сов­ сем не означает, что я умею вышивать... Проще говоря, рыбокомбинат не хотел, во-первых, шевелить­ ся. И во-вторых, не намеревал­ ся терпеть под боком конкурен­ та. Ведь если б Завьялов со своими двадцатью товарищами завалил нас деликатесами, для рыбокомбината это было бы рав­ нозначно собственноручной рас­ писке в несостоятельности. То есть рыбокомбинат просто-на­ просто испугался конкуренции! И вполне резонно, ведь кон­ курента нынешнему кооператив­ щику найти в Мурманске прак­ тически невозможно. То есть идея, изначально прекрасная — создать избыток товаров и ус­ луг путем конкуренции между государством, кооперативом и частником, дает примитив­ нейшую осечку ввиду того, что государственные службы Мур­ манска неконкурентоспособны. Моя знакомая долгое время металась от ателье к ателье «Мурманоблшвейбыта», пыта­ ясь сшить юбку, брюки и пла­ тье. В одних ателье пугали сро ­ ками, в других — качеством. И нигде, заметьте, нигде ей, потен­ циальной заказчице, не были ра ­ ды. Отчаявшись, метнулась она в швейный кооператив «Силу­ эт». (Выхода другого не было, вот и пошла!) В кооперативе встретили ее так, словно давно и терпеливо ждали. С заказа­ ми здесь тоже была напряжен­ ка, однако, прикинув и подсчи­ тав, сказали, что брюки и юб­ ку ей сошьют. И платье сошь­ ют. Только чуть- позже. Но к дню рождения успеют. И даль­ ше все, как в кино: вежливо, предупредительно, с улыбкой. Срок исполнения заказа — 10 дней. Качество гарантируем. Цена? 25 рублей за брюки и столько же за юбку, недешево, прямо скажем. Знакомую этот вопрос уже не волновал — лишь бы сшили. И — сшили. Без единой морщинки точно по фи­ гуре. уложившись в обещанные 10 дней. А теперь сравним. Обслужи­ ли ее на самом высоком уров­ не. Как в «люксе». Однако, ре­ шись она пойти не в коопера­ тив, а в ателье № Ю, работаю­ щее по высшему разряду, ей бы пришлось, во-первых, ждать начала сентября, потому что именно в сентябре: едийожды в году (!), набирают заказы на все 12 месяцев. Во-вторых, ес­ ли б она оказалась в числе не­ многих счастливчиков, дошед­ ших в заветное число, неизвест­ но, на какой именно месяц при­ шелся бы ее номерок. — на но­ ябрь или август. Ну и послед­ нее. Если б все вышеперечислен­ ное сбылось, то моя приятельни­ ца заплатила бы за пошив брюк примерно 20 рублей, а за юбку, в зависимости от фасона, от 20 до 40 рублей. Сопоставив все это. лично я для себя решила: случись нуж­ да, пойду к кооператорам. Не­ ужто не стоит сэкономленная на брюках пятерка времени, сил и нервов! Да тьфу на нее! Хотя, конечно, мне было б значительно приятнее обслу- житься хорошо и недорого. Мо­ жет. доживем? А пока в конкуренции одно­ значно выигрывает кооператив. Мне же и большинству, думаю, хотелось бы, чтобы, узрев в ли­ це кооператора серьезного кон­ курента, государственные служ­ бы забеспокоились и стали отно­ ситься к нам лучше. А этого не происходит. Почему? Оттого ли. что за всю свою сознательную жизнь наши «обслуживающие» заведения привыкли к своей не­ зыблемой монополии и вполне уверены, что мы все равно к ним придем, нужда заставит. Или от окаменевшей своей за­ коснелости? А может, от само­ влюбленной уверенности, что всякие там кооперативы — пре­ ходящи и лишь они. родимые, вечны. Кто знает... Давайте раз­ берем простенькую ситуацию. Вот — берет. Примитивней­ ший из всех головных уборов. И главное достоинство сего пред­ мета на нынешний день состо­ ит в том, что он снова стал ос­ тромодным. В магазине его. ко­ нечно, не купить. На рынке — пожалуйста.* У расторопных ба­ буль на прилавках криком кри­ чат разномастные и разновели­ кие эти изделия. Минимальная стоимость рукоделия — 20 руб­ лей. Кооперативные береты из фетра на червонец дороже, а если к убору прилагается еще и шарфик, то все удовольствие идет по 40 рубчиков. Думаете, не берут? Берут, еще как. По­ тому — что модно, да и к ли­ цу сей головной убор практиче­ ски всем. Во времена предыдущего «беретного» пика он стоил в магазине максимум 8— 9 руб­ лей. Честное слово, дело не в це­ не, но ведь чертовски обидно плат-ить за шляпку из копееч­ ных ниток или куска сукна та­ кие деньги. Кстати, если вязать эту шту­ ку в трикотажном ателье «Аме­ тист», то обойдется он пример­ но в 8.50. Если сшить в ателье № 27, специализирующемся по головным уборам, то он будет стоить около 11 рублей. Одна­ ко попробуйте сшить или свя­ зать! Сошьют, в лучшем слу­ чае, через месяц, а свяжут... Да вообще не свяжут, потому что невыгодно. Всего 2.50 сто­ ит работа. Ну а что если продавать три­ котажный берет по договорным ценам? (Есть ведь сейчас такое право). То есть не за 8.50, а. скажем, за 15— 16 рублей. ![ приоыль предприятию двойная, и опять же вдвое дешевле, чем у кооператоров. Навязали бы этих беретов сколько надо, и всем хорошо: и нам, и предпри­ ятию. >вы... Ну почему таг:? Спрашиваю заведующую ателье В. А. Переела вцеву. — Да не думали об этом. —. отвечает. Вот она и разгадка — не ду­ мали. То же самое и с шитьем. Почему — только одно ателье? Почему не загрузить другие? Работа-то — примитивнее не­ куда. Отчего же не нашить па всех? Да оттого же самого: не думают. Не надо никому. Чего суетиться, чего старать­ ся? Ателье и так загружены «под завязку», и сколько бы ве­ щей ни портили-, очередь не уменьшается. Это кооперативу надо стараться, чтоб не выле­ теть в трубу, надо деньги уметь считать, за спросом сле­ дить, нос 'держать по ветру. А государственным службам и так хорошо. Даже в условиях хозрасчета и самоокупаемости по миру пока еще никто не по­ шел, зарплату платят исправно. И речь-то о чем ведем, вспом­ ните, о берете... Так чем же можно расшеве­ лить наши государственные службы? Как заставить их ду­ мать о нас, клиентах, а не о се­ бе? Одна надежда: сеть коопера­ тивов раскинется так плотно и широко, .что каждый из нас, в любое удобное время и за впол­ не приемлемую плату сможет получить там любую услугу, не унижаясь перед самовлюблен­ ными приемщицами обувных, пошивочных, ремонтных и про­ чих ателье. К слову сказать, очень инте­ ресная ситуация сложилась в сфере фотоуслуг. Наше уважа­ емое Облфото не может выпол­ нить свою производственную программу из-за того, что част­ ные и кооперативные фотогра­ фы насытили рынок более де­ шевыми и более качественными услугами. Уязвленное в самое нутро Облфото потребовало в Первомайском райисполкоме не давать больше разрешений ча­ стникам и кооператорам. Как вам эго нравится? А иногда возникает совер­ шенно противоположная ситуа­ ция, когда предприятия словно специально, делают все для то­ го, чтоб дать заработать коопе­ ратору. Сегодня мы коснулись лишь некоторых проблем нового яв­ ления. Разговор о других его сторонах будет продолжен. Н. Нечаева (Наш корр.) ц 1 апреля 1988 года