Рыбный Мурман. 1988 г. Январь.
H I T ) . iitm o iiT ) I Наука и производство 7 Еще совсем недавно мы только говорили о хозрасчете в науке, ждали 1988 год, многое было в тумане. Но вот новый год при шел. Однако на все вопросы по управлению научно-техническим прогрессом ясных ответов нет. Промышленность (заказчики) не торопится подписывать договоры на проведение научно - исследо вательских и опытно - конструк- ^ т о р с к и х работ (НИОКР), боится переплатить, недостаточно зрело оценивает дальнюю перспективу. Наука чувствует, что производ ству сейчас не до нее, впору хоть проводить сокращение персона ла. Казалось бы, уже стала триви альной мысль: дальнейшее раз витие экономики зависит от рез кой активизации науки, в более полном использовании ее потен циала. На это и нацелено поста новление ЦК КПСС и Совета Ми нистров СССР «О переводе науч ных организаций на полный хо зяйственный расчет и самофинан сирование». Именно в этом по становлении, по моему мнению, заложена центральная линия пе рестройки всей нашей экономи ки — перевод управления нау кой на экономические рельсы. Это м ож но сделать только с по мощью науки, другой альтерна тивы нет. Основное изменение во взаи моотношениях двух партнеров (именно партнеров, а не сопер н и к о в ) в том, что научная про- ' vдукция отныне стала товаром. Это и итоги научных исследова ний, конструкторские , проектные и технологические разработки, эк спертиза, образцы техники, ус луги, различные виды помощи при освоении новых разработок. Ну а за товар нужно платить. Каковы же главные пути повы шения эффективности производ ства? Это научно-технический про гресс. Что нужно видеть под НТП у нас на Северном бассей не? Первое. С о в е рш е н с тв о в а н и е п р о г н о з и р о в а н и я ра зви ти я р ы б ной о тра сли бассейна , п л а н и р о ва ни е с о зд а н и я о п е р е ж а ю щ е г о н а учн о - т е х н и ч е с к о го задела . А им е н н о : н е о б х о д и м о детально р а зр а б о та ть п р о г н о зы ра зви тия б е р е го вы х р ы б о п е р е р а б а ты в а ю щ их и д р у ги х п р е д п р и я ти й и фло тов (с ущ е с т в ую щ е е со с то я ние п р о г н о з а р а зв и ти я не с о о т ве тствуе т н о вы м тр е б о в а н и ям ). В них необходимо отразить со стояние и оценку добываемого сырья и перспективных видов мо репродуктов , используемой тех нологии и техники, выпускаемой продукции, технического осна щения предприятий и судов, энер говооруженность труда и другие вопросы. Разработка прогнозов должна стать начальным и неотъемлемым этапом перспективных предпла новых расчетов, создающих базу для разработки комплексных на учно - технических программ. Кроме того, с прогнозом необхо димо постоянно работать, накап ливать информацию и один раз в 2— 3 года уточнять прогноз »(в настоящее время эта работа за пущена). Второе. На основе прогноза Северного бассейна в целом и предприятий в отдельности раз работать прогнозные комплекс ные научно-технические програм мы для всех научных организа ций бассейна, охватывающие все проблемы НТП в бассейне с отражением приоритетности задач, сроков их решения, со четаемости по конечному ре зультату для различных испол нителей и применимости в раз личных вариантах (берег, промы сел, создание новых производств, реконструкция). Прогнозные комплексные науч но - технические программы пред приятий (как научных, так и про изводственных) должны быть увя з а ны с к о н ц е п ц и е й э к о н о м и ч е ско го и социального развития как бассейна, так и региона, ориентир — переход от общих задач развития^ к конкретным , а для этого данные программы дол жны быть на постоянном конт роле и ежегодно уточняться и дополняться. Третье. Необходимость прогно зов и программ — не дань мо де, а основной путь в новой си стеме хозяйствования, в о зм ож ность предвидеть и осуществить развитие как в далекой, так и в ближайшей перспективе. И это связано с тем, что существенно возрастает роль пятилетнего пла на в науке, который станет ос новной формой планирования НИОКР*. Так как теперь ко рре к тировка годовых тематических планов производиться в основном не будет (в основном, так как, ко нечно, мо гут возникнуть опреде ленные ситуации, потребующие вмешательства и уточнения по определенным позициям утверж денного плана, работа науки осу ществляться будет по договорам , несущим принципиально иную основу, чем прежние договоры , — экономическую основу, и лю бое прекращение договора будет невыгодно как заказчику, так и разработчику). Четвертое. Правильное ведение взаимоотношений науки и произ водства, четкое представление перспектив развития предприя тия, бассейна, отрасли, а это м ож но осуществить только через прогноз и программы , позволит предприятиям правильно скоор динировать свои действия — предвидеть ситуацию, спрогнози ровать варианты решения про блемы, запрограммировать полу чение желаемого результата, за планировать конкретные дейст вия по выбранному направлению, получить результат высшего по рядка. Поэтому я сказал бы так: «Промышленность, спеши опре делить, что тебе нужно, спеши заключить договоры . Если рань ше вы могли что-то включать в план науки в течение года, даже за счет других, то теперь это время закончилось. Кто первый это поймет, тот выиграет». А выиграет не только в том, что получит решение своей про блемы, повысит эффективность производства, энерговооружен ность и производительность тру да, а в конечном счете, допол нительную прибыль. Это, конечно, главное. Но выиграет и в том, что промышленность является равноправным сообладателем с разработчиком документации но вовведения. Ведь теперь распро странение документации другим заинтересованным лицам будет осуществляться не так, как ранее, когда платили копейки, — за сто имость бумаги, ну и за наклад ные, за копировку и отправку. Теперь стоимость документа ции нововведения будет не мень ше, по крайней мере, стоимости разработки, а порой и выше, что будет зависеть от уровня разра б о т к и и з а л о ж е н н ы х п а р а м е т р о в . И в о т в ы р у ч е н н ы е с р е д с т в а за продажу документации по до говоренности будут распреде ляться между партнерами, вла дельцами этой документации. Ес ли правильно и вовремя опреде литься, заказать и решить важ ную проблему, то она окупится даже на своем распространении. Пятое. Выжидание рыбной про мышленности Северного бассей на может привести к тому, что часть нашего творческого потен циала вынуждена будет заняться решением проблем других бас сейнов (такие предложения уже есть) или решением регио нальных задач, не связанных с рыбными проблемами. Ведь нау ка тоже не может долго ждать, когда соизволят свои традицион ные заказчики определиться и заключить договоры с нею. Науч ные предприятия работают те перь в хозрасчетных условиях и, естественно, вынуждены стре миться к скорейшему определе нию своих планов работы и по лучению необходимых экономи ческих результатов. В беседах с руководителями промышленности часто приходит ся слышать, что нет или мала прибыль, что та или иная выпу скаемая продукция или вообще какой-то вид сырья нерентабелен, например, ставрида. Естествен ные проблемы, но я бы сказал, что это взгляд вчерашнего дня. Рассуждать сегодня и ком у -то доказывать, что ставрида нерен табельна, бесперспективно. Не обходимо поставить перед собой вопрос: почему? И найти все компоненты ответа. Какая продукция, в каких объ емах выпускается из ставриды, каковы ее номенклатура, каче ство, естественно, следует учиты вать цены, регионы , куда направ ляется для реализации, как идет реализация; желательно знать, что не просто купили ту или иную продукцию из ставриды, а съели ли ее? Ясно же, что если купили и съели, то м ож но надеяться и на реализацию в будущем. А ес ли даже купили, но выкинули, то понятно, что в следующий раз туда направлять ту же продук цию бессмысленно. Динамика реализации даст картину — что сворачивать, что оставить на до стигнутом уровне, что срочно раз вивать. То есть необходимо ос ваивать принципы маркетинга, только рынок даст и будет да вать в будущем истинную карти ну — а туда ли мы все идем? А тот факт, что мы имеем в тече ние нескольких лет нерентабель ность по консервам из ставриды, говорит о том, что мы не зани маемся маркетингом , а как ре зультат — не владеем в полной мере всей ситуацией. Предприя тие должно отвечать за прод у к цию во время всего его жизнен ного цикла, а не стремиться толь ко вытолкнуть ее за свои воро та. Поэтому те, у кого ставрида нерентабельна, ответив на вопрос «почему», придут к верному ре шению, проанализируют свои тех нологические процессы, техничес кую оснащенность, ресурсы и пе рейдут на выпуск новых перспек тивных видов продукции. И тогда не будет склаа- i b э т ь с я такая си туация, когда тэхнологи «Севтех- рыбпрома» разрабатывали за пре дыдущие годы десятки новых ви дов продукции, а промышлен ность их не внедряла. 1988 год настал, хозрасчет при шел как на производство, так и в науку. Не все сумели подгото виться к нему в должной мере. Сейчас идет перезаключение до говоров с учетом хозрасчета, вносятся коррективы в планы ра боты научных организаций, и та кой работы еще очень много. В стремлении одних не продеше вить, других не переплатить не обходимо не упустить исследова ния, решающие проблемы зав трашнего дня. Максимальная при быль только сегодня, это явный убыток завтра. Н. КАНТЕМИРОВ, слушатель Академии народно го хозяйства при Совете М и нистров СССР. Рис. В. ХАСАНКЛЕВА, (п. Дыьние Зеленцы). С оциология приш ла на помощ ь ГОД НАЗАД группа спе- " циалистов нашего от дела приступила к раз работке проекта совер шенствования организации производства и управления Беломорской базы гослова. Конечная цель работы — вы работка конкретных предло жений по повышению произ водительности труда, улуч шению управления на основе совершенствования стиля, ме тодов управления, изменения объема и содержания управ ленческой деятельности функциональных подразделе ний, изменения деятельности и должностных обязанно стей отдельных работников, перераспределения кадров управления и активизации их в решении задач управления, а также высвобождение из лишней численности специа Совместными усилиями листов и изыскание средств, необходимых для введения новых условий оплаты. Отличительная черта дан ного проекта — его комп лексность. В процессе про работки и подготовки меро приятий упор делался не только на выявление органи зационно-экономических ре зервов повышения эффек тивности управления, но и социальных. Поэтому в груп пу вошли как специалисты по управлению — экономи сты, так и социологи. Как показало исследова ние, несмотря на внешнее благополучие в деятельности ББГЛ, существующая орга низация производства, струк тура и система управления устарели, во многом яв ляются тормозом в развитии производства. Так, нечеткость в разгра ничении и определении функ циональных обязанностей структурных подразделений вызывает дублирование в их деятельности, вносит сбои в работу. Наблюдается значи тельное нарушение норм уп равляемости, выявлены рез кая обособленность и несо гласованность деятельности подразделений Мурманской оперативной группы и управ ления в Беломорске в реше нии общих задач. Из-за низкого уровня ор ганизации инженерного тру да, технологии управления, некачественно составленных должностных инструкций, иногда из-за их отсутствия почти все специалисты уп равления выполняют зна чительный объем несвойст венных им работ. Недостатки в организации труда, кроме экономических, имеют негативные и социаль ные последствия: деквалифи кация инженера, неудовлет воренность своим положени ем в коллективе, содержани ем труда, отсутствием перс пектив роста и развития. Следует отметить, что в основном руководители ББГЛ заинтересованно от неслись к предложениям раз работчиков. Но ломка устоявшейся психологии, действий, при вычек — сложный процесс. При внешнем желании ра ботать по-новому действия некоторых руководящих ра ботников управления оста ются прежними. Хотя ре зультаты работы позволяют уже сейчас высвободить свы ше 20 человек управленче ского состава и получить эф фект около 65 тысяч рублей (при ожидаемом в целом 150 тыс. руб.). А. ГОТОВЧИКОВА, зав. сек тором совершенствования управления, Д . РАСКИ- НАГ зав. сектором социо логии Северного филиала ЦНОТУПРХ. & РЫБНЫЙМУРМАН 2 января 198 года ♦
Made with FlippingBook
RkJQdWJsaXNoZXIy MTUzNzYz