Рыбный Мурман. 1988 г. Январь.

о К АК-ТО будучи проездом в Москве я навестила своих давних знакомых. По­ сле обоюдных расспросов о житье-бытье мимоходом по­ интересовалась, как идут де­ ла у старшего сына прия­ тельницы (Андрей учился на втором курсе института со­ ветекон торговли). Мое любо­ пытство не было праздным: помню его еще мальчишкой, .мечтающим пойти по стопам отца. В этой семье все муж­ чины становились кадровыми военными. ...Когда он объявил, что пойдет в торговый, родите­ ли долго не могли оправить­ ся от шока. Мысль о том, что сын станет «торгашом», при­ водила их в неописуемый ужас. Андрей с завидным терпением выдержал натиск, по его собственному выра­ жению, «обожаемых пред­ ков», с блеском сдав вступи­ тельные экзамены. Домашние страсти поти­ хоньку улеглись. Учился он прекрасно, и характер не по­ страдал, чего так опасалась мать. А на мой вопрос он так и ответил: «Вот получу диплом, буду наводить поря­ док в торговле. Ненавижу блат!» Д' ОТОШНЫИ ЧИТА­ ТЕЛЬ, наверняка, по­ думает, мол, знаем эти жур­ налистские «штучки», специ­ ально - выдумывают, чтобы интереснее было читать... Ну, во-первых, пример не для красного словца и дейст­ вительно имел место. Во-вто­ рых, в том, что нередко про­ исходит в нашей советской торговле, — веселого мало, достаточно вспомнить хотя бы публикации нашей газе­ ты и «Полярной правды» о вопиющих безобразиях в рыб- коопе рыбного порта. В данном случае речь пой­ дет о другом рыбкоопе — тралового флота, — торговые ___работники которого, увы, не так уж далёко ушли от сво- / л.х /ю л л е г , и б о н а р у ш е н и я правил советской торговли не то, что стали здесь системой, а превратились в «подкарм­ ливающий допинг»... во из­ бежание текучести кадров и воровства дефицита (так, по крайней мере, объясняют сами руководители рыбкоо- па). Не удивляйтесь, ошибки нет: отоваривание всех работ­ ников магазина Л» 1 (заме­ тим, специального магазина для обеспечения плавсостава) председатель рыбкоопа И. Е. Самойленко и его замести­ тель Т. И. Каскова расцени-, вают, как обязательный, не­ пременный атрибут поощре­ ния, иначе, дескать, все раз­ бегутся, а кто же у них ста­ нет работать? Кто? Грузчик дядя Федя, которому в оче­ редной раз не досталась бан­ ка растворимого кофе и пач­ ка импортного печенья, оби­ дится. Кладовщица тетя Ма­ ша, «сто лет» сидящая на дефиците и не вольная сво­ бодно купить хрустящих огурчиков или болгарских томатов, демонстративно по­ дает заявление об уходе; а кто-то же в отместку не по­ гнушается и воровством, бла­ го лазейки всегда найдутся, за всеми не уследишь! «Сапожник ходит без са­ пог, а рыбаку и рыбки не ис­ пробовать» — знакомое ут­ верждение, переиначенное работниками магазина плав­ состава в свою пользу, ведь самим морякам достаются жалкие крохи от общего «вкусного пирога» в виде то­ варов повышенного спроса. И как же в таком случае не возникать недоумениям и жалобам рыбаков на плохое обеспечение? Создается опре­ деленное общественное мне­ ние: плохо снабжается Мур­ манск, о рыбаках государст­ во заботится недостаточно. ДЛЯ СВЕДЕНИЯ (резуль­ таты проверки Первомайско­ го комитета народного конт­ роля). «В рыбкоопе тралового флота до настоящего време­ ни не разработаны мероприя­ тия по снабжению судовых лавок продуктами питания повышенного спроса, преду­ смотренные приказом № 258 областного управления тор­ говли по реализации дефи­ цитных товаров в Мурман­ ской области. Администрация рыбкоопа, прикрываясь выездной тор­ говлей, продолжает практику самоотоваривания работников магазина № 1 плавсостава продуктами питания, в том числе товарами повышенного спроса, в ущерб снабжению судов, находящихся на про­ мысле. За 11 месяцев 1987 года под видом «выездной торгов­ ли» работники приобрели то­ варов на общую сумму 34,3 тысячи рублей (в том числе повышенного спроса — на 27,4 тысячи рублей). Народный контроль 7 ДЛЯ СПРАВКИ: в мага­ зине работают 85 человек. Сделать расчет не составит труда: каждый из них «ото- йарился» з этот день почти на 40 рублен, в то время как экипажи судов, получав­ ших продовольствие, к при­ меру, 9 ноября, образно го­ воря, остались «с носом». Е СЛИ с распределением дефицита все ясно, то как расценить такие факты. ...2 ноября ТР «Кольский залив» управления «Севрыб­ холодфлот» заказал 435 кг растительного масла и 900 кг печенья (обычного, не им­ портного), а фактически по­ лучено 70 кг масла и 210 кг печенья. Моряков ТР «Матиас Те- зен» 31 октября постигла та же участь: вместо 1160 кг растительного масла получе- ва рассказала о том, как в рыбкоопе «навели порядок» — отказали в обслуживании инвалиду, бывшему рыбаку В. Д. Шалаеву, как челове­ ку «постороннему»!.. Самой- ленко тогда заявил букваль­ но следующее: «Мы не бу­ дем его обслуживать, иначе я за такое безобразие схло­ почу выговор». До какого же цинизма на­ до дойти, чтобы, отказав беспомощному человеку в самом необходимом, хватать себе с общего, народного стола кусочки пожирнее да послаще?! И это выступление газе­ ты председатель- рыбкоопа своим вниманием не удосто­ ил. Производственных и со­ циальных проблем в рыбкоо­ пе хватает, как говорится, щ а т р о и т ЩСПИНОЙШ ш т т т Л Например, за этот период для выездной торговли было получено 1440 банок импорт­ ных консервированных огур­ цов, 1460 банок рыбных кон­ сервов (лосось, печень, сай­ ра, шпроты), 1080 банок бы­ строрастворимого кофе, 4840 банок сгущенного н стерили­ зованного молока, 800 кг колбасных изделии, 192 кг индийского и цейлонского чая — фактически все эти продукты закупили работни­ ки магазина». Разумеется, с разрешения председателя правления Ива­ на Емельяновича Самойлен­ ко. Для полноты картины при­ ведем любопытные сравнения (факты только что минувше­ го года). 19 февраля. 480 банок то­ матов — работникам магази­ на. 48 банок — для экипа­ жей. 4 марта. 320 банок пече­ ни — работникам магазина. 34 банки — для экипажей. 5 октября. 150 банок гор­ буши — работникам магази­ на. 10 банок — для экипа­ жей. Октябрьские праздники коллектив магазина № 1 встретил с шикарным столом. 5 ноября они купили кофе, нототению холодного копче­ ния, шпроты и другие вкусня­ тины на сумму ни много ни мало — 3 тысячи 85 руб­ лей! но лишь 320. Грубые недостатки в рабо­ те по снабжению судов ВРПО «Севрыба», обнару; женные в холе проверки ко­ м и т е т ом н а р о д н о г о контроля . являются прежде всего ре­ зультатом халатного и без­ ответственного отношения к своим обязанностям предсе­ дателя правления рыбкоопа. И. Е. Самойленко, о кото­ ром, впрочем, секретарь парторганизации Татьяна Григорьевна Легинченко ото­ звалась так: «Иван Емелья­ нович — добрейшей души человек, но из-за своей доб­ роты и страдает, .между про­ чим!» Доброта Ивана Емельяно­ вича действительно не имеет границ, если исходить из то­ го, как усердно он проявля­ ет поистине отеческую заботу о своих подопечных. Ущем­ ление интересов моряков, по-видимому, в счет не идет. Что же касается лич­ ного участия председателя правления рыбкоопа как ру­ ководителя в организатор­ ской и воспитательной рабо­ те по повышению эффектив­ ной деятельности коллектива, то здесь, как отмечалось в Первомайском райкоме пар­ тии, коммунист Самойленко далеко не на высоте. Доста­ точно сказать о перебоях в торговле товарами достаточ­ ного ассортимента, о плохом торговом обслуживании уча­ стников и инвалидов войны, о нарушениях цен и правил торговли дефицитом. И не­ понятно, как рыбкооп соби­ рается работать в новых ус­ ловиях хозяйствования. Лю­ ди здесь слабо информиро­ ваны об основных принципах и преимуществах новой си­ стемы, специалисты все еще ждут циркуляров сверху. Кстати, здесь мне хочется вспомнить еще одно крити­ ческое выступление «Рыб­ ного Мурмана» — «А рыба­ ку — пустая ложка» (№ 7 за 13 февраля 1987 г.). В нем зам. • председателя жен- совета тралфлота Р. Борнео- I'D У по самую макушку. Однако они не решаются. Очевидно, потому, что Самойленко от­ лично знает цену своего ру­ ководящего кресла, всемогу­ щество «торгового клана», способного сгладить любые противоречия. Тем более что в собственном коллек­ тиве он, по отзывам коллег, «пользуется уважением и ав­ торитетом». (Еще бы! Ведь для рыбкооповцев он просто отец родной и благодетель.) ГОВОРЯТ, «молчание — * золото». Верно гово­ рят. Именно с молчаливого согласия партийной органи­ зации добрейший Иван Емельянович подписывал не­ скончаемый поток разреше­ ний на самоотоваривание своих торговых работников. Таким образом, осуществил­ ся бессовестный обман моря­ ков, ибо девиз «каждой се­ стре по серьге» подминает под себя порой даже самых стойких. Год назад народные конт­ ролеры немного «потрясли» «тихую заводь» управления рыбкоопа, но, по словам той же Т. Г. Легинченко, «воп­ рос не рассматривался по причине неинформированно- сти». Критическое выступле­ ние «Рыбного Мурмана» о неблаговидных делах в рыб­ коопе, опубликованное 30 января 1987 года, никто всерьез и не принял, во вся­ ком случае, секретарь парт­ организации ничего подобно­ го не припоминает. Или не хочет. Тогда И. Е. Самойленко по решению комитета народ­ ного контроля был вынесен строгий выговор с предуп­ реждением, что в случае по­ вторения фактов нарушений торговли дефицитными това­ рами он будет немедленно отстранен от занимаемой должности. Но что значит какое-то предупреждение КНК , если за спиной чувствуешь креп­ кую опору вышестоящих по­ кровителей, если уверен, что не дадут под старость осра­ миться, а с почетом, ну, на худой конец, скромно и ти­ хо проводят на заслуженный отдых... «За серьезные нарушения р о р г а н и з а ц и и о 5 р р г ф ч р и и я промысловых судоь к тамц питания, грубые нару­ шения правил советской тор­ говли товарами повышенного спроса и невыполнение по­ становления комитета от 28 декабря 1986 года председа­ тель рыбкоопа тралового флота облрыболовпотребсою- за И. Е. Самойленко заслу­ живает отстранения от зани­ маемой должности» — та­ ким было резюме Первомай­ ского КНК . Но есть еще и оговорка: «Принять к сведе­ нию заявление председателя облрыболовпотребсоюза В. М. Вавилина, что вопрос об ухо­ де на пенсию И. Е. Самой­ ленко будет рассмотрен до февраля 1988 года». Так что • у Ивана Емельяновича есть шанс без скандальной шуми­ хи отделаться, что называет­ ся, легким испугом. Когда материал был уже готов к публикации, автора &тих строк пригласили на очередное партийное собрание комму­ нистов рыбкоопа тралового флота, где вкупе с другими воп­ росами шла речь и о недостатках в работе председателя прав­ ления рыбкоопа И. Е. Самойленко. Нет, никакого «персонального дела» коммуниста Самой­ ленко не было и в помине... Предлагалось обсудить поста­ новление Первомайского комитета народного контроля и дать партийную оценку деятельности коммуниста И. Е. Самой­ ленко. Однако ничего подобного не произошло. По сути де­ ла весь разговор вылился в взаимные упреки, в сетование на то, что, дескать, работники магазина № 1 пользуются всеми дефицитными благами, а, к примеру, коллектив магазина «Волна» остается «на отшибе». Ого! Оказывается, добрей­ ший Иван Емельянович благоволит к одним и не замечает других! — примерно так можно охарактеризовать почти все выступления коммунистов по данному вопросу. Могли ли они дать партийную оценку действиям своего товарища по партии, если самих волнует лишь меркантильный расчет, за­ слонивший все. Красную книжечку партийного билета тоже... Думается, что если Первомайский райком КПСС до сих пор не в состоянии строго спросить с коммунистов, руковод­ ства рыбкоопа тралфлота за безобразия, творящиеся здесь, то, может быть, настало время сказать свое слово вышестоя­ щим партийным органам. Л. ТАР7АКОВСКАЯ, член Первомайского комитета народного контроля. Рис. А. ЗАПЦЕВОР1. РЫБНЫЙМУРМАН 8 января 1988 года