Рыбный Мурман. 1988 г. Сентябрь.

д , Послесловие к уголовному делу I В ОБЛАСТНЫХ ГАЗЕТАХ не раз печатались статьн о нарушениях правил торговли и зако­ на в системе облрыболовпотребсоюза. Сообщалось о припрятывании товаров, о продаже дефицита избран­ ному кругу лиц. Немало нареканий от моряков и других покупате­ лей поступает в адрес администрации универмага «Волна», магазинов бывшего рыбкоопа рыбного пор­ та, «Мурманскжилстроя» и других. Недавно закончилось следствие по уголовному делу Поздеевон — Буряковой — Крутинь, которое вела городская прокуратура. Вкратце суть дела такова: в течение многих лет в магазинах бывшего рыбкоопа рыбного порта (ныне слившегося с рыбкоопом «Мурманскжилстроя») шла беззастенчивая продажа из-под прилавка «своим» лю­ дям и вышестоящему начальству остродефицитных импортных товаров. Все это делалось по прямому указанию директора торгового объединения № 38 М. И. Буряковой, часто не без ведома председателя рыбкоопа рыбного порта JI. В. Крутинь. Дефицит в огромных количествах скупала некто И. X. Поздеева, женщина преклонного возраста, но энергичная и изворот;швая, кладовщица старого ДМО . Обстановка в объединении № 36 с годами стано­ вилась напряженнее и привела к трагическому исхо- ду: заведующая отделом головного магазина лишила себя жизни. По просьбе наших читателей сегодня мы возвра­ щаемся к этому непростому делу, сообщаем, как за­ вершилось следствие. Предлагаем вашему вниманию беседу со старшим следователем городской проку­ ратуры Людмилой Васильевной Победннской, кото­ рая вела расследование этого уголовного дела. ВЕЯ КОРР. В с тре тились ли вам п р и расследовании э то го у го л о в н о го дела кание -либо сложности? Что в ходе рас ­ следования установлено? -^Следователь. Сложности были, и немалые. Во-пер­ вых, до поступления ко мне дело расследовалось свы­ ше года. По нему работали четыре следователя, и каждый сказал свое слово. В чем-то их мнение было созвучным, в чем-то нет. Предстояло пройти их путь заново. Это всегда трудно. Но как моим коллегам, так и мне было сложно из-за отсутствия первичных документов (счетов-фактур, накладных, отчетов, кас­ совых лент и других), не сохранившихся за давностью времени. Пришлось ограничиться расследованием эпизодов с 1984 года. Но и за этот период докумен­ ты были представлены не полностью. По этой причи­ не не все оказалось возможным проверить. След­ ствие же должно опираться на факты, доказанные безусловно. Во-вторых, работники милиции, первоначально расследовавшие дело, весьма поверхностно допроси­ ли бывшую заведующую отделом магазина № 36, в то время как ее полные показания имели бы ог­ ромное (не боюсь этого слова) значение для след* ствия. В связи с ее кончиной в мае 1986 года вос­ полнить этот пробел уже не представилось возмож­ ным. В октябре 1987 года скончалась другая участница описываемых событий, скупавшая дефицит, что так­ же крайне затруднило возможности собирания дока­ зательств. Кроме того, сложность заключалась в повышен­ ном интересе к этому делу со стороны граждан в с.р^вн с публикациями материалов в печати. Интерес бы 71 двояким: доброжелательным и недоброжелатель­ ным. Говоря о втором, хотелось бы упомянуть пись­ мо одного из мурманчан, который утверждал, что он не верит в справедливость из-за того, что прокурор и следователь, дескать, сами «катаются как сыр в масле >. Читать такие не соответствующие действи­ тельности строки было, конечно, обидно, но говорю это не в оправдание*, а с тем, чтобы было понятным, настолько осложнялась работа из-за недоверия людей К процессу следствия. Некоторые граждане в своих письмах требовали самого сурового наказания М. И. Буряковой и других лиц, чем как бы «задавали про­ грамму обвинения». И тут было важно не утратить чувства объективности. Вот, пожалуй, основные сложности, с которыми пришлось столкнуться. Что касается «давления», то его не было ни с чьей стороны. Напротив, со стороны моих старших товарищей из прокуратуры города и области мне оказывалась действенная помощь. И надо сказать, что «чувство локтя», понимание помогли в работе. Установлено, что только лишь в магазин № 36 в период с 1985 года по первое полугодие 1986 года поступало большое количество остро­ дефицитного товара производства Финляндии, США , Швеции, Японии. Бельгии, Голландии, Дании, Ф РГ и других стран. Это были дубленки, пальто с ламой, шерстяные и велюровые, платья, костюмы мужские и ренские, блузки, юбки, джемпера, •кроссовки и т. д. ЭЖ ' товар, если и доходил до прилавка, то, как правило, в остатках. Основная часть товара «уходи­ ла-* работникам вышестоящих организаций — прав­ лений рыбкоопа рыбного порта и облрыболовпотреб­ союза, магазина Кя 36. баз облрыболовпотребсоюза и «Росторгодежда », знакомым Буряковой, в частности, роздеевой. Во многих случаях поставки были либо поштучными, либо в незначительных количе­ ствах. Иногда работники баз ОРПС и «Росгоргодеж- ды* списывали товары на магазин «целевым назначе­ нием» — для себя. Самоснабжение продолжалось годами и было в порядке вещей. Как поясняли на допросах продавцы магазина, почти никогда партии импортных товаров полностью на прилавок не попадали. К сожалению, многие до­ кументы за давностью времени утрачены и поэтому удалось установить лишь часть товара’ не поступив­ шего в продажу, — на общую сумму 10 345 рублей. Первоначально следствием была определена сум­ ма, превышающая 40 тысяч рублей. Но это непра­ вильно, так как она определялась без документаль­ ного подтверждения, на одних показаниях, порой весьма противоречивых. Расследование требует объ­ ективности, и в случае, если имеются сомнения, в вину такие факты недопустимо вменять. КОРР . К то н о н к р е т н о был привлечен к о тве тс тве нно ­ сти по д а н н ом у у гол о вном у делу? Следователь. Нарушения правил торговли, выра­ зившиеся в отпуске товара из подсобных помещений с Убранным», допускались с ведома, а зачастую по прямому указанию Буряковой. Этими действиями на­ рушались законные интересы граждан, имеющих га­ рантированное государством право на приобретение товаров; причинялся существенный вред государствен­ ным интересам, так как дискредитировалась система .советской торговли в глазах граждан, утрачивалась вера в социальную справедливость, а среди коллек­ тива магазина царила обстановка вседозволенности и безнаказанности. С учетом собранных доказательств, действия Буряковой расценены как злоупотребление служебным положением (ст. 170 ч. 1 УК РСФСР ). Кроме того, она дважды совершала должностные подлоги, выразившиеся в том, что, желая выполнить план «любым путем», а также скрыть нарушение правил торговли, давала указание на выписку на­ кладных на перебродку товара из своего магазина в филиалы № 5 и N° 33, которые не выполняли план, и визировалк накладные, хотя товар туда не заво­ зился, а к отчетам филиалов приобщались накладные и кассовые ордера, К примеру, в магазине № 36, где не было обувного отдела, из подсобного помеще­ ния продавали финские кроссовки «своим людям», а 0естоварная накладная была выписана филиалу Ко 33. Или: детскому магазину «отписывались» пес­ цовые воротники и дубленки, а продают их снова в магазине JSTe 36. В результате все были довольны. Поэтому действия Буряковой, а также выписывав­ шей бестоварные накладные Мовчашок и приобщав­ ших к своим отчетам заведующей филиалом № 5 Гуриной rt заведующей отделом филиала Jsfe 33 Ани­ киной квалифицированы как должностной подлог (ст. 175 УК РСФСР]. Но принимая во внимание, что Бурякова и Тури­ на выразили согласие на прекращение дела по амни­ стии, уголовное дело в отношении них направлению в суд не подлежит. В отношении Аникиной уголов­ ное^ дело прекращено вследствие изменения обста­ новки. И. X. Поздеева, как установлено, посещала мага­ зин, где была директором Бурякова, почти десять лет. На протяжении этого времени систематически скупала в большом количестве дефицитные промышленные ?овары. Но. как уже сказано, доку­ ментов, подтверждающих время поступления товара И его стоимость, не сохранилось. В период 1985— 1986 годов, когда можно было бы найти докумен­ тальные подтверждения, Бурякова обратилась с за­ явлением на Поздееву в органы ОБХСС , о чем со- общала газета «Полярная правда». Однако бывший начальник ОБХСС Ленинского РОВД Демичев своевременных и надлежащих мер к Поздёевой не принял и та продолжала скупать промышленные то­ вары в магазине Nv 36. Но Бурякову по этим фактам привлечь к ответственности нельзя, поскольку она сообщила о них в правоохранительный орган. Из показаний некоторых работников магазина сле­ дует, что Бурякова и Мовчашок отпускали Поздее- вой немаркированный товар, то есть без проставле­ ния цены на бирках. Большое количество свидетелей, приобретавших у Поздеевой вещи (в основном это работники ДМО, предприятий торговли, сферы обслуживания и обще­ пита), утверждали, что покупали их по ценам, ука­ занным на бирках, но конкретно назвать цены не смогли, а бирок не сохранили. В ходе следствия возникла версия, что Поздеева могла сама простав­ лять на немаркированном товаре любую желаемую ею цену, в результате у «покупателей» создавалось впечатление, что они приобретали товар по государ­ ственной, а не по спекулятивной цене. Однако проверить данную версию и собрать доста­ точные доказательства не представилось возможным. Но одни факт перепродажи по завышенной цене с извлечением наживы в 55 рублей был все-таки уста­ новлен. КОРР . П р о к у р а т у р а вносила представление в адрес М урм ан сно го облрыболовпотребсою за по поводу неза ­ к о н н ы х дей ствий председателя ры б коо па Л. В. Кр утинь? Следователь. Да, все изложенное в представлении факты нашли свое полное подтверждение еще до его внесения. В представлении указывалось, что Кру­ тинь незаконно приобрела в кредит дубленку и дала указание подчиненной ей работнице внести в обяза­ тельство-поручение подложные сведения, чтобы скрыть это нарушение.вОна же дала указание дру­ гой подчиненной работнице уничтожить изобличаю­ щую ее в этом накладную. А третьей поручила спря­ тать папку с отчетами, где была еще одна наклад­ ная с ее резолюцией, свидетельствующая об исполь­ зовании Крутинь служебного положения в личных целях. Подтвержден также факт организации ею со ­ крытия товара от покупателей на сумму не менее 1,5 тысячи рублей, когда ею было дано указание при­ везти в ее кабинет дефицитные импортные вещй щ эту сумму для работников облрыболовпотребсоюза Всем этим фактам дана юридическая оценка, ходя из которой следствие усмотрело в ее действия^ лишь элементы злоупотребления служебным поло) жением. Но поскольку они не причинили, с точкй зрения закона, существенного вреда государственны^ интересам, уголовное дело в отношении нее прекраД щено. КОРР. К а ко вы п р и ч и ны и условия , спо соб с твовавш и ^ п р а в о н ар уш е н и ям в ры б коопе ры бно го порта? Следователь. Прежде всего это, конечно, отсуф ствие надлежащего контроля за деятельностью сво* их подразделении со стороны вышестоящих органов 9 ‘I когда сами же работники этих инстанций пользова^ — правления рыбкоопа рыбного порта и облрыболоц! потребсоюза. Да и о каком контроле могла идти речь лись «услугами» РТП-36, приобретая со склада ма> газина и даже в кабинете Буряковой дефицитные т^> вары. В этой связи мне вспоминается фраза, произ* несенная во время нашей беседы одним из должности ных лиц системы облрыболовпотребсоюза: «Может ли умереть от голода мышь, сидящая в крупе?» Н$ секрет, что это — позиция, выработанная годами* Как ев преодолеть? На мой взгляд, нужно всегда помнить общечеловеческий элементарный постулат «жить по совести» и руководствоваться им. Сегодня время требует внутренних перемен в че* ловеке. Каждый должен внимательно присмотреться! к себе, произвести переоценку своих моральных ка« честв. Пора наконец понять, что социальная сира* ведливость должна существовать не на словах, а на деле. От редакции Нарушения закона и правил торговли, о кото­ рых говорится на этой странице, — результат кадровой политики, проводимой облрыболовпо- требсоюром, н позиции невмешательства Перво­ майского райкома партии. В облрыболовпотребсоюзе продолжают выдви­ гать на руководящие должности тех, кто про­ штрафился, кто допускает всякого рода нару­ шения. Когда Буряковой коллектив объединения отказал в доверни и на общем собрании потребо­ вал ее снять, присутствовавший там заместитель председателя облрыболовпотребсоюза по кадрам В. Н. Семенов отмахнулся от требования коллек­ тива. В прошлом году работу с кадрами в облрыбо­ ловпотребсоюзе проверяла комиссия Роспотреб- союза и пришла к выводу, что «проявляется бес­ принципность при подборе кадров на руководя­ щие должности». Предлагалось рассмотреть воп­ рос о пребывании на руководящих постах В. Д. Чуранова н других лиц. Но правление облрыбо­ ловпотребсоюза встало на защиту своих проштра­ фившихся руководителей. Несмотря на то, что по универмагу «Волна» возбуждается уголовное дело за припрятывание товаров, директора Чуранова, стремясь спасти, рекомендуют избрать директором торгового техни­ кума. Однако коллектив преподавателей оказался достаточно принципиальным и «прокатил» Чура­ нова. Тогда руководство облрыболовпотребсоюза выдвигает его на другую руководящую должность — председателем рыбкоопа тралового флота, ку­ да вливается и мощный, богатый рыбкооп рыбно­ го порта. Руководит и Л. В. Крутинь. Сначала она работала начальником торгового отдела Коль­ ской межрайонной торговой базы, а когда базу ликвидировали (там шли одно за другим наруше­ ния), «ценного» работника снова поставили руко­ водить уже отделом кадров на другой — овощной — базе" облрыболовпотребсоюза. Теперь она вос­ питывает людей. Итак, все пристроены, политика спасения про­ штрафившихся руководителей, проводимая заме­ стителем председателя правления облрыболовпо­ требсоюза тт. Яловым, Семеновым и другими, председателем правления Вавилиным, продолжа­ ется. Но эта политика может привести к новым преступлениям. Кстати, об этом говорилось в статье «Спасате­ ли», опубликованной несколько лет назад в «Рыб­ ном Мурмане». И прогнозы, высказанные в том материале, сбылись... рыбныймурман 16 сентября1988 года Л