Рыбный Мурман. 1988 г. Ноябрь.

-мнения, убеждения, оценки 5 4V Д ВТОР справедливо ставит ряд вопросов о рацио­ нальном использовании про­ мысловых судов, но проявля­ ет упрощенный подход к про­ блеме добычи и сбыта рыбо­ продукции ограниченного спроса. Разъяснение причин сло­ жившейся ситуации потребо­ вало бы довольно широкого обзора истории развития оке ­ анического промысла. Однако экипаж ППР «Прокопьевск» не может не знать и того, что беды, с которыми ему прихо­ дится сталкиваться в настоя­ щее время, являются следст­ вием ошибок в стратегии раз­ вития рыбной отрасли, а так­ ж е невысокой культуры самих экипажей промысловых судов в общении с морем. Итак, в заметке к «Севрыб- . сбыту» обращены три вопро- ' * са: «Почему не реализуется сыромороженый м орепро ­ дукт», «За что рыбсбыту .вы­ плачиваются флотом денежные средства по судну ППР «Про­ копьевск» и не пора ли отме­ нить «пресловутый план поста­ вок и сбывать все, что поймал промысловик». При этом без каких-либо оснований утверж ­ дается, что рыбсбыт не уста­ навливает надежных деловых контактов с покупателями и с поставленной задачей не справляется, а значит, незаслу­ женно получает от флота де­ нежные средства за услуги. Автор ведет речь о сыро­ мороженом морепродукте , ко ­ торый можно , по его мнению , использовать также на пище­ вые цели (а к нему относят­ ся креветки, кальмары, лангу­ сты, гребеш ки и т. д.), хотя на самом деле подразумевается криль сыромороженый ко рм о ­ вой, т. е. продукция , предназ­ наченная для кормовых целей. Но ведь по поводу нее тот же номер газеты в заметке «Крилевый тупик» как раз и дает разъяснение о неправо­ мерности действий промысло­ вого флота, который при пло­ хой сырьевой обстановке пе­ реключился на вылов незапла­ нированных объемов криля. В апреле заместителем ми­ нистра рыбного хозяйства СССР Е. Д . Ширяевым была направлена в «Севрыбу» и про­ дублирована всем предприя­ тиям телеграмма, в которой было сказано: необходимо прекратить вылов криля, так как « го сверхплановая реали­ зация в летний период будет крайне трудной, в критичес­ кие моменты даже невозмож ­ ной из-за высокой оптовой це­ ны, отсутствия в колхозах и На зеркало неча пенять... совхозах низкотемпературных холодильников, Это повлечет за собой неоправданные про ­ стои транспортного флота в портах бассейна. Неоднократно о том и ВРПО, и «Севрыбсбыт» предупреж ­ дали флоты, однако во внима­ ние это они не приняли. Когда же перенасыщение привело к возникновению реальных проб­ лем и убытков, промысловики стали высказываться (как это делается в данной заметке) за сбыт сверх плана поставок. В какой-то степени можно согла­ ситься с тем, что определен­ ные объемы сверхплановой продукции должны реализовы­ ваться на рынке. Но когда это касается десятков тысяч тонн, ка к в данном случае, то тогда нужно говорить не о налажи­ вании, контактов с потребите­ лями, а о грубом нарушении изготовителем законов ‘ рынка и социалистической законно ­ сти. И, наконец, авторы заметки прибегают для оправдания своих претензий к известному приему преподнесения «впе­ чатляющих» сведений, приво­ дя данные о многотысячных денежных суммах, которые выплачиваются изготовителем сбытовой организации. И тут же взывают к читателю — за что? — если она свою за­ дачу не выполняет. Во-первых, рыбсбыт и не брал на себя обязательств по решению такой задачи. Во-вторых, только 5 процен­ тов перечисленных сумм идет на заработную плату людям, занимающимся сбытом рыбо­ продукции. Остальные средст­ ва расходуются на оплату рыб­ ному порту по грузо -разгрузо - чных работ, доставку рыбопро­ дукции получателю, аренду хо­ лодильных камер, уплату про­ центов за кредит и т. д. В конечном же счете, как это бывает из года в год, сверхплановая продукция оп­ лачивается флоту за счет кре ­ дита, получаемого рыбсбытом у государства, и постепенно реализуется на внутреннем и внешнем рынках. Поэтому ви­ новных в настоящей экстре­ мальной ситуации авторам сле­ довало бы искать не среди работников рыбсбыта, а среди тех, кто вылавливал криль вне плана в огромных объемах. И. ВЕТРОВ, заместитель начальника уп ­ равления «Севрыбсбыт». Статья В. Ройка <На гребне прошлого» обсужде­ на па общем собрании ла ­ боратории 10жи ой Л тлап- тики и Тихого океана у п ­ ра в л ени я «Сев рыб промраз­ ведка». Точка зрения Статья к а пи тан а-ди р ск- тора ППР (<Прокопьевск» Мурманского тралового флота В. Ройка («РМ» Л 2 30 от 10 сентября) вы­ звала резко отрицатель} 1 ую оценку «Севрыбсбыта» и пр омразве дк и. Па помним , что в пей он упрекает сбыт в нежелании зани­ маться реализацией криля , а на у к у — в отсутствии конкретной помощи про­ мы еловикам. этому сравнение полезности перспективных и оперативных работ поисковых судов «для обеспечения флота данными в течение одних суток» явно не­ правомерно. Практическая по­ льза от оперативного судна действительно может быть по­ лучена в течение суток, а от перспективного ощутимая отда. ча будет реализована позднее, причем конкретные сроки здесь зависят от целей и за­ дач. Оперативное обслуживание промыслового флота в АЧА требует совершенства. В от­ дельные периоды здесь остро ощущается нехватка поисковых усилий, но решение проблемы должно осуществляться не за счет перевода «бесполезных» судов нашего управления в оперативный режим , а глав­ ным образом путем улучше­ ния координации работ между на сырьевой базой. Расчеты показывают, что сохранение достигнутого уровня добычи рыбы на бассейне представля­ ется весьма проблематичным. Вместе с тем в соответствии с постановлением ЦК КПСС и Совета Министров СССР «О мерах по ускорению экономи­ ческого и социального разви­ тия Мурманской области в 1988— 1990 гг. и на период до 2005 г.» необходимо увеличить производство товарной про­ дукции более чем в 1,5 раза. В связи с этим возникает острая необходимость вовлечения в сферу промысла новых массо­ вых объектов лова. К ним, в первую очередь, относятся мелкие мезопелагические ры­ бы. Целенаправленные поиско­ вые работы, проводимые «Сев- рыбпромразведкой» позволи­ ли выявить их значительные ресурсы, которые уже сейчас могут быть использованы про­ мышленностью. За счет этого представляется возможность не только поддержать вылов на достигнутом уровне, но и обеспечить его существенный прирост. В процессе исследо­ ваний показана реальная воз­ можность комплексной пере­ работки сырья, в том числе и на пищевые цели. Результаты поисковой дея­ тельности стали подкрепляться уловами промыслового фло­ та «Севрыбы» и «Азчеррыбы». О том подробно докладыва­ лось на совместном совеща­ нии секции рыбной промыш­ ленности совета содействия ускорению научно-техническо­ го прогресса при обкоме М Ы ПОЛАГАЕМ, что В. Ро- * * • ик предъявляет необос­ нованные претензии. По мне­ нию автора, работа научно-по- исковых судов перспективной разведки, занимающихся в АЧА изучением и освоением ресурсов мезопелагиали, бес­ полезна и не сулит положи ­ тельных результатов. Утверж­ дая, что ценность мезопелаги- ческих рыб и их направление на пищевые цели находятся под большим сомнением, а рекомендации будут выданы только через несколько лет, он предлагает прекратить «не­ нужные нам и государству ра­ боты». М ож но было бы приветство­ вать такой рачительный, госу­ дарственный подход, если бы все это соответствовало дей­ ствительности, но в данном случае мы сталкиваемся с ис­ кажением фактов и с откро ­ венным непониманием важной «Не читал, но скажу...» и поистине государственной задачи. Приведенные сведения о сомнительной ценности «мо­ репродуктов» и «голых изы­ скательских работах» далеки от истины и, естественно, не могут служить основанием для столь безапелляционных выво­ дов. Необъективность В. Ройка — связана, очевидно, с его не­ компетентностью в технологии поисковых работ и отчасти с отсутствием информации. Обе­ спечение промысла сырьевой базой рассмотрено в статье лишь через призму сиюминут­ ной выгоды, и не только в от­ рыве от завтрашнего дня, но даже и от реалий сегодняш­ ней сырьевой базы, состояние которой вряд ли можно на­ звать удовлетворительным. По- бассейновыми промразведка­ ми. Необходимым условием для непредвзятой и конструктив­ ной критики прежде всего яв­ ляется знание предмета, ина­ че мы имеем дело с выска­ зываниями, типичными для не­ далекого исторического прош­ лого нашей страны — «не чи­ тал, но скажу...» Происшедшие в последние годы изменения в мировом рыболовстве, резкие колеба­ ния численности и снижение запасов некоторых массовых видов рыб в традиционных районах, угроза закрытия 200- мильными зонами очень важ­ ных регионов обусловили ис­ ключительно сложную ситуа­ цию по обеспечению добываю­ щего флота Северного бассей- КПСС, научно-промыслового совета Северного бассейна, технико-экономического сове­ та ВРПО «Севрыба» и прези­ диума областного правления НТО. Оно приняло решение о продолжении экспедиции, расширении и интенсификации научных, поисковых и техноло­ гических исследований. Кроме того, в мае 1988 года коллегия Минрыбхоза СССР постанови­ ла, что изучение и освоение запасов мелких мезопелагиче- ских рыб должно являться приоритетным направлением стратегического развития от­ расли. По поручению коллектива лаборатории ответ подгото­ вил заместитель начальни­ ка лаборатории А. ПЛЕТЕШКОВ. Реформа ценообразования: интервью с академиком С. Шаталиным свою ошибку» оборону, что, как мне кажется , не всегда оправданно. При этом зачастую действуем по старин­ ке, по накатанной десятилетия­ ми схеме, не считаясь с ценой, и но-настоящему не считая эту .самую цену. Я умышленно беру нетради­ ционные, внедискуссионные, так сказать, сферы расходов. О традиционных, в общем-то, хо­ рошо^ известно. У меня возникает ощущение, что рассуждениями о новой си­ стеме управления, о новом типе хозяйственных отношений мы себя слегка убаюкали. Потому что для самых радикальных и ответственных шагов решимости нам, похоже, не хватает. Сокра­ щение отраслевых министерств на треть, вдвое — это не мера. Их не должно быть вообще. Сколько будут существовать министерства, столько они бу­ дут грести под себя, усреднять и подравнивать своих подопеч­ ных. При них немыслимы ни эффективное распределение ре ­ сурсов, ни мощный рывок в об- РЫБНЫЙМУРМАН ласти научно-технического про­ гресса. — А р е н д ны м ноллентиеам они тем более не н у ж н ы . — Арендаторы сами решат, кто им нужен. Сейчас мы все почувствовали: аренда и есть то средство прорыва, которое рез­ ко двинет нас вперед. Но и для ее развития надо создавать не­ обходимые предпосылки. Вот заработает арендатор солидные деньги, придет в магазин. И что? Материалов для строитель­ ства жилья нет, мебельные гар­ нитуры — по записи, лимит на «Жигули» исчерпан... Так для чего же он их зарабатывал? Крайняя скудость нашего рын- ка — она и арендному движе­ нию грозит дорогу перекрыть, лишить его стимула к развитию. А разуверившихся уже ничем не раскачаешь. — Что ж е , по -ваш ем у , следует предприня ть? — Я думаю, отважиться и взять на Западе кредит, на ко­ торый приобрести новейшие тех­ нологии и построить заводы по производству автомобилей и электронной бытовой . техники. Разумеется , можно поступить проще — полностью воспользо­ ваться займо.м для покупки то­ варов. На какое-то время они ослабят напряженность на рынке, но вскоре дефицит сно­ ва возьмет нас за горло, пона­ добятся новые товары, и так до бесконечности. Закупать • надо именно технологию и современ­ ные мощности. — Польша к а к раз и действова ­ ла в та ком д ухе — брала кред и т за кред и том , по ка не за хлебн у ­ лась, не увя зла в дол гах . — Если радикальная рефор ­ ма пойдет, если не останется она для нас словесами, мы су­ меем избежать того, что случи­ лось в Польше. Строительство новейших заводов предъявит более высокие требования ко всей советской экономике, под­ нимет ее на качественно иную ступень. Выработанная продук­ ция должна быть конкуренто­ способной на Западе, тогда че­ рез п я т ь—семь, .максимум де­ сять лет мы рассчитаемся со своими кредиторами, в том чис­ ле продукцией новых произ­ водств. — Д оп у с тим . А «ползучий» рост цен? Он будет по -преж нем у про ­ долж а ться все эти годы? — Эффективных экономиче­ ских средств борьбы с ним у нас пока не найдено. Но народ не должен платить по векселям государства — это ясно. Лично мне представляется плодотвор­ ной идея Гавриила Харитонови­ ча Попова, который предложил в конце каждого года пересчи­ тывать индексы розничных цен и в законодательном порядке изменять величину доходов на­ селения с твердыми окладами, включая пенсии и стипендии. В свою очередь, я бы уточнил: всего населения страны, не об­ ходя тех. чья заработная плата зависит от роста чистой или ус ­ ловно чистой продукции. —- Но для э то го необходимо предельно то ч н о определить ин ­ декс цен , а у нас т у т — « е огороде б у зина , а в Киеве — дядь­ ка» . Мы и се годня начали наш у беседу с д вой но го счета . Н а с коль ­ ко я знаю , своя «б ух гал терия» у каж д о го серьезно го эко ном и с та . Пересчитывается все. вплоть до наци онально го дохода . Госком ста ­ т у н и к т о не верит. — Это величайшая драма на ­ шей экономической пауки — по­ ложение со статистикой. Одно искажено, дается отрывочно, другое просто замалчивается . У Госплана — ссоственная кухня, по он туда никого не пускает. Правительству предоставляется информация, достоверность ко­ торой проверить невозможно, поскольку ученым не известно, где она добыта. Стыдно сказать, о некоторых аспектах своей соб­ ственной экономики мы узнаем из зарубежных источников. — А вы говорите : «Пересчитать инде кс цен...» К то его будет с ч и ­ тать? Тот ж е Госкомстат? — Статистика тоже нужда­ ется в перестройке, притоке све­ жих молодых сил, нерастлен­ ных застойным периодом. Надо изменить само отношение к ста гпетике. Желание выглядеть лучше, чем мы есть. — пагуб­ но для общества, начавшего революционные преобразования. Пора это, наконец, твердо усво­ ить. Если вернуться к индексам, то, может быть, стоит на пер вых порах поручить их расчет одному из академических НИИ, не состоящему в «родственных» связях с Госкомстатом. Естест­ венно. вооружив при этом уче­ ных всей необходимой инфор­ мацией. Беседу вел А. ЕВГЕНЬЕВ. «Социалистическая индустрия». 30 октября JUS8 г. шШ ноябри1S88 года />