Рыбный Мурман. 1988 г. Март.

о Наша почта Ф ото читателя 9 Рис. В. ТАРАСЕНКО , курсанта МВИМУ. РЫБНЫЙМУРМАН М и л и ц и я — л у чше п ПРЕДЫДУЩЕМ номере и еженедельника (N 2 8 от 26 февраля) опубликована кор­ респонденция «Мужики, вы там нужнее!». Автор , первый помощник управления «Сев­ рыбхолодфлот» А. Демянчук, поднял вопрос о целесообраз­ ности содержания в системе ВРПО «Севрыба» ведомственно­ го отдела милиции по охране Мурманского морского рыбного порта. В понедельник редакция по­ лучила ответ, подписанный на­ чальником отдела милиции по охране ММРП М. И. Кудрявце­ вым и его заместителем по по­ литической части В. И. Мищи- хиным. В нем, в частности , го­ ворится: «В конце года о ВРПО «Сев- рыба» стоял вопрос оставлять милицию или вместо нее со­ здать знезедомственную вое- низирозанную сторожевую ох­ рану. Когда специалисты под­ считали, то оказалось, что штат вневедомственной охраны, по сразнению с милицией, надо увеличивать вдвое, а экономия на ее содержании состазит всего 19,4 процента. Но если учесть, что в 1988 году этой категории работников повыша­ ется зарплата, то стоит ли городить огород? В 1987 году сотрудниками отдела милиции выявлено 756 хищений, g том числе 65 уго­ ловно наказуемых, 1285 нару­ шителей пропускного режима, доставлено 926 человек з ме­ дицинский вытрезвитель, обна­ ружено бесхозной и сдано государству 63446 килограм­ мов рыбопродукции на сум­ му 55551 рубль. В то же время вневедомственной охра­ ной Мурманской, Архангель­ ской областей и КАССР на объектах рыбного хозяйства выявлено всего 53 хищения и 19 нарушителей пропускного режима. Из приведенных примеров видно, что эффективность ра­ боты милиции выше, чем сто- рожезой охраны. Вот почему, взвесив а с е «за» и «против», совет директоров ВРПО «Сев- рыба» 4 февраля 1988 года своим постановлением утвер­ дил сложизшуюся на объектах ВРПО «Сезрыба» си с тему ох­ раны (т. е. оставил отдел ми­ лиции) и посчитал н ецеле со ­ образным передавать их под вневедомственную охрану. Готовя статью, А . Д ем ян ­ чук, возможно , не знал об указанном постановлении со ­ вета директоров» . ОТ РЕДАКЦИИ. Приведенные в ответе данные весьма убеди­ тельны, и реданция счи тает за ­ тронутую тему исчерпанной. Однако нельзя не отметить: об уназанном постановлении не знал не только автор коррес­ понденции, но и экипаж , кото­ рый он представляет. А ^ ведь именно обсуждение проблемы в экипаже — это подчеркнуто в материале — заставило пер­ вого помощника взяться за пе­ ро. К сожалению, вновь полу­ чилось в нелучших традициях : важные вопросы решаются «наверху», а до рядовых рыба­ ков, и даже первых помощни­ ков, решения, если и доходят, то с большим опозданием. 4 марта 1088 года Слово и дело Отдел здравоохранения Мурманского горисполкома сообщает, что статья «Сюрприз наоборот» обсуждена на аппаратном сове­ щании. Издан приказ «О запрещении несогласованного с отделом закрытия раздаточных пунктов молочных смесей и изменения режима их работы». За несогласованное с населением изменение графика работы раздаточного пункта детского питания на ул. Профсоюзов, д. 1 и непринятие своевременных мер по его упорядочению в связи с о!салобами населения, главному врачу детской поликлиники ЛЬ 2 тов. Гурьевой В. И. объявлен выговор. Раздаточный молочный пункт по многочисленным просьбам населения будет переведен с 1 февраля 1988 года на прежний режим работы — с 12.00 до 14.30. А. ПИСАРЕНКО, зав. горздравотделом. . t i l l о т с ю р п р и з 'ТА КОЙ ОТВЕТ получили мы * на публикацию коллектив­ ного письма молодых мам о неудобном режиме работы молочной кухни. Что ж, ответ впечатляет. И глазное, что ме­ ры приняты очень быстро. Мы порадовались за мам и их ма­ лышей, и ужэ было списали отзет в архив. Но... В начале второй недели фезраля , т. е., иначе гозоря, -второй недели работы по-незому (старому, удобному) режиму, в ргдак- цию поззонили азторы письма и спросили, есть ли какой-то отзет. Как же? — удизились мы. — А раззе на деле этого не зидно? Нет, — ответили ма­ мы. — Кухня работает по- прежнему. Мы прозерили. Узы ... Отзет заведующего горздразом ока­ зался нелрездой. Связались вновь с горздравотделом. «Да, — сказали нам, — глаззрач второй детской поликлиники отказалась выполнить распоря­ жение горздраза. У нее нет свободной стазки». И поясни­ ли: раньше, когда те з . Гурьеза произвольно изменила часы работы кухни, она мотивиро­ вала это тем, что вез согласо­ вано с населением. Когда же это самое население возмути­ лось, горздраз понял, что его, мягко говоря, обманули, и поспешил отрапортовать о принятых мерах, не согласо­ вав их, в езою очередь, с тез. Гурьевой. Результат известен. Однако похожеА что непре­ зентабельная эта ситуация не очень обеспокоила горздраз- отдел. Ибо в конце наших пе­ реговоров А . А. Писаренко бросил сакраментальную фра­ зу : «Ваши мамы все равно а отпусках, им делать нечего». Эта фраза, согласитесь, мно- гоэ объясняет. Тихий ход скорого.. ДЕКАБРЯ прошлого года почти на шесть ча­ сов опоздал скорый поезд № 16 Москва—Мурманск. Пас­ сажиры, которые предпочли надежный железнодорожный транспорт авиационному, были горько разочарованы. Но да­ же не выговоры за опоздания на работу расстроили их. «У нас сложилось впечатление, — писали они в редакцию, что кое-кто гласность понял, как церемониальный ритуал, как возможность говорить что угодно с трибун и с газетных страниц, а не в повседневно­ бытовом преломлении. За шесть часов тягостного ожи­ дания никто не удосужился сообщить пассажирам, почему ♦ t стоим, сколько простоим, ко­ гда поедем, где и когда мож­ но получить справку о задерж­ ке, чтобы опраздаться на ра­ боте». И аот получен ответ из уп­ равления Октябрьской желез­ ной дороги. Заместитель на­ чальника пассажирской служ­ бы А . Н. Хорев сообщил, что пассажирский поезд был за­ держан из-за аварии грузово­ го состава. Виновна о том, что пассажиры оставались чет­ верть суток в неведении, на­ чальник поезда Г. Н. Субботи­ на, она предупреждена «о не­ допущении подобного». Где взять оправдательные документы в подобных случа­ ях — по-прежнему неизвест­ но. Изошутка «СЕЛО МИНЬКИНО». Фото Ю. Попова, ученика 8-го «Д» класса школы № 20. Фотостудия «Пламя» Персомайско го Дома пионеров, г. Мурманск. Резонанс ДЛЯ ЧЕГО ЖЕ «ЭТИ ЗАГАДОЧНЫЕ КОЛЬЦА»! («РМ» № 2, 1988 г.) А © н и д у м а ю т т а к . . . «Это могли быть кольца, к которым крепили блоки, или системы блокез, а далее от блокез канаты шли к судну. И вокруг судна тоже крепились канаты, соединенные с теми, что шли от блокоз. С по­ мощью вороюз корабль вы­ таскивали на берег. Думаю, что, используя эту систему, на­ ши предки после выпадения снега вытаскивали свои рыбо­ ловные суда на зимовку и для ремонта подводной их части. Для облегчения работ могли использоваться опоры и катки. Почему это делали не в удобной бухте? Чтобы не за­ нимать полезную площадь и в более свободном пространстве греть смолу, тесать бревна, го­ товить такелаж. Такова моя версия. А. КРАСОВСКИИ. Мурманск». * * * «3 1949 году я работал в Княжой Губе на рыбоприем­ ном пункте Кандалакшского рыбозезодз. С тех пор часто хожу в те места. Так вот, та­ кие кольца, какие описаны в газете, видел и вижу там. В устье Княжой губы есть старая пристань, которая бы­ ла построена во время соору­ жения железной дороги на Мурманск. На скале, метрах в 40 от берега и метрах в 15 над урезнем моря, вбит штырь с ушком и кольцом. Ниже по береговой линии метрах в 30 от пристани вбит еще один подобный штырь с кольцом. Они не сзарены, а сделаны, по-видимому, горячей ковкой. Что можно о них сказать? Ря­ дом пристань, и дазно, в про­ шлом, здесь, видно, шварто­ вались крупные суда. В то время, когда я приехал в те места, вдали от пристани были видны профиль насыпи и шпа­ лы железной дороги. Но стро- или-то ее 72 года назад , и т е ­ перь это почти незаметно. Подтверждение моей версии можно найти в книге Н. Бе­ реснева «Княжая губа», выпу­ щенной Мурманским книж­ ным издательством в 1987 ГО­ ДУ- Шло время, менялся рель­ еф , разрушались прибрежные скалы, выступали подводные камни, удобные для стоянки судов бухты стали .непригод­ ными, но кольца, оказавшиеся теперь едали от береговой линии, остались...». В. МИРОНОВ, пос. Зеленоборский». С