Рыбный Мурман. 1988 г. Июнь.

т л День изобретателя й 'рщ ионал гтт ра Молодцы, гипрорыбфлотовцы! К ОЛЛЕКТИВ М урманского отделения института «Гипрорыб- флот» известен среди тружеников Северного рыбопромыш ­ ленного бассейна своими достижениями. Это десятки разрабо­ ток, в том числе— на уровне изобретений. Они находят практи­ ческое применение при совершенствовании судовой техники и орудий лова. Так, из последних, наиболее значимых работ м ож ­ но назвать разработанную здесь технологию изготовления на­ плавов для кошельковых неводов. Они в два раза превосходят японские по срокам эксплуатации. По этой технологии работает цех в Астрахани и строится такой ж е на Дальнем Востоке. Предложенные конструкторами «Гипрорыбфлота» полимерные вставки увеличили на 30 процентов срок эксплуатации ваерных блоков — важных деталей промыслового оборудования. Последнее изобретение — получение графито-наполненного капролона Д л я изготовления подшипников гребных валов (и других узлов) — представлено на ВДНХ СССР. Накануне Дня изобретателя и р а ц и о н а л и з а т о р а ж е л а е м н о в а ­ торам института новых успехов! НА СНИМКЕ (слева направо): ведущий конструктор Людмила Петровна Неделько, зав. отделом Юрий Митрофанович Кузов- лев, зав. подразделением полимерных материалов, заслуженный изобретатель РСФСР Вячеслав Николаевич Чалов и его замести­ тель Николай Андреевич Власов. Фото В. КОРЕЦКОГО. НЕ СОВСЕМ О Т О РМ О ЗА Х ТЕХНИЧЕСКОГО Т ВО РЧЕСТ ВА Как всегда, в День изобретателя и рационализатора встретятся новато­ ры и активисты В О И Р , подведут ито­ ги, наметят планы на будущее. Что касается итогов в нашей отра­ сли, то можно сказать, что сработали мы неплохо. Творческая мысль по­ могла получить в прошлом году эко­ номический эффект на сумму более семи миллионов рублей. Больше, чем ранее, внедрено рацпредложений. Кол­ легия Минрыбхоза ССС Р , президиу­ мы Центрального совета В О И Р и ЦК отраслевого профсоюза за успехи во Всесоюзном соревновании рационали­ заторов и изобретателен отрасли на­ градили дипломами и первыми пре­ миями коллективы Мурманского ры­ бакколхозсоюза и колхоза «Ударник». Вторая премия присуждена коллекти­ ву с Гипрорыбфлота», третья — управ­ лению «Севрыбхолодфлот». Отмечена хорошая работа патентных служб М ВИМ У имени Ленинского комсомо­ ла и ПИН РО . Недавно прошел V II съезд ВОИ Р . Перед творцами технического прогрес­ са поставлены еще более высокие требования. Перестройка требует ко­ ренных изменений во всех сферах х о ­ зяйствования, и, конечно же, в техни­ ческом творчестве, где еще немало факторов, которые тормозят научно- технический прогресс. Вот об этом и пойдет речь дальше. И ЗО Б Р Е Т ЕН И Я ДЛЯ ПОЛКИ? А ведь их немало, (тех многочислен­ ных разработок технических новшеств, родившихся в прошлой пятилетке и за два последних года и «никому не нужных». Казалось бы, парадокс? Однако совет ВО И Р провел анализ разработанных и используемых изо­ бретений. И что лее? Выяснилось, что за это время получено 287 положи­ тельных решений и авторских свиде­ тельств. Много? Много. А вот ис­ пользовано всего лишь 99, то есть каждое третье. Если учесть, что ряд изобретений не внедряется по объек­ тивным причинам: отсутствие объек­ тов промысла, сырья, "завода-нзгото- вителя, экспериментальной работы, за­ мена одного материала другим, что часто не выдерживает никакой кри­ тики, — то большинство изобрете­ ний... Будем откровенны. Чаще всего нет главного: ответственности за р а зр а ­ ботку самого технического новшества, получающего в дальнейшем статус изобретения. И не всегда дает чело­ век отчет себе: для чего это делается, будет ли польза о.т такой работы, нужна ли она? Почитайте выводы, сделанные по поводу разработанных, но не внедрен­ ных изобретений: — применение усложнит работу; — техническая документация" не разрабатывается из-за отсутствия за­ казчика; — выявлен ряд конструктивных не­ достатков, работы прекращены; — есть более совершенная техно­ логия; — не относится к деятельности М РХ ; — сложная и несовершенная кон­ струкция; — изготовлена 1 машина для ВДНХ . И перечень таких выводов можно продолжить. А ведь на эту работу тратятся деньги и время! Получает­ ся, что штампуются изобретения для отчетов — кто больше? — а не для дела. И в подтверждение — такой факт: использование технических новшеств, сделанных в конструкторских,,проект­ ных организациях и учебных заведе­ ниях, составляет 23,2 процента, а на промышленных предприятиях — 70,6 процента! Думается, выход здесь — в созда­ нии бригад содружества и более тес­ ной связи разработчиков и промыш­ ленников. А ведь есть и хорошие примеры, скажем, создание универсальных ма­ шин со сменными модулями, в кото­ рых применены четыре изобретения главного инженера проекта лауреата Государственной премии 10. А. Бла­ говещенского. СК О РА Я ТЕХНИ ЧЕСКА Я П ОМ ОЩ Ь — так можно смело назвать сущест­ вующие па предприятиях эксперимен­ тальные участки и бригады. К сожале­ нию, их еще слишком мало. Увы, статус этих подразделений та­ ков, что вместо действительно экс­ периментальных разработок в метал­ ле" изобретений и рацпредложений, там занимаются всем, но только не главным, ради чего они созданы. Лю­ ди в них устанавливают вновь посту­ пающую технику, агрегаты, ремонти­ руют машины и так далее. А техни­ ческие новшества, которые очень и очень нужны (особенно в области ме­ ханизации ручного труда), но требуют более серьезной отдачи в работе, ждут месяцами и дольше своей очере­ ди/ Да и отношение к этим участкам и бригадам более чем прохладное. А ведь вопросы механизации руч­ ного труда — задача номер один/ Од­ нако доля предложений в этом плане в общем потоке творческих идей не так уж велика. Тут бы и сказать свое слово творцам из экспериментальных участков и бригад. Так, как это сдела­ но в экспериментальных бригадах тралового флота, рыбокомбината, рыб­ ного порта. ТРИНАДЦАТЬ — столько имеется на предприятиях (в среднем) планов по ускорению на­ учно-технического прогресса. Это — планы освоения и внедрения новой техники и прогрессивной технологии, технического перевооружения и рекон­ струкции, модернизации, комплекс­ ная программа сокращения ручного труда, план внедрения эффективных изобретений и рацпредложений, комп­ лексная программа интенсификации производства, тематический план по техническому творчеству, план эконо­ мической эффективности и так далее, и тому подобное. I I это далеко не полный перечень. Впору создавать службу контроля за выполнением пла­ нов! ГЛА СНО СТ Ь ПО СПИСКУ? Уже несколько лет идет работа над созданием закона об изобретениях (или по-другому оп будет называться, кто его знает?). Думаю, что не знают даже в Госкомизобретений. Вариан­ тов было мкого, обещаний еще боль­ ше. А закона пока пет. Н о вот — первая ласточка: по ми­ нистерствам разослан проект «Поло­ жения о рационализаторских предло­ жениях». Предлагается срочно р а с ­ смотреть и отправить свои замечания и предложения. Да так быстро, что рационализаторы на предприятиях и судах этот проект не видели (и не увидят!). О каком «широком» обсуж­ дении идет речь? Если это пере­ стройка, то что тогда назвать застоем? О какой гласности можно говорить? Т Р Е Б О В А Н И Я ЗА С Т О Й НЫ Е — Р ЕШ Е Н И Я «П Е Р Е С Т РО Е ЧНЫ Е » Когда говорят о перестройке дея­ тельности В О И Р — а это однознач­ но подчеркнул апрельский V II съезд, — то подразумевают переход от ад­ министративно-бумажного к демо­ кратическому стилю, к широкому ис­ пользованию экономических методов ускорен-я НТП. Увы! В В О И Р еще во многом цар­ ствует стиль бумажный. Готовят на президиум (после знакомства с рабо­ той) справку — не дай бог, если она будет только на двух-трех страницах! Она должна быть объемной. Иначе те, кто будут проверять тебя, укажут: мало написано, значит, плохо прове­ рял. Далее готовится постановление, и в нем снова подробно излагаются материалы справки. И никакие доводы, что в постанов­ лении должны быть только конкрет­ ные предложения и рекомендации, что и как сделать, чтобы исключить недостатки, к сведению не принима­ ются. Нужна справка для справки. «Так принято», — говорят тебе. И течет река дублирующих друг друга документов сверху вниз и обратно. А не проще ли (и, между прочим, де­ шевле) к справке приложить конкрет­ ные предложения? А время, занятое на переписывание, использовать для оказания практической, а не «бумаж­ ной» помощи совету В О И Р , изобрета­ телю или рационализатору. Т В О Р Ч ЕС Т ВУ НЕОБХОДИМ О В НИМ АНИ Е На отчетно-выборной конференции в рыбном порту была вручена путев- 8 ка в пансионат «Рыбак Заполярья» председателю совета ВОИ Р Г. А. Ля- пину. Так оценили профком и адми­ нистрация работу творческой органи­ зации и ее председателя. В Мурманском траловом флоте впервые на Северном бассейне учреж­ дено звание «Заслуженный рациона­ лизатор флота» с вручением знака и денежной премии. И подобных примеров внимания к творцам научно-технического прогрес- ма немало. Сегодня, в канун праздника, хочет­ ся поблагодарить за серьезное отно­ шение к общественной работе, шш- i циативу, настойчивость активистов™ ВО И Р , изобретателей, рационализато­ ров, организаторов технического твор­ чества: А. М. Шишакова (колхоз «Ударник»), В. С. Кулешова («Сев- ыбхолодфлот»), А. Г. Кузьмина Мурманская судоверфь), Ю . В. Кра- совского и Б. Н. Комарова (Мурман­ ский траловый флот), Т. В. Огишви- ли и Н. Г. Трехбратову (рыбный порт), М. Л. Зафермана, Е. П. Ивано­ ву, В. М. Глухова (ПИН РО ) , А. А. Соборнову (МВИМУ ), Г. М. Попова («Севтехрыбпром»), А. В. Секушина («Мурманрыбпром»), А. М. Труфаки- иа и Б. В. Алексеева (ЦПКТБ), О. В. Баканева (рыбокомбинат) и многих других, кто, не считаясь с личным временем, работает над ускорением технического прогресса. Но, к сожалению, еще нередки слу­ чаи, когда к автору относятся неува­ жительно, равнодушно. Бывает, что он подолгу не может получить заслу­ женное вознаграждение" за уже ис­ пользуемое новшество. Кое-где от р а ­ ционализаторов даже пытаются изба­ виться. Порой работникам служб p a - i ционализации и изобретательства n e w только не помогают, а тормозят их * работу. Может быть, требуется творческая рационализаторская мысль не толь­ ко в области механизации ручного труда, но и в решении проблемы борьбы с бюрократизмом?! Давайте все вместе еще раз поду­ маем, как создать условия изобрета­ телям и рационализаторам, чтобы их труд приносил пользу. * * * С большим удовлетворением нова­ торы встретили сообщение о заседа­ нии Совета Министров ССС Р , на ко­ тором был рассмотрен проект Зако­ на об изобретательстве в нашей стра­ не. Проект в основном одобрен и от­ дан на доработку, а в середине июля будет опубликован его текст. Надеем­ ся, что когда он вступит в силу, дела у новаторов пойдут значительно луч­ ше. И. ГОНИКМАН, председатель М урманского объеди­ ненного совета ВОИР рыбной про- мышленности. ^ 24 июня 198 годг