Рыбный Мурман. 1988 г. Июнь.

Обсуждаем Тезисы Ц К КПСС Мурманчане предлагают: ВНЕСТИ ИЗМЕНЕНИЯ В УСТАВ КПСС: § 12. Лице, совершившие проступки, наказуемые е уголовном порядке , исключаются из рядов КПСС только после признания их виновности народным судом. § 54. Высшим органом первичной партийной организации яв­ ляется партийное собрание, которое проводится по мере необ­ ходимости, но не реже одного раза в два месяца. Номенклатурных партийных работников оставлять на учете в тех первичных парторганизациях, которые их выдвигают. В. УШАКОВ, РПК-2 тралфлота. Ограничить время пребывания в руководящих партийных о р ­ ганах двумя сроками. Сократить численность платного партийного аппарата. М. СЕЛЕДЧИК, П. ТЫСЬКО, БАТ «Генерал Андрющенко». Упразднить в областных городах районные номитеты КПСС. Выборы в партийные органы проводить, начиная с голосования в первичных организациях. Л. КОМАНДНЫ, ППР «Перемышль». Восстановить все ленинские партийные принципы, включая от­ четность сверху донизу. В. ШМУРЕНКО, БАТ «Командарм Щербаков». В Тезисах ЦК КПСС есть положение: никто не может зани­ мать выборные государственные или партийные должности бо­ лее двух сроков подряд, то есть более десяти лет. Считаю, что из этого правила не должно быть никаких исключений. Ведь при определенных условиях исключение может превратиться в нор­ му, что, в свою очередь, вновь неизбежно приведет к застою в среде руководящих кадров. Предложение о возможных исклю ­ чениях из общего правила оставляет для этого лазейку (разде­ лы 5 и 6). В. БЕЛЯЕВ, мурманчанин. В ОТВЕТ- МОЛЧАНИЕ... Считаю, что избирать глас­ но надо не только партийных секретарей и руководителей на производстве, но и профсо­ юзных работников. Может, хоть выборы встряхнут это сон­ ное царство? Приведу последний пример. Недавно ушел со своего поста председатель обкома профсо­ юза работников рыбного хо­ зяйства В. Я. Хайреч. Пожалуй, уж два месяца, как мы об этом £ энаем. А кто придет на его место? Об этом — молчание. Спрашивал у своего председа­ теля проф кома — он не зна­ ет, звонил в облсовпроф — мслчат. С колько еще молчать будем? До каких пор номен­ клатурные выдвиженцы, без согласования с народом, поти­ хоньку будут усаживаться в заранее приготовленные им кресла? А попробуй приди к такому чинуше на прием? Сколько мо­ роки, волокиты! Сначала запи­ шись на определенный день и час, потом в очереди постой. Нам, морякам , по полгода ра­ ботающим с море, это не с руки. Вот и спросите, кто из рыбаков знает а лицо партий­ ных, советских и прочих руко ­ водителей города и области? Единицы руки поднимут. М. БОЧАРОВ, моряк. I f АК О ВЫ Р ЕА Л ЬН О ме- ** сто и роль профсоюзов в жизни нашего общества? К сожалению, очень мало у них своего, кровного: разду­ мий, решений, дел. Широко распространилась мания пе­ реписывания документов партийных и хозяйственных органов: ВЦСПС механиче­ ски «перерабатывает» поста­ новления ЦК КПСС и Совета Министров ССС Р , низовые профорганизации копируют резолюции своих парткомов и управлений. А своей ли­ нии, позиции, ПОЛИТИКИ — нет. А кто работает в профсо­ юзах? Толкового, перспектив­ ного работника в профком так просто не затянешь. Вот и сидят там либо махнувшие рукой на возможность добить­ ся чего-то большего, либо те, для кого это кресло— трам­ плин для карьерного взлета. В Тезисах ЦК КПСС запи­ сано: «Продолжается линия на раздувание штатного аппа­ рата общественных органи­ заций». Что есть, то есть. Например, профком тралфло­ та свои вопросы решает че­ рез обком отраслевого проф­ союза. И для нас областной совет профсоюзов — только дублирующий орган, лишнее звено, которое используется для постановки общих, гло­ бальных задач. Для того чтобы профсою­ зы заработали в полную силу, надо многое изменить. И первоочередные проблемы — финансы и права. В год мы собираем взно­ сов на 600 тысяч рублей. Правда, половину этой суммы перечисляем обкому профсо­ юза работников рыбного хо­ зяйства. Но и ' оставшиеся деньги не можем тратить са­ мостоятельно: все расходы нам планирует отраслевой обком. Неужели там лучше знают, сколько и на что нам необходимо израсходовать? ПРОФСОЮЗ ДОЛЖЕН стлть сильным Такая практика. нетерпима и в хозяйственной деятельно­ сти, и в профсоюзной рабо­ те. И еще о взносах: люди от­ дают нам «живые» налич­ ные деньги, мы же можем пользоваться в основном безналичным расчетом. Толь­ ко 50 рублей в день разре­ шено профкому тралфлота тратить наличными. Интере­ сно, что можно приобрести на эту сумму? Странное скла­ дывается положение: деньги на счету есть, а купить на них что нужно, нельзя. Х о ­ тели мы, например, купить на Новый год елки для ры­ баков, работающих в Барен­ цевом море. Куда только ни звонили: и в советские, и в хозяйственные органы, и в лесничество — никто не смог нам продать эти несчастные елки по безналичному расче­ ту. Чтобы приобрести для ДМО малогабаритные теле­ визоры «Сапфир», пришлось писать в ЦК профсоюза ра­ ботников рыбного хозяйства и посылать четыре письма в облисполком. Причина этого парадокса лежит на поверх­ ности — кто-то мудрый в Госбанке когда-то подумал: «Дай профкому наличные — они же их украсть могут!» Может быть, пора доверять ДРУГ Другу? В траловом флоте только два человека не являются членами профсоюза, все остальные — и управленцы, н плавсостав — в одном сою­ зе. Не секрет, что между бе­ регом и морем есть трения, это естественно, такое проти­ воречие заложено в хозяйст­ венную систему. Но как мо­ жет профком защищать инте­ ресы трудящихся, если эти интересы у представителей разных профессий нередко взаимоисключают друг друга. Серьезная проблема, здесь надо крепко подумать, может быть, стоит обратиться за опытом к зарубежным колле­ гам? У них, например, на од­ ном предприятии существуют отделения нескольких союзов: отдельно для рядового и командного плавсостава, от­ дельно для ИТР и служа­ щих. И каждый союз отста­ ивает интересы своих членов. Права профсоюзной орга­ низации — сложный, боль­ ной вопрос. Рассмотрим си­ туацию: начальник флота — рядовой член профсоюза, но выполнять решения сво­ его профкома считает для се­ бя необязательным. Может ли профсоюз как-то его за это наказать? Нет. А пред­ ставьте себе, что тот же на­ чальник флота не выполняет решения парткома? Его нака­ жут, и крепко: партийная дис­ циплина — святое дело. Советские профсоюзы дол­ жны стать сильными. Для то­ го чтобы исключить попытки ограничить их самостоятель­ ность, командовать ими; на­ до в ближайшее время опре­ делить правовую основу дея­ тельности общественных о р ­ ганизаций. Б. АЛЕКСЕЕВ. председатель профкома М урманского тралового флота. Т Е З И С Ы . . .» впечатля- ■ ют, как значитель­ ный, крупный документ. Есть шанс не обмануться в ожи­ даниях, учитывая начальный размах. Но все же выскажу не­ сколько наиболее общих суж­ дений. Как говорится: если бы делегатом был я... 1. В повестку дня X IX партийной конференции я предложил бы вопрос о про­ ведении внеочередного пар­ тийного съезда, чтобы как можно быстрее утвердить из­ менения в Уставе и Програм­ ме, которые внесет X IX парт­ конференция. Да, все, что бу­ дет решено сейчас, должно включаться в работу, в дей­ ствие сразу же, немедленно, а не ждать съезда по распи­ санию. Сейчас время дорого. Упустить его никак нель­ зя. 2. Второй вариант. Если наша ситуация действительно революционная, то и темпера­ тура общественной жизни должна быть соответствую­ щей, ибо время уходит, об­ становка меняется быстро. Так вот, температуру эту на­ до чаще измерять. Поэтому партийные съезды в ближай­ шее время должны прохо­ дить (это мое предложение в Устав) ежегодно. Вопро­ сов много, и будет много. Ес­ ли съезды будут без парада, без помпезности, — это помо­ жет растрясти гигантские бю­ рократические .блоки, парто- кратические монолиты, най- * ти решения больных вопро­ сов. Новая практика съездов _ поможет на первых порах удержаться без очередного культа личности, поможет ТОЛЬКО СТЫД И СОВЕСТЬ миллионов партии и всему обществу укрепить демократизацию. 3. Уже сейчас Закон С СС Р о государственном предпри­ ятии нередко называют «ко­ ренным Законом перестрой­ ки» («Правда», 27.05.88). Возможно, точнее было бы говорить об экономической «коренной паре» — вместе с Законом «О кооперации в С С С Р » . Но ведь перестройка — не только экономика, хозяй­ ство, производственные ме­ ханизмы. Думается, что, мо­ жет, еще важнее другое, ка­ сающееся мировоззрения че­ ловека и даже — его души, т. е. стыда, совести. Мы пережили и пережива­ ем кризис в обществоведе­ нии, в науках о социализ­ ме, слишком долго обслужи­ вавших временщиков. Нужен закон о сфере духовной жиз­ ни — против фальсификаторов истории, науки, против укры­ вания фактов, правды, ис­ тины, знаний. Возможно, это будет закон о преступлениях против научного мировоззре­ ния, вместе с тем о категори­ ческой необходимости непре­ рывного развития общество­ ведческих наук. Подступы здесь в том чи­ сле и такие: расформировать имеющиеся обществоведче­ ские научные центры, соз­ дать единую «Академию че­ ловеческого общества». Кстати, нужен и Институт человека, но это уже из дру­ гого раздела. Здесь же несколько слов о культуре. Нужен закон об экологии культур народов ССС Р , об ответственности за преступления против культу­ ры, в том числе об охране на­ циональных языковых бо­ гатств и об исторической р о ­ ли русского языка —- как средства общения между на­ родами, слагающими великое советское сообщество. 4. Глубоко убежден, что на нашем уровне обществен­ ного и социального развития (когда все сыты, никто не умирает от голода, никто не замерзает от холода, все мо­ гут учиться чему захотят, работать где захотят, жить где захотят) экономические реформы сами по себе ни на шаг не приблизят нас к бо­ лее совершенному человеку. Поэтому в повестку следу­ ющей, X X партийной конфе­ ренции, я предложил бы во­ прос: «Проблемы благососто­ яния в социалистическом об­ ществе, проблемы потребле­ ния и потребностей». А сейчас необходимы круп­ ные меры против дальнейше­ го социального расслоения об­ щества — по имущественно­ му уровню, по культурному обеспечению, по льготному размещению в социальной структуре городов и т. д. Также важно пресечь ме­ ханизмы, ведущие отдельных граждан к непомерному обо­ гащению, позволяющие от­ дельным гражданам С СС Р становиться миллионерами. Коммунистическая нравст­ венность несовместима с молчаливым пользованием элементарным несовершенст­ вом системы материального поощрения. Тут же пора поставить под сомнение тайну вклада в сберкассе, если вклады до­ стигают особо значительных размеров. Еще в этом направлении: запретить, как вредную, раз­ вращающую, деятельность Есех лотерей. 5. Против того, чтобы обольщаться достижениями перестройки. Пока что они скромны. Практически почти сводятся к тому, что там, в центре, были волюнтаризм, застой, а также плохие ми­ нистерства... А у нас тут — волюнта­ ризм был? Застой был? Пло­ хие руководители встреча­ лись? Я знаю одного журна­ листа — в молодости он вос­ хищался сталинизмом, позже восторженно воспевал волюн­ таризм, потом произносил здравицы кумирам и дости­ жениям эпохи застоя, теперь он с тем же юношеским, пыл­ ким социальным оптимизмом учит перестройке. А вот другой герой — один из крупных партийных сек­ ретарей нашего края в газет­ ном выступлении акцентиру­ ет, что он не так давно в этой роли (скрытый намек: дескать, не привязывайте ме­ ня к прошлому, за которое я не отвечаю!). Но ведь он по­ чти всю эпоху застоя уве­ ренно поднимался вверх, не­ мало лет отдал службе на крупных постах, когда его влияние распространялось на десятки тысяч людей. Не хочу называть имена этих товарищей — их назо­ ву, а другие успокоятся, хо­ тя сами с успехом подойдут на то же место. Думая обо всем этом, я и склоняюсь к более острому восприятию и к более острой постановке вопросов миро­ воззренческого, морального, этического характера. Пола­ гаю, что перестройка — это когда стыд и совесть милли­ онов начнут действовать. А может, даже так надо ска­ зать: стыд, совесть и досто­ инство миллионов. Потому что ждать, что тому журна­ листу станет стыдно или что тот партийный секретарь, замаянный совестью, возьмет да и отдаст в Детский фонд крупную часть своих сбере­ жений, как не вполне пра­ ведно накопленные на опор­ ных постах эпохи застоя, — ждать этого надо активно, за­ щищая свое достоинство. Проявляется это тысячью способов. Из самых простых — достоинство не терпит лжи, не покупается куском колбасы, шальной десяткой, липовым почетом. Достоинство — возможно, самое массовое, а значит, и самое мощное, самое могу­ чее оружие перестройки, — народное оружие. Виктор ТИМОФЕЕВ. поэт. РЫБНЫЙМУРМАН 10 июня 1988 года