Рыбный Мурман. 1988 г. Июль.

8 Социальная справедливость С В Ы С О К И Х трибун прозвучали слова о самоочи ­ щении партии, о том, что партия нашла в себе силы признать ошибки и делает сейчас все для того, чтобы их исправить. Один, пожалуй, из наиболее острых и непростых моментов в этом — вопрос о партийных привилегиях. И на собраниях , и в центральных газетах, и по Цен­ тральному телевидению, да и в квартирах все чаще и чаще идут разговоры па эту тему. В частности, о том, что партийные привилегии необходимо ликвидировать. И к нам в редакцию обращаются читатели, которые недоумевают: «Почему 113,111а местная пресса об этом молчит?». И приводят примеры. Ч а ст о они оказыва­ ются слухами и домыслами. А иногда и нет. Конечно, и эти слухи, и эти разговоры в кулуарах — результат замалчивания каких-то проблем. Сегодня наш корреспондент в беседе с первым сек­ ретарем Мурманского горкома партии В. П. Харчен ­ ко попытался осветить большинство из этих вопросов. ЧТОБЫ НЕ НАДЕЛАТЬ НОВЫХ ОШИБОК Корр.: — Начнем с вопро­ са «в лоб>. Владимир Петро­ вич, как вы считаете, пар­ тийный аппарат имеет какие- либо привилегии? В. П. Харченко: — Я счи­ таю, нет. Корр.: — Ну, хорошо, то­ гда мы разберём с вами на­ иболее острые вопросы. По­ ликлиника № 6. Там лечатся партийные, хозяйственные и советские руководители, ве­ тераны труда. Кое у кого она вызывает подозрение. По­ чему отдельно? Не со все­ ми? В. П. Харченко: — Но ведь отдельно лечатся и ми­ лиционеры, и рыбаки. Есть своя медсанчасть у строите­ лей, у нефтедобытчиков, же­ лезнодорожников. Это никого не раздражает. Да, у нас медперсонал не позволяет се­ бе грубить. Л лечат так же. Да, в областной больнице есть спецотделение с палата­ ми, где стоят телефон и те­ левизор. Да, лежишь отдель­ но. Но ведь все это отнюдь не потому, что я — началь­ ник. Просто многие не пере­ стают работать и в больнице. Там стоит стол... Телефон ну­ жен для работы... Если бы рядом с такими больными находились другие, то они испытывали бы неудобство, оттого, что им мешают. И потом, шестая поликли­ ника — не спецполиклиника. Наша принадлежит областно­ му отделу здравоохранения. Корр.: — Возможно, те, кто не лечатся там, преуве­ личивают. Но то, что там не грубят (в других поликлини­ ках врачи позволяют себе это), то, что стараются лечить квалифицированно (врачи в других поликлиниках иногда не стараются), ' то, что нет очередей по 15— 20 человек (а в других иногда и больше), — согласитесь, это тоже не­ плохо. Впрочем, вы имеете право на свое мнение. Скажи­ те, как вы относитесь к от­ дельным кабинетам при сто­ ловых, и в частности, в ва­ шей, горкомовской? В. П. Харченко: — Наша столовая — не только для нас. Питаются здесь по до­ говоренности работники мно­ гих других организаций. А наша работа не регламенти­ рована. Мы часто заняты во время обеда. Например: за­ седает бюро, я предлагаю всем на тридцать минут пре­ рваться, перекусить. Спуска­ емся вниз, там очередь. * Что делать? Без очереди проби­ раться. объясняя, что столо­ вая — наша и что у нас тридцатиминутный перерыв? Несолидно. Но мы решили отказаться от этой комнаты, а то много кривотолков. Корр.: — Вам не кажется, что всевозможные отдельные кабинеты, а они есть и в обл- нсполкомовской, и в обкомов­ ской столовых, это — логич­ ное продолжение того засек­ речивания партийной жизни, которое зачастую вовсе не представляет секретности? В. П. Харченко: — Не со­ гласен. Это здесь ни при чём. Сейчас многие коммунисты поднимают вопрос о секрет­ ности. Я считаю, что гриф «секретно» не нужен на пар­ тийных документах. Второй партии у нас нет. Политиче­ ских врагов внутри страны, от которых надо скрывать тактику и стратегию партии, тоже нет. Чтение документов за закрытыми дверями про­ водит водораздел между ком­ мунистами и беспартийными. А ведь народ и партия, как известно, должны быть еди­ ны. Корр.: — Как вы смотри­ те на то, что повсеместно по­ чти все крупные руково­ дящие должности занимают коммунисты. Номенклатур­ ных работников лучше обес­ печивают жильем. Путевки летом — без проблем, авиа­ билет — по брони... В. П. Харченко: — Мне ка­ жется, вы не хотите отста­ вать от своих коллег-журна- листов в разоблачениях, а фактуры у вас маловато, вот и занимаетесь «ловлей блох» (извините). Эти кабинеты, эта поликлиника... Какая ерунда! Вот в Средней Азии что тво­ рилось. То, о чем мы сейчас говорим, — это элементарная забота партии о своих кадрах. Партийная работа нервная, тяжелая, требует концентра­ ции душевных сил. Корр.: — Но ведь и у учителей, и у инженеров нервный и нелегкий труд. И к тому же, я не веду речь о злоупотреблениях, то есть о том, чего нельзя. Речь как раз о том, что можно. Но то, что можно одним, не -можно другим. Вот о чем речь. А самое главное, именно это приводит постепенно к зло­ употреблениям. Сначала мо­ жно немножко (только тебе, а не другим), потом можно еще немножко больше (даже то, что вроде бы нельзя), а по­ том уж можно то, чего уж точно нельзя... От привиле­ гий в кавычках, то есть от всякой ерунды, которая и за привилегию не считается, мо­ жно незаметно перейти к ис­ тинным привилегиям, кото­ рые считаются злоупотребле­ ниями... Помните воспоминания о том, как Феликс Эдмундович Дзержинский в голодное вре­ мя не стал есть картошку, не убедившись (правда, его все дружно обманули), что ее ели и все остальные? Я соч­ ла бы это легендой, если бы не известный факт с нарко­ мом продовольствия Цурю- пой, который однажды на за­ седании упал в голодный об­ морок. Думаю, на большие самоограничения сегодня спо­ собны далеко не в:е руково­ дители. В. П. Харченко: — Не спорю, и в нашей среде есть нечестные люди. Есть те, кто злоупотребляет. Но это скорей вытекает не из того обстоятельства, что вы назва­ ли. а от личности. Видимо, их’ действия н являются от­ правной точкой для негатив­ ного мнения о работниках ап­ парата. Корр.: — Мне кажется, не только это отправная точ­ ка, хотя, несомненно, и она тоже. Многие из провинив­ шихся (тех, кого разоблачи­ ли. а ведь есть и такие, ко­ му многое сошло с рук), про­ должают работать на руково­ дящих должностях. Получает­ ся, что номенклатурность — тоже привилегия. Извращен принцип подбора кадров: не по-хорошему номенклатур­ ный, а но-иоменклатурному хорош. В. П. Харченко: — Кадры надо растить и пестовать, но, действительно, в последнее время слое о «номенклатура» приобрело негативный отте­ нок*, здесь я с вами согласен. Давайте посмотрим с другой стороны: а куда этого прови­ нившегося работника? Дать в руки метлу — и на улицу? Сейчас многие к этому при­ зывают. А у него — образо­ вание, да не одно. Опыт. Вот, к примеру, нашумевшее в конце 70-х годов «машинное» дело сказалось на судьбе то­ гдашнего первого секретаря горкома ,партии Юрия Петро­ вича Борисова. Сейчас он уп­ равляющий областной конто­ рой Сбербанка СССР . Работа­ ет хорошо. Думаю, было бы ошибкой терять опытных лю­ дей. Наказание было (партий­ ное взыскание, снятие с дол­ жности). Не ставить же крест на жизни. Таково мое мнение. Корр.: — Скажите, на эту тему вам часто приходится говорить на встречах с тру­ довыми коллективами? В. П. Харченко: — О да. Причем, в последнее время такие вопросы задают чаще. К сожалению, в период рас­ ширения гласности и демо­ кратии многие считают сво­ им долгом загнать нас (хо­ зяйственных, партийных, со ­ ветских руководителей) в угол. И укоры в так называе­ мых привилегиях постоянны. Корр.: — Получается так, что в последнее время вы (хозяйственные, партийные, советские руководители) вы­ нуждены оправдываться. Не надоело? В. П. Харченко: — Надое­ ло. К тому же — в чем оправдываться? Ну, ей богу, столовые и поликлиника — не повод для социальной за­ висти. А она есть. И не про­ сто зависть, а какое-то нездо­ ровое желание уесть. Ко­ нечно, не у всех, по у опре­ деленной части населения. А я не знаю, чего нам завидо­ вать. Все после своих восьми часов свободны, руководи­ тель, как правило, работает гораздо больше, и по выход­ ным, и в отпуск едет иногда раз в несколько ‘лет, детей воспитывать некогда. Мои вот выросли и уехали. Была ли личная жизнь? Меня недавно случай по­ тряс. В одном микрорайоне группа автолюбителей реши­ ла строить кооператив. • Жи­ тели воспротивились. Коопе­ ратив тогда решил построить за свой счет . детскую пло­ щадку, дал согласие объез­ жать дворы, построить за­ граждение, чтоб машины не въезжали во двор, — все рав­ но жалобы не прекращаются. Подключили депутатов. При­ шла ко мне па прием предсе­ датель одной из комиссий, я ее знаю, хорошая женщина, и рассказывает о злодеях-га- ражниках. Я ей говорю, что они пошли на все условия, жи­ тели района не пострадают. Слышу: «А там в кооперати­ ве одни начальники». Вон что! Заедает именно это. Будь не начальники — бу­ ча была бы меньше. А руко­ водитель — не человек/что ли? Откуда это? Корр.: — Наверное, из на­ шего прошлого. Да и из на­ стоящего. Еще несколько лет назад любой руководитель областного масштаба, не го­ воря уж о союзном и респуб­ ликанском, практически мог не отказывать себе во мно­ гом. В. П. Харченко: — А вы знаете, на «раскол» сильно повлияли и вы, журналисты. Недавно в вашем же «Рыб­ ном Мурмане» была опубли­ кована статья писателя *Вик­ тора Леонтьевича Тимофеева. Он там пишет примерно сле­ дующее: «Знаю я одного жур­ налиста, который в годы культа воспевал культ, по­ том клеймил его, потом уси­ ленно трудился в эпоху за­ стоя, а сейчас перестраивает­ ся». Прочел я это и думаю: ну и что? Я знаю не одного такого журналиста. Все, ко­ му довелось проработать в газете более тридцати, двад­ цати лет, оказались невольно втянутыми в это во все. Раз­ ве мало газеты клеймили «врагов народа»? Столько же, сколько сейчас доказы­ вают, что они — не были врагами. Разве еще десять лет назад в наших местных газетах можно было прочесть критику брежневских мето­ дов работы, о проституции, о наркомании? Я прекрасно по­ нимаю, что журналисты в этом не виноваты (даже и если статьи готовились, они не доходили до печати). Короче, размышляю я так над статьей Тимофеева и читаю дальше примерно сле­ дующее: «Знаю я одного пар­ тийного работника, который заявляет, что не отвечает за эпоху застоя». И начинает Тимофеев чихвостить этого партработника. Возможно, он даже и меня имел в виду. Ибо накануне в «Правде» у меня прошел материал с точ­ но такими мыслями. Не буду сейчас упирать на то, что я этих мыслей не вы­ сказывал, что журналист. го­ товивший статью, т:ис :;Х приписал без моего ведома. Удивительно, что Тимофеев намекнул на кого-то, па одно- го-двух, а не на весь наш об- ^ ластной партийный аппарат. Ведь все мы сформированы в эпоху застоя. И что теперь? Я помню, как Виктор Ле­ онтьевич выступал у нас в обкоме с лекцией о книгах Брежнева, восхваляя их. Я не хочу обижать уважаемого мною писателя, хочу сказать, что все мы были в то время и все работали. От времени не уйти. Не надо сейчас грызться из-за этого, стыдясь каких-то прежних действий, слов. Давайте работать и вместе исправлять допущен­ ные всеми нами ошибки. Корр.: — Да, от времени не уйдешь. Хотя у нас в обла­ сти есть примеры того, как и в такое тяжелое время можно оставаться чистым. Есть лю­ ди, которые еще пятна­ дцать лет назад говорили открыто о том, о чем начина­ ем говорить только сейчас. Скажите, Владимир Петро- ^ вич, ну а случатся перемены, и генсеков станет другой че­ ловек, поведет другую поли­ тику, притивоположную ны­ нешней, как вы станете ра­ ботать? В. П. Харченко: — Не знаю. О других не буду гово­ рить, а сам... Мне кажется, я не смогу взять под козы­ рек, как бывало, и сказать: «Есть!» Корр.: — а другие смогут? В. П. Харченко: — Думаю, что болышгаство — нет. Мы немного пожили в других ус­ ловиях. Уже титулам и чи­ нам без основания нет дове­ рия. Недавно я ходил на су­ доверфь улаживать конф­ ликт. Коллектив осудил ра­ ботника, горком партии — за­ щитил. Моей задачей было разъяснить людям, что бюро горкома поступило правиль­ но. Честно говоря, я думал обойтись, как в прошлые го­ ды, информацией:. Знаете, как у нас принято: тот, кто старший по чину, имеет и последнее слово. ^Сказал — и точка. Не тут-то было! На судоверфи меня «побили», несмотря на то, что я — пер­ вый секретарь горкома. З а ­ бросали фактами, вопросами. Я понял, что ситуация до конца не изучена, что я был не готов к этой встрече. Че­ стно говоря, я чувствовал это в глубине души до того как идти. Короче — поделом, будем учиться, на ошибках учатся. Корр.: — Спасибо за бесе­ ду. Думаю, что не все ваши мысли и аргументы, впрочем, как и мои, читатели воспри­ мут. Пусть спорят, пишут, продолжим разговор. Беседу вела С. САВИНА. 1 июля 198 года рыбный мурман