Рыбный Мурман. 1988 г. Июль.

Активисты НК 15 tsj Народный контроль 7 На снимке: председатель поста НК Л. В. Кокоткина, руководитель сектора внедрения Т. М. Елсукова, заместитель председателя В. Н. Гринь, председатель группы НК Ю. Н. Жёлтиков, народный контролер Л. А. Анцыполовская. Н ЕДАВНО на заседании Октябрьского комитета НК был одобрен опыт народных контролеров Мурманского от­ деления института «Гипрорыбфлот» по обеспечению контроля за выполнением плана конструкторских разработок и их внедрением. Опыт одобрен В ЧЕМ СЕКРЕТЫ успеха дозорных? Думается, в их заинтересованности, в умении выделить главные на­ правления в работе. Для начала члены группы НК создали три сектора: про­ изводственный, внедрения за­ конченных разработок и со- ^хранности социалистической собственности. Каждый дозор­ ный получил постоянное по­ ручение. Результаты всех проверок, рейдов тут же об- народывались и по ним при­ нимались меры. Все это по­ могло коллективу института выполнять тематический план, снизить число корректировок, обходиться без срывов сроков выполнения договорных обя­ зательств предприятиями-за- казчиками. Так, проанализировав за­ конченные разработки за 1986 год, народные контроле­ ры выявили много мелкотем­ ных договоров, отсутствие должного контроля СО сторо­ ны должностных лиц за вне­ дрением проектов. Затем бы­ ли заслушаны специалисты, ответственные за внедрения. Их предложения, а также ана­ лиз просчетов позволили уже на следующий год внедрить все разработанные тематики, получить от заказчиков ут­ вержденные акты внедрения. Дозорные постоянно изуча­ ют ход внедрения проектов, итоги проверок обсуждаются на совещаниях у директора и главного инженера с пригла­ шением руководителей тем. Например, когда возникла проблема с определением сро­ ка внедрения разработки «Микропроцессорная система управления рефрижератор­ ной установки на судах типа «Горизонт», дозорные вынуж­ дены были обратиться за по­ мощью в Первомайский рай­ онный комитет НК. Вопрос был решен. С переходом организации на хозрасчет и самофинанси­ рование у народных контро­ леров забот прибавилось. Особое внимание они уделя­ ют финансовой деятельности «Гипрорыбфлота», сохранно­ сти социалистической собст­ венности. Первые проверки показали, что нерешенных вопросов здесь еще много. Л. ШОЛОХОВА. М УРМАНЧАНЕ с улицы По­ лярные Зори радовались, заприметив прокладку контакт­ ной электросети: поднимаю­ щиеся опоры , паутина прово­ дов на перекрестках — верные предвестники появления трол­ лейбуса. Но были, огорчены и раздо­ садованы: на месте будущих опор под корень вырубались деревья и кустарники. — Что ж е вы делаете, лю­ ди? — умоляли жильцы. — Мы ж е их своими руками в £ голодные и холодные послево­ енные годы сажали... Но рабочие участка № 1 треста «Мурманскморстрой» (начальник Ю рий Александро­ вич Коновалов), будто злые чужеземцы , рубили все под корень. 50 поверженных де- Кто хозяин скверов? ревьев и 37 кустарников на­ считали жильцы, пока все же удалось остановить занесен­ ные топоры. Не позаботился о спасении зеленого наряда города и за­ казчик в лице главного инже­ нера УКСа горисполкома Ана­ толия Степановича Вольского. Городской комитет народ­ ного контроля строго наказал виновных, в том числе и мате­ риально. Но точку ставить ра­ но. Напротив, пора всерьез за­ думаться, как спасти нашего зеленого друга. Если бы мы сохранили все, что было выса­ жено в М урманске за послево­ енные 43 года, все наши ули­ цы, дворы, дома окружала бы глухая, непроходимая тайга. Самый большой вред зеле­ ному наряду города наносят строители в районе новостро­ ек, коммунальщики, вскрываю­ щие траншеи. Да и мы, пеше­ ходы, вредим немало. Уничто­ жен сквер возле старого зда­ ния ДМО со стороны улицы Капитана Егорова (он, как и многие другие в городе, ока­ зался бесхозным). Безжалостно стерта зелень на склонах вдоль лестницы перед школой № 1 и на подъеме улицы Кни- повича (за институтом усовер­ шенствования учителей), в де­ сятках, сотнях других мест. Так кто ж е хозяин наших скверов, кто позаботится о зе­ леном друге? С. НАУМОВ. ЯРКОЙ ИЛЛЮСТРАЦИЕЙ К ДО КЛАДУ ПЕРВОГО СЕКРЕТАРЯ ОБКОМА ПАРТИИ В. Н. ПТИЦЫНА НА НЕДАВНЕМ СОБРАНИИ ПАРТХОЗАКТИВА ЯВЛЯЮТСЯ ФАКТЫ И СВЕДЕНИЯ, КОТОРЫЕ ПРИВОДИТ АВТОР ДАННОЙ КОРРЕСПОНДЕНЦИИ. ОЧЕНЬ ВАЖ ­ НЫМ И НУЖНЫМ КООПЕРАТИВАМ, ПРОИЗВОДЯЩИМ МЯСО, МЫ НЕ УДЕЛЯЕМ ВНИМАНИЯ. Д ЕФИЦИТ МЯСА на прилавках магазинов — старая и острая проблема. Развитие личных подсобных хозяйств, животноводческих кооперативов помогает ее решить. Первомайский комитет народного контроля провел плано­ вую проверку выполнения в районе постановления ЦК КПСС и Совета Министров СССР «О дополнительных мерах по раз­ витию личных подсобных хозяйств, коллективного садоводст­ ва и огородничества». В целом по району 123 человека состоят в шести живот­ новодческих кооперативах, где содержатся около 2200 сви­ ней и 300 кроликов. 20 граждан индивидуально откармлива­ ют от 3 до 20 свиней каждый. В к о л ь ц е п р о б л е м о к а з а л и с ь животноводы-кооператоры М Ы ПРОВЕЛИ анкетиро­ вание тех, кто занима­ ется откормом животных, вы­ яснилось, что 27 из 37 опро­ шенных испытывают трудно­ сти в приобретении комбикор­ мов и пищевых отходов. Граждане, не заключив­ шие с организациями догово­ ра о сдаче мяса, практически не могут купить комбикорма. Имеют" место и случаи несо­ блюдения организациями до­ говорных обязательств. Так, например, С. Н. Тихомирова сдала в мае прошлого года 400 килограммов мяса в ма­ газин № 24 рыбкоопа «Мур- манскжилстрой», однако ком­ бикорма были проданы ей только через 11 (!) месяцев. И еще одна деталь: комбикор­ ма сдатчикам выдаются из расчета 2 килограмма за ки­ лограмм мяса, этого явно не­ достаточно, ведь, например, в совхозе «Пригородный» для получения центнера при­ веса расходуют 4,66 центне­ ра кормов. К тому же в кор­ мах, которые продают коопе­ ративам, содержится лишь 13 процентов протеина, при та­ ком рационе можно получить только жирную свинину, ко­ торой в магазинах и без то­ го в избытке. Животноводы - кооперато­ ры испытывают трудности с наймом автотранспорта, при­ обретением некоторых строй­ материалов. Большие нарека­ ния вызывает график сдачи животных на мясокомбинат, мало того, что записываться надо за 3— 4 месяца, но ча­ сто и эти сроки не выдержи­ ваются, и как следствие — перекорм скота и снижение качества мяса. Но самые большие нарека­ ния вызывает закупка молод­ няка. Основным источником его пополнения является сов­ хоз «Пригородный». Все без исключения опрошенные счи­ тают, что это крайне невыгод­ но, так как совхоз продает ослабленных, не развитых фи­ зически поросят, требующих особого ухода. Рыбкоопы, заключившие с населением договоры на при­ ем мяса, уделяют мало вни­ мания стимулированию за­ интересованности животново­ дов. Так, рыбкооп «Мур- манскжилстроя» предлагает сдатчикам мяса очень узкий ассортимент товаров повы­ шенного спроса. Проверка показала, что в Первомайском районе нет единой, целостной программы по развитию животноводче­ ских кооперативов и личных подсобных хозяйств. Само­ деятельные животноводы не получают необходимой помо­ щи в райисполкоме. В его ап­ парате не определены долж­ ностные лица, отвечающие за участок работы. З а период с 1986 года по май нынешнего Первомайский райисполком не принял ни одного (!) реше­ ния по развитию личных под­ собных хозяйств, за исключе­ нием разве что распоряже­ ний о регистрации создаю­ щихся животноводческих коо­ перативов. Ю. ОБУХОВ. инспектор Первомайского районного КНК. П Ч УТЬ БОЛЕЕ ГОДА НАЗАД Октябрьский районный комитет НК рассматривал вопрос о неудовлетворительном качестве ремонта объектов, выполняемых РСУ-1 треста «М урманскграж - данстрой». Прошло время, и члены комитета решили посмот­ реть, ка к сейчас обстоят дела в данном управлении. РОВЕРКА ПОКАЗАЛА , что керамическое покрытие полов в санузлах и ванных комнатах. Не выдерживают никакой критики работы по окраске фа­ садов зданий (чему все мы — живые свидетели), по перекры ­ тию кровли домов. Наша газе­ та, например, уже писала о безобразном отношении «спе­ циалистов» РСУ-1 к ремонту детской городской больницы № 2 . Приглашенные на заседание Октябрьского РК НК главный должных выводов р у ко ­ водство РСУ-1 не сделало. Об этом говорит рост количества жалоб на качество работы ре ­ монтников. К примеру, жильцы домов по проспекту Ленина, 29, ули­ цы Самойловой, 1 ничуть не обрадовались, обнаружив, что полы в их квартирах прогну­ лись и шатаются, зазоры м еж ­ ду досками достигают 5 мм. С нарушением СНИП выполнено Ии и работнички! инженер управления А. Б. Ра- линский и председатель груп­ пы НК этого же РСУ С. И. Ан ­ тропова вынуждены были со­ гласиться с тем, что на всех проверенных объектах крайне низка организация труда и бы­ та рабочих. Люди наплеватель­ ски относятся к соцеобствен- ности. Практически на всех объектах безобразно хранятся и складируются стройматериа­ лы. Годами отсюда не вывозит­ ся мусор, а к детской инфек­ ционной больнице вообще не­ возможно подойти: кругом грязь, кирпичи, доски... Третий год ремонтирует РСУ-1 школу № 32. А резуль­ тат? Крыша течет, в подвале стоит вода. И лишь на днях впервые за три года (!) отсюда вывезен мусор. Что и говорить, нелицепри­ ятный разговор состоялся на заседании РК НК. А/»ного заме­ чаний было высказано в адрес руководства СМУ-1. Октябрь­ ский комитет народного конт­ роля объявил строгий выговор главному инженеру РСУ-1 А. Е. Ралинскому. Его предупреди­ ли, что в случае непринятия мер по повышению качества ремонта он будет отстранен от занимаемой должности. Вопрос об ответственности начальника РСУ-1 Г. Ф . Богато­ ва будет решен, когда он вер­ нется из отпуска. Л. ЛОПАТКО. РЫБНЫЙМУРМАН 29 июля1888 года