Рыбный Мурман. 1988 г. Февраль.

Г ТРУДОМ разогнав морозный воздух, пропсл- ^ лер, провернувшись, вдруг превратился в сверкающий круг и, набирая скорость, самолет по- беЯГал по снегу, подпрыгнув, оторвался от земли. Александр Петрович Стрелков приник к иллюмина­ тору, чтобы в последний раз взглянуть на родную Чапому, где родился и вырос, вырастил детей и как- то незаметно успел состариться, где долгие годы был председателем колхоза*. Он еще не знает, что через несколько часов ему придется оставить свой партбилет в Терском райкоме КПСС, а вечером то­ го же дня в его адрес вынесет свой неправый при­ говор районный суд... Не знаю об этом и я, сидя рядом со Стрелковым в заиндевевшем салоне самолета и вспоминая собы­ тия минувших дней. Прилетев на Терский берег в командировку, я оказался не только свидетелем, но и невольным участником тех событий. В Чапоме, перед началом отчетно-выборного со­ брания, колхозники обратились с просьбой: помоги, мол, написать ходатайство в нарсуд в защиту на­ шего председателя. Ты же журналист, знаешь что к чему. Вникнув в суть дела/я ответил: но ведь Стрелков невиновен! Какие могут быть ходатайства в защиту невиновного человека?! Если и вы увере­ ны и честности Петровича, то не отпускайте пред­ седателя в райцентр — пусть сами "приезжают- в село и проводят открытый судебный процесс. Если хватит на это смелости... Мне возразили: так ведь из района позвонили, стирали, что судить будут обязательно. Вот и пред­ седатель райисполкома товарищ Шитарев прилетел в колхоз, говорит, чтобы не устраивали самодея­ тельности. Так что не откажи — помоги нам... I I я составил это ходатайство. В несколько «при­ чесанном» виде, после правок того же Шит-арева, оно выглядит так: «В связи с привлечением А. П. Стрелнова к уголовной ответственности , общее собрание членов нолхоза «Вол­ на» считает необходимым довести до сведения суда, что Стрелнов А. П. 14 лет возглавлял колхоз «Волна», поль­ зовался и пользуется уважением в ноллективе. За все эти годы он честно и бескорыстно относился к испол­ нению своих служебных обязанностей. Последние два года в Чапоме велось интенсивное строительство. Заботясь об укреплении э ко ном и ки кол ­ хоза , Стрелков А. П. со своей стороны прилагал макси ­ мум усилий к быстрейшему вводу в строй объектов базы зверобойного промысла. Основные строительные - материалы в Чапому посту ­ пали морем. Отсутствие транспор тны х и по грузо -разгру - зо чны х средств в колхозе заставляло Стрелкова А. П. изы с кива ть все пути к интенсивному ведению р а з гр у ­ зочны х работ, т а к к а к несвоевременная обработка тран ­ спортов влекла за собой к а к значительные штрафы для колхоза за простой судов, т а к и срыв сроков строи ­ тельства зверобойной базы. Именно это в накой-то ме­ ре и заставило Стрелкова А. П., к а к считает общее со­ брание колхо зни ков , пойти на заключение трудового со­ глашения с бригадой из М урманск? на ремонт везде­ ходов тип а «Амфибия». Собрание считает, что в данном случае Стрелнов А. П. не до нонца осознавал всю от­ ветственность, ко тор ую может понести руководитель за не законную выплату общественных денег. При этом Стрелков А. П. не стремился к личному обогащению и н и ка ко й личной вы годы от этого не имел, о чем знает н а т д ы й ко л х о з н и к колхоза «Волна». И&содл из вышеизложенного , общее собрание нолхоз- ниДЬз колхоза «Волна» просит Терский районный на­ родный суд передать бывшего председателя колхоза Стрелкова А. П. на по р у ки коллектива . Принято на общем собрании членов колхоза «Волна» 23 марта 1985 года». 25 марта того же года это ходатайство уже было подшито к делу вместе с приговором: «Именем Российской Советской Федеративной Социа­ листической Республики ... назначить наказание... в ви­ де лишения свободы сроком на 3 года условно... Передать Стрелкова Александра Петровича колле кти ­ ву колхоза «Волна» Терского района для исправления и перевоспитания , удовлетворив ходатайство колле кти ­ ва...» И ТАК, оставив под крылохМ заснеженную Чапо­ му, наш самолет пробивался на запад, к Ум- бе. Первая посадка была в Тетрино, где, выполняя задание редакции, я должен был выходить. И лишь когда смолк гул моторов, Стрелков обернулся, оторвав лицо от иллюминатора. Никогда не смогу забыть беззащитно-пронзительных светлых глаз председателя. Комом в горле застряли дежурные слова прощания. Говорят, что и вечером, на суде, он молчал и лишь недоуменно смотрел на собрав­ шихся повлажневшим взором. Чем тогда, три года назад, расставаясь на забро­ шенном сельском аэродроме, я мог помочь Петрови­ чу? Ни он, ни я в то время не знали, что уже запу- ншна и набирает обороты судебно-бюрократическая ;|?шина. Что уже полтора месяца сидит в тюрьме председатель Мурманского рыбаккол- хозсоюза Ю. Е. Гнтерман, безуспешно пытаясь доказать абсурдность выдвигаемых ему обвине­ ний; что через 22 дня будет заключен в следствен­ ный изолятор председатель колхоза «Северная звез­ да* Г. К. Подскочий; что уже через месяц будет выписан ордер на арест председателя колхоза име­ ни XX I съезда КПСС Н. И. Коваленко... И все они будут осуждены, а Коваленко даже с партбилетом в кармане, так как Североморский горком КПСС, за­ няв принципиальную позицию, отказался исключить из партии человека без весомых на то причин. Так мог ли я тогда, за несколько часов до суда, хоть чем-то помочь Александру Петровичу? Навер­ ное, нет. И лишь потом, вернувшись из команди­ ровки в Мурманск, я осознал весь масштаб случив­ шегося, так как и Гитермана, и Коваленко, и Стрел­ кова знал раньше как честных и порядочных людей и не мог изменить своего отношения к ним. И тог­ да, поняв всю безуспешность каких-либо попыток с моей стороны остановить эту пущенную в ход ма­ шину, я отправил письмо своему старшему товари­ щу, московскому писателю Андрею Леонидовичу Никитину. Наверное, я все же смалодушничал, по­ пытался переложить груз гражданской ответствен­ ности на чужие плечи. Но речь сейчас не обо мне, а о тех, кто был осужден в 1985 году и только после вмешательства Прокуратуры СССР в конце -минувшего года полностью реабилитирован за отсут­ ствием состава преступления. Все, кроме Ковален­ Личность, мораль, общество ко. который после протеста первого заместителя Прокурора Р СФ С Р Президиумом Мурманского об­ ластного суда вместо двух лет исправительных ра­ бот наказан штрафом в сумме 100 рублей. Сколько же потребовалось сил, чтобы застопорить ход и закрутить колесо Фемиды в обратную сторо­ ну! Перед решающей попыткой сделать это Андрей Никитин в конце 1986 года прилетел на Кольский полуостров, и мы с ним побывали в Чапоме и Ум- бе, Ура-губе и Белокаменке. Встретились со многими людьми, кто так или иначе причастен к «делу Ги­ термана». Да, именно так, потому что «дела» всех остальных председателей, на первый взгляд ничем не связанные между собой, были возбуждены с од­ ной целью — «пристегнуть» их к «делу Гитермана».- Застопорить ход машины беззакония удалось толь­ ко в первой половине минувшего года, когда снача­ ла на имя Генерального прокурора СССР «Литера­ турной газетой» был отправлен материал А. Ники­ тина «Охота на ведьм» в Заполярье», а затем свой запрос сделала в Прокуратуру Р СФ С Р «Литератур­ ная Россия», Это послужило толчком к обратному ходу машины правосудия. «Литературная Россия» активно подключилась к разбору происшедшего и 22 января этого года опубликовала статью Никити­ на «Реабилитация?». В ней автор вполне справед­ ливо подчеркивает: « ...как свы клись мы с беззащитностью перед лицом произвола, если полученная наконец справка о реаби­ литации отнюдь не освобождает человека от необходи­ мости доказывать собственную невиновность везде, ку - дл бы он ни явился. Доказывать , просить , испытывая унизительное недоверие со стороны очередного должно­ стного лица... Бывший обвиняемый несет на себе ясно видимую печать изгоя, человека к а к бы «второго сор­ та». Его не спешат восстановить в партии , не спешат вернуть ему награды . Никто не думает о материальной ему компенсации за потерянные годы, хотя иной раз «судебная ошибка» оборачивается полным разорением для семьи. И я не помню , чтобы когда-либо такой че­ ловек был возвращен на то место, с которого его сор­ вали беззаконие и произвол: свято место пусто не бы ­ вает, говорят в таних случаях, куда же теперешнего девать? А ведь все, что я здесь перечислил, входит в понятие РЕАБИЛИТАЦИИ, предполагая полное восста­ новление человека в его правах. Вот и выходит, что формальная реабилитация — еще не справедливость. О действительной справедливости можно говорить, когда одновременно с восстановлением занонности заслуженное наказание несут виновные в ее нарушении . Требование это диктуется не «жаждой мести». Такое условие — единственная гарантия , что повторение подобных «ошибок» в нашем обществе ста­ нет невозможным». И далее автор пишет: «...никто в области не думает предать гласности слу­ чившееся, чтобы честно рассказать о преступлении пр о ­ тив четырех коммунистов , вся вина ко торы х за клю ча ­ лась в том, что они последовательно воплощали в ж и зн ь лозун ги перестройки . А сделать последнее необходимо, и к а к можно с ко ­ рее». Данный упрек я в первую очередь отношу в свой адрес. И попытаюсь, хотя бы отчасти, восстановить справедливость, сказав о фактической реабилитации председателей. Но не называя тех, кто должен по­ нести заслуженное наказание за нарушение соцза- конности. В какой-то мере именно потому и не было в на­ ших областных газетах подобных публикаций, что центральная пресса активна занималась происшед­ шим, и мы — в данном случая я говорю о журна­ листах «Рыбного Мурмана» — ожидали увидеть на ее страницах детальный разбор случившегося. По­ скольку такой разбор пока не состоялся, пришла пора изложить читателям нашего еженедельника хотя бы первый этап «дела Гитермана». /'"'ПРАВКА : Гитерман Юлий Ефимович, 1929 года рож - ^ дения, бывший председатель М урманско го рыбак- колхозсою за , член партии с 1956 года, работал в М ур ­ манской области с 1958 года. С 15 февраля по 10 ав гу ­ ста 1985 года содержался под стражей . В марте 1985 года был исключен из партии . 16 декабря 1985 года осужден М урманским областным судом. 20 декабря 1987 года восстановлен в партии постановлением бюро Первомайского райкома КПСС. ИЗ ПРИГОВОРА 1985 ГОДА: «...признать виновным в совершении преступления , предусмотренного ст. ст 17 и 175 УК РСФСР и определить наказание по этой статье в виде двух лет исправительных работ по месту работы с удержанием 20 процентов заработка в доход государства... лишить права занимать должности , свя­ занные с выполнением организационно -распорядитель­ ны х и административно -хозяйственных ф ункций в го ­ сударственных и общественных организациях ... Зачесть в сро к основного наказания время содержания под стражей ... из расчета: один день содержания под стра ­ жей за три исправительных работ». СТАТЬЯ 175 УК РСФСР: «Должностной подлог, то есть внесение должностным лицом в ко ры с тны х целях или ины х личны х побуждений в официальные документы заведомо лож ны х .сведений, подделка, подчистка или по ­ метка другим числом, а равно составление им заведо­ мо лож ны х документов или внесение в кн и ги заведомо лож ны х записей...» Он сидит передо мной и в который раз излагает события, давно уже зафиксированные в пухлых пап­ ках «дела». Три года назад кое-кто тасовал все эти факты, чтобы как из детских кубиков построить из них еще одну ступеньку для личного продвиже­ ния по служебной лестнице. Или для удовлетворе­ ния иных честолюбивых устремлений. В зависимо­ сти от преследуемых целей. Я же, слушая Гитерма­ на, мучительно пытаюсь понять, что изменилось в характере, в манере поведения Юлия Ефимовича за три года. Да, он и раньше никогда не был «подарком» для нерадивых работников, как говорят, сам не спал и другим не давал спать ради дела. Бывал ли крут? Пожалуй, нет. Требователен? Да! Как каждый руко­ водитель, полностью берущий ответственность на себя. При этом никогда не опускался до личных ос­ корблений. Может, разве что был иногда излишне настойчив, стараясь разобраться во всех мелочах, когда тянул, казалось бы, непосильный воз хозяйст­ венных забот. Но при этом всегда был готов к диа­ логу, умел терпеливо и внимательно выслушать все доводы оппонента. Так изменился ли этот сидящий передо мной че­ ловек? Нет, Гитерман и сейчас столь же легок на подъем, столь нее обеспокоен сегодняшними про­ блемами рыболовецких колхозов. Разве что не так скор на ответ, обдумывая каждое слово. И собесед­ ника, и свое. Не все, наверное, перегорело — да и надо ли, чтобы перегорало! — в душе Юлия .Ефи­ мовича за эти три года, шесть месяцев из которых он содержался под арестом. Председателем правления Мурманского рыбаккол- хозсоюза 10. Е. Гитерман был избран в 1981 году, отдав до этого четверть века работе в системе Мин- рыбхоза СССР . Именно тогда, в начале восьмидеся­ тых, были выдвинуты многие ценные инициативы, повлиявшие и влияющие до сих пор на многотруд­ ное дело перестройки в жизни рыболовецких кол­ хозов нашей области. Обком КПСС. «Севрыба-/ п Мурманский рыбакколхозсоюз начали благородное дело возрождения поморских сел, обратившись к рычагам межхозяйственной кооперации. Люди пони­ мали, что Терский берег надо спасать, что колхоз­ ники должны быть заинтересованы в результатах своего труда, что следует коренным образом изме­ нить условия их жизни, а для этого прежде всего требовалось сломать барьеры давно отживших ин­ струкций и законов. Сейчас об этом предельно чет­ ко сказано на последних Пленумах ЦК КПСС. Тогда таких решений не было. На каждом шагу приходи­ лось находить неформальные решения, а иногда и обходные пути, идти на риск преодоления бюрокра­ тических рогаток. Одним из краеугольных камней возрождения Тер­ ского берега стало строительство в Чапоме базы по промыслу и обработке тюленя. И за два года, прак­ тически не имея материальных и людских ресурсов, не имея собственной строительной организации, объ­ ект — объемом капитальных вложений около мил­ лиона рублей — .был построен. Одновременно в колхозах возводилось жилье, были улучшены пока­ затели работы промыслового флота, стал прибыль­ ным Ура-губский рыбокоптильный завод... Очень трудным был для рыбакколхозсоюза 1984 год, когда начали, но не закончили строительство многих объектов на побережье. Переломным, ре­ шающим должен был стать 1985 год, на который возлагались основные надежды. Как мы уже сейчас понимаем, тот год, ознаменованный апрельским Пле­ нумом ЦК КПСС, стал переломным и для всей страны. Но именно тогда неожиданный удар по пе­ рестройке в рыболовецких колхозах области нанесли работники Мурманского ОБХСС. Да, база зверобойного промысла в Чапоме строи­ лась силами бригад временнонаемных рабочих. Да,- огрехи в работе любого председателя колхоза в на­ ше время найти нетрудно, особенно если он прояв­ ляет инициативу, мыслит нестандартно, делает что- то новое, полезное для людей. II хотелось, очень, видимо, хотелось работникам правоохранительных органов раскрыть нечто эпохальное, вроде печально известного «дела «Океан», только на нашей, Коль­ ской земле! - 1 0 Я 4 . в Делом был очень трудным для ры- бакколхозсоюза, — вспоминает Юлий Ефимович. — Тычки следовали со всех сторон: ре­ визии и проверки «Севрыбы», плановая проверка Прокуратуры страны, разбор на заседании област­ ного комитета народного контроля... Вот сейчас ду­ маю: и какая же рука направляла все эти проверки, которые практически дублировали друг друга и лишь парализовали работу коллектива?.. (Окончание на 10-й стр.). 5 февраля 190В года А