Рыбный Мурман. 1988 г. Февраль.

Приглашаем к разговору ID) ID) II ID. Флотские комиссары Наши 3 Слово — первому помощнику капитана j m ШЩ ' ■ |р§ М р р р Ш р р ш ш в р Плотник, слесарь, фрезеров­ щик, матрос, начальник радио­ станции, электрорадионавига­ тор — вот далеко не все спе­ циальности мнхаила Абрамови­ ча Азарозича прежде чем он стал первым помощником капи­ тана. Возможно, что и благода­ ря столь сложному жизненному пути. Азарович как помполит состоялся. Люди ему доверяют. Знают, что в любой трудной си­ туации Михаил Абрамович бу­ дет отстаивать интересы экипа­ жа до последнего. Однако, ог­ лядываясь на пятнадцать пом- политских лет, Азарович не счи­ тает их идеальными, остро ви­ дит своц ошибки й просчеты, и многие из них объясняет моло­ достью и неопытностью: — Людей в помполиты надо выдвигать не только по их жела ­ нию . Чего скры ва ть , некоторы х _эта должность привлекает высо- ним окладом, ш иро кими полномо­ чиями , свободой действий . А ведь очень много здесь зависит от ж и з ­ ненного опыта человека, его сло­ жившегося характера . Считаю, помполитом можно становиться только лет а 35, и не раньше. Н ужны ли первые помощ ни ки на промысловых судах? Да. Имен­ но они должны отстаиз?.ть инте­ ресы команды перед капитаном , руководством флота. Хотя, думаю , м о гут быть и исключения . Когда, например, секретарь партор гани ­ зации —- человек авторитетный , энер гичный , думающий , а ка пи ­ тан не только хорош ий хозяйст ­ венник, но и воспитатель, о р га ­ низатор. Но т а ки х руководителей сегодня нрайне мало. И еще. Считаю, помполитов, ко . торые себя в чем-то хоть раз скомпрометировали , надо сразу же снимать с работы, дабы звание комиссара не позорили. Фото В. КОРЕЦКОГО. Какой нам нужен помполит? В последних числах января в Мурманский го р ком партии пришли представители флотов, .МВИМУ, чтобы высказать свое мнение о роли первых помощников капитана, о том, какими их хотят видеть моряки . Итак, слово участникам разговора за «круглым столом». А. Н. Кравченко, зав. про­ мышленно-транспортным отде­ лом горкома КПСС. — Да, действительно, от мо­ ряков поступает немало жалоб на первых помощников капи­ тана. Некоторые даже счита­ ют, что должность помполита можно сократить без ущерба для экипажей. Знаю, приходят такие письма не только к нам м горком , но и в газеты, на радио, телевидение. И в цент­ р а л ь н о й прессе, в частности, в «Литературной газете» появи­ лись критические статьи о помполитах. Получается, что престиж флотских комиссаров падает? В чем тут дело? Да­ вайте вместе разбираться, ду­ мать. Может, и наша е том ви­ на: мало показываем опыт лучших первых помощников капитана, не рассказываем о них на страницах газет. Н. И. Журавлев, зам. секре­ таря парткома М урманского тралового флота: — Мы думали об этом, со­ ветовались с людьми. Пока ре­ шили создать рабочую группу по выработке необходимых мер по укреплению статуса первого помощника. Пошли и . на такой вариант: на ПСТ за­ креплять одного помполита за тремя судами. Зсе же экипа­ жи там маленькие, может, и з самом деле не резон держать на каждом ПСТ перзого по­ мощника. Однако скажу, что от пом- 1 рполитсз, которые как-то дис­ кредитировали себя, мы избав­ ляемся. Сейчас штат флотских комиссаров обновлен на 50 процентов. В траловом флоте на 10 тысяч моряков — 150 помполитов. Не думаю, что это много. В. И. Федоров , капитан ПСТ «Красноперекопск» тралового флота: — Мое мнение, без комис­ саров, да еще при сокращен­ ном экипаже, работать труд­ но. Секретарь партийной орга ­ низации, на плечи которого возлагаются еще и дела пом ­ полита, задыхается от объема работы. Секретарь-то он не­ освобожденный, и работает, как и все на промысле, по 12 часов. А радиограммы со вся­ кими ЦУ все идут: «провести, организовать, отчитаться...» И дисциплина без комиссара страдает. Нет, без помполитов нельзя. Я против их сокраще­ ния. Другой вопрос : каков он, комиссар, отвечает ли своему высокому званию? О. И. Жиляев, секретарь парткома управления «Севрыб- холодфлот»: — Надо строже подбирать первых помощников, больше работать с ними. Это должны быть самые эрудированные, компетентные, уважаемые на судне и на флоте люди. М о ­ ряки не могут обижаться во ­ обще на помполитов. ра здра ­ жение же вызывают болтуны и бездельники. Мы предлага­ ем следующее: 1. Пока в ка­ честве эксперимента сокра ­ тить первых помощников ка­ питана на танкерах. 2. Пред­ лагать эту должность, по сов­ местительству, морским спе­ циалистам (с доплатой, разу­ меется). 3. Направлять пер­ вых помощников на учебу « ВПШ, как это практикуется а пароходстве. A. Г. Зиканов, зам. началь­ ника группы по работе с мо­ ряками загранплавания ВРПО «Сев рыба»: — Доля вины за негативное отношение к помполитам дол ­ жны взять на себя и капита­ ны. Нередко их отношение к первым помощникам, мягко говоря, однобокое. Далее, многие комиссары не готовы объяснить морякам сегодняш­ ние проблемы, помочь им ра­ зобраться в происходящем. Так что вопрос, я думаю, дол­ жен стоять о повышении ком ­ петентности помполита, ответ­ ственности как коммуниста, руководителя, специалиста. B. 8. Шиганов, преподава­ тель МВИМУ: — Считаю, что положение, когда помполита подбирает об ком партии, а не партком, неправильное. Н. И. Журавлев: — Не согла­ сен. Это не так. Слово все же за парткомом. Другое дело, что пека монополия на ут­ верждение первых помощни­ ков будет оставаться за Мин- рыбхозом, толку не будет. Записала Л. ТАРТАКОВСКАЯ. О за границей На заре русской государст­ венности «заграница», то есть то, что было за пределами контроля окраинных русских дозоров , нам чаще грозила бедой, чем добрым общени­ ем. Издавна воспитывалось в русском человеке чувство опасности и недоверия к ней. Нелегко нам за границей противостоять и традиционной предвзятости Запада к россия­ нам. Особенно в глазах обы­ вателя. Нет у нас лоска во внешности, что тут скрывать! И костюмы не всегда из самых модных, и чемоданчики шир- потребовские. И в люксовые отели невхожи — не по кар­ ману, в чаевых жмемся, когда другие дают, — какие там чаезые при наших командиро­ вочных! Но эти, так сказать, нагляд­ но внешние минусы — не глав­ ная беда. К сожалению, неред­ ко форма в этом случае соот­ ветствует содержанию . За гра­ ницей особенно важна делови­ тость, ибо лишь она может рассчитывать на уважение в том сугубо прагматичном ми ­ ре. Где деловитость, там, ста­ ло быть, и компетентность.. А вот ее нам всегда не хватало по той простой причине, что мы не очень-то дазали себе труд изучать заграницу всерь­ ез, часто судили о ней по со­ зданным самими же стереоти­ пам... Начатая сейчас п о л и т и к а ак­ т и в н о й д е м о к р а т и з а ц и и о б щ е ­ ства бесспорно приведет к главной своей цели — укреп ­ лению в нас чувства граждан­ ско го достоинства. Честно го ­ воря, на протяжении минув­ ших десятилетий оно заметно пошатнулось. Одно из наследий печальной памяти времени беззакония — недоверие к человеку. Именно тогда выдумывались самые за­ мысловатые анкеты, в кото­ рых человек просматривался вдоль и поперек — до мор ­ щинки. Нас, носителей идей высокой коммунистической справедливости, отправляли за границу не наступать со свои­ ми идеями, а обороняться. Учили быть всегда готовыми к отражению нападения, ибо бы­ ли убеждены, что заграничный ■par только и ждет, как бы учинить коварную провокацию . Когда случилась моя первая заграничная командировка, ме­ ня предупредили: «Там, за границей, ты не должен нико ­ му говорить, что являешься членом партии. За границей особые условия». Принадлежу к крупнейшей в мире Комм у ­ нистической партии, у которой такие славные традиции, такой авторитет на земле и вдруг должен это скрывать, будто я из тайной организации сомни­ тельной репутации! Ссылками на «особые усло­ вия» мы долго оправдывали трусливую перестраховку, под­ меняя запретами собственную гражданскую , а тем более и партийную ответственность за свои поступки в заграничных условиях. Однажды довелось плыть на торговом судне. Из двадцати человек э кипаж а лишь один не был занят делом — первый по- ОТ РЕДАКЦИИ. Как видно из разговора за «круглым столом», из статьи писателя Почнвалова, мнения о роли, месте, статуте первого помощника капитана различны, ино­ гда даже диаметрально противоположны. Одно ясно: раз­ говор этот требует продолжения. Хотелось бы знать ваше мнение, товарищи, по проблемам судовых политработников, в том числе и об нх подготовке. - • м ощ ни к капи тана , отвечающий, т а к сказать , за идейное состоя­ ние э кипаж а в загранплавании . Две трети э кипаж а были ком ­ мунистами , был у них собст­ венный партийны й секретарь . Но, оказывается, всего этого мало, им положен обязатель­ ный помполит — для дополни­ тельного контроля . Получалось, что партийцам энипажа полно ­ го доверия нет — мало ли что? Заграница ведь! Делать помпо- литу на судне было решитель­ но нечего, его прозвали «сач­ ком». Тысячи помполитов путе ­ ш ествую т на наших судах, до­ рого обходятся государству — довольствие командирское , а п р о к у немного. В свое время в результате прямолинейной пропаганды появилось и с годами все бо ­ лее укреплялось убеждение, будто нас, советских, любят в мире повсюду, нами восхища­ ются, нам подражают. Вот им­ периалисты, поджигатели вой­ ны, те ненавидят, готовы под ­ ставить ножку , а «простые лю ­ ди», особенно чернокожие и вообще цветные, — все за нас. И в прекраснодушном порыве тянемся с братскими объятия­ ми дружбы , всучаем своих пу­ чеглазых ширпотребовских ма­ трешек. И удивляемся, когда не встречаем взаимности, на которую рассчитываем. А ока­ зывается, далеко не все, даже «простые люди», даже афри­ канцы, нас любят, многие о «советских» просто-напросто мало что знают. Всеобщую лю ­ бовь «простых людей» во всем мире мы еще не завоевали, не стали, к сожалению, еще т е м п р и м е р о м , к о т о р о м у к т о - то захочет безоглядно подра­ жать. И нечего себя обманы­ вать. Время учит трезво оце ­ нивать реальность. Некоторые наши журнали­ сты, заполучив у зарубежных политических боссов снисходи­ тельную реплику, торопятся передать ее в редакцию : вот, мол, нас снова приветствует весь мир ! Когда в космос ушел Гагарин и нас приветст­ вовал весь мир, похвалы его были вровень с нашим досто ­ инством. Но нам хочется, что­ бы такое было всегда, страсть как любим аплодисменты из-за рубежа, ждем их, а если не случаются, торопимся сами организовать хоть пару хлоп­ ков. А не стоит ли теперь в соизмерении с тем же чувст­ вом национального достоинст­ ва проявлять побольше само- уважительной сдержанности? Хватит нам в прошлом этих бурных, несмолкающих само- аплодисментов. Нам гласность нужна не для того, чтобы по­ привлекательнее выглядеть пе­ ред заграницей. Пора избаз- ляться от давней опасливой оглядки: «А что о нас скажут там?» Да пусть говорят, что хотят! Гласность нужна для самих себя, для утверждения собственного достоинства. Разве у нас нет основания для своего, советского досто- - инства? Когда Маяковский пи­ сал: «У советских собственная гордость: на буржуев смотрим свысока», — он имел в виду самое главное наше богатство — устремленность в будущее. Наше Отечество, какие бы у него ни были трудности и проблемы, принадлежит — и мы в этом убеждены — к са­ мой жизненной, самой про ­ грессивной общественной фор­ мации в истории человечества, которая рано или поздно до­ кажет превосходство в мир ­ ном соревновании с иным об ­ щественным порядком . Л. ПОЧИВАЛОВ, писатель. РЫБНЫЙМУРМАН 12 февраля 1988 года о ЧУ