Рыбный Мурман. 1988 г. Август.

I яшшшяшш—шш В море и на берегу Трудовая неделя Результаты семи месяцев работы С еверно го бассейна не ра­ дую т : выполнены лишь показатели по товарной прод у кци и , ко н ­ сервам , ры бной м у ке . В больших минусах по итогам июля — добыча , выпуск пищевой. М урм а нс кий траловый флот. Отставание в июле по пищевой составило 13662 тонны. В Се­ веро -Западной Атлантике от­ личных результатов добивает­ ся БМРТ «Владимир Гаврилов» (на 133,3 процента выполнил за­ дание по пищевой за прош ед ­ ш ую неделю ), в Центрально- Восточной Атлантике — СТМ «Новатор» (162,5), «Николай Репников» (136,7), ю го -во сточ ­ ной части Тихого океана — БАТ «Петр Сгибнев» (186,1), «Ко­ мандарм Щ ербаков» (140,5). Объединение «М урм анры б - пром» . По итогам июля пр ед ­ приятие задолжало 10,1 тысячи тонн пищевой . И все-таки не ко ­ торые экипажи успешно справ­ ляются с заданием по этому показателю — БМРТ «Леонид Новоспасский» (116,7 процен ­ та), «Сергей Корш унович» (101,7), «Плутоний» (138), ра­ ботающие в ЮВТО. В Баренце­ вом м о р е впереди СТМ «Сос­ но гор ск» , «Славяносербск», PC «Доломит» . Управление «Севрыбхолод - флот». Коллектив плавбазы «Даурия» стал победителем со­ ревнования за третью декаду июля. План по пищевой , в клю ­ чая пресервы , м о р я ки пере ­ крыли на 39 процентов , товар­ ной пр од у кци и — на 29. М урм а н с кий ры б а к ко л хо з - сою з . Здесь среди лидеров экипажи СРТМ «Минькино» колхоза «Ударник» и «Хады- женск» колхоза «Беломорский рыбак». М урм а нс кий ры боком бинат. Сверх плана июля произведено пищевой п р о д у кци и заводами белковых концентратов 7 тонн, коптильным — 3, технической ры б о п р о д у кц и и — ф . Мурманский морской рыб­ ный лорт. В первом районе впереди бри гады А. Д . Рома- сен ко (111,1 процента), Н. М. Чугунова (106), во в тором — И. В. Силю ка (161,3), А. В. Но­ викова (130). СЕРЬЕЗНОЕ ОТСТШННЕ Очередное заседание совета директоров ВРПО «Севрыба» было посвящено итогам работы рыбной промышленности бас­ сейна в июле и за семь месяцев. Было отмечено серьезное отставание по многим позициям госзаказа. Совет директоров наметил мероприятия по ликвидации за­ долженности и выполнению плана августа. И н ф о р м и р у е т г о р и с п о л к о м * В сентябре 1988 года на сессию Мурман­ ского городского Совета народных депута­ тов выносится вопрос о ходе выполнения за­ конов СССР «О трудовых коллективах» и «О государственном предприятии» в рыбном и торговом портах. Исполком городского Совета просит жи­ телей города принять участие в обсуждении этого вопроса. Ваши предложения и замечания направ­ ляйте по адресу: 183006, Мурманск, пр. Ленина, 75, горисполком, «на сессию». Лучшие в отрасли Победители соревнования По итогам Всесою зно го с о ­ циалистического соревнования за первое полугодие 1988 года переходящ ее Красное знамя М инрыбхоза СССР и ЦК проф ­ сою за и пеРвая денежная пре ­ мия присуждены коллективу тарно го комбината. -За второй квартал удостоены переходящ их вымпелов М и н ­ рыбхоза СССР и ЦК п р оф сою ­ за и первых денежны х премий экипаж и БАТ «Генерал Родимцев», СТМ «Стрелок» М урм а н с ко го тралово го флота, БМРТ «Л овсзеро» , «Ж елезно ­ горск» , «Буран» «М урм анры б - прома», плавбаза «Виктор. К и н ­ гисепп», ТР «Пролив Дианы», танкер «Видное» управления «Севрыбхолодфлот». Совет дире кторов ВРПО «Севрыба» и пре зиди ум М у р ­ м ан с ко го о б ком а проф сою за работников ры б н о го хозяйства постановили присудить перехо ­ дящ ее Красное знамя ВРПО и ЦК проф сою за работников ры бно го хозяйства, а та кж е первую д е н еж н ую пр ем ию ко л ­ лективу производственно го объединения «М урманская с у ­ доверфь». Переходящ ие вымпелы ВРПО и первые денежные премии за­ воевали экипажи судов: СТМ «Василий Зайцев» тралового флота, БМРТ «Иван Зимаков» «М урм анры бпром а» , плавбаза «Маточкин Шар» управления «Севрыбхолодфлот». Вторых — ППР «Капитан С корняков» , «Грумант», «Апатит», СТМ «Призыв» тралово го флота, СРТМК «М ир го род» «Севрыб- промразвед ки» , ТР «Карл Либ- кнехт», танкер «Кропоткин» «Севрыбхолодфлота». Третьих — СТМ «Новатор», «Оленица», ППР «Перемышль» тралового флота, ТР «Космонавт Гагарин», танкер «Неф текамск» «Севрыб­ холодфлота». По итогам социалистическо го соревнования под деви зом «Берег— промыслу , промы сел— бере гу» за первое полугодие Почетной грамотой на гражден коллектив М у рм а н с ко го ры б о ­ обрабатывающ е го комбината ; среди предприятий второй группы переходящ ий приз п р и ­ суж де н М урм а н с ко й судовер ­ фи, Почетная грамота» — у коллектива тарно го комбината. В третьей группе переходя ­ щий приз завоевала «Севрыб- промразведка» . Вопрос-ответ Очередь за школьной формой Приближается 1 сентября, и я без содрогания не могу представить себе, как буду добывать школьную форму своему сыну — шестиклассни­ ку. В прошлом году мы стоя­ ли в очереди возле «Детского мира» больше трех часов. 11 все это время (и потом) про­ дажа шла бойко , форма не кончалась. Значит , ее бь:£о много , а очередь — из-за не­ продуманной организации тор­ говли. Неужели и в этом году все повторится? Г. ПИМАНОВА , мурманчанка . Мы попросили ответить на этот вопрос директора универ ­ мага «Детский мир» А. В. КУ- ГАЕВА. — С первого августа мы на­ чали тор говать мальчиковыми ш кольными формами всех раз­ меров. Народ был, но ажиота­ ж а не наблюдалось. Сейчас спокойно , форма висит... Труд­ но сказать , к а к долго продлит­ ся это спокойствие . Дело в том, что в целом фонды на школь ­ ную форму нам выделены ниже потребности. И еще. Прошу родителей не тян у ть до конца августа с приобретением школь ­ ной формы. Многие откладыва­ ют на «потом», а в результате появляются очереди. Сове т бассейну нуже Это письмо в реда кцию еж е ­ недельника хотелось бы начать с напоминания о ш и ро ко из­ вестном высказывании В. И. Л е ­ нина о том, что газета являет­ ся не только коллективным пропагандистом и агитатором, но и коллективным ор ганиза то ­ ром . И вот если с этой позиции (а иначе и быть не долж но ) рас­ сматривать помещ енную в прош лом номере «Рыбного М урмана» публикацию «Выбо­ ры не состоялись...», в ко то р ой речь идет о состоявшемся 22 июля собрании представителей советов трудовых коллективов , то она, напротив, искажает, вы­ ставляет в неверном свете п р о ­ исходящие на бассейне инте­ реснейшие процессы , суть к о ­ торых заключена в понятии — перестройка . Учитывая, что таким об ра зом введены в забл уждение чита­ тели, необходимо , очевидно, дать разъяснения по поводу истинного положения дел. Это очень важно для правильного ф ормирования общественно го мнения о том , ка к проходило это собрание, кто был ор гани ­ затором , ка ки е проблемы об ­ суждались и т. д. и в этой связи пр еж де все- го следует сказать о том, что собрание, на наш взгляд, про ­ ходило крайне интересно, не- т р а д и ц и о н ^ , не в духе «одоб - таДв 'т о 1Ш^ Ие ° с03Дании сове- E ' S k S t s за клю чается в том на н£Я™ ВЫе т РУж е ни ки бассей- Р° сто пРИсУтствовалн а участвовали в обсуждении во важны х НасСта„ Г ИХСЯ наиболее тельности б а с с е й н ^ИНеИ вопро н а ц и и " =.ЗТп° ГОВОРИТСЯ в публи- £ Е г ~ и з ПниГГлУ ВРПО «Сев1э1«ба* Руководства бассей на' *и* зада чах ящнй период. предсто- Положение дел в рыбной отрасли Севера сегодняР очень 5 августа 198 года тревожное . В условиях переж и ­ ваемого рыбаками М урмана очередно го промы слово го спа­ да с начала года недолов на бассейне составил 62 тысячи тонн. При этом п ищевой про ­ д у кци и «Севрыбой» недодано 43 тысячи тонн с учетом пе ре ­ счета сверхплановой разделан­ ной рыбы в неразделанную . За полугодие на бассейне недополучено 12 миллионов рублей прибыли. А основные добы вающ ие флоты практиче­ с ки ее вообщ е не имеют. В июле положение еще более усугубилось . Оказавшись л сложнейш ем финансовом по­ ложении , флотские ор ганиза ­ ции не имею т средств ни для поощ рения отличившихся в этих сложных условиях работы экипаж ей судов, ни для отчис­ ления в сущ ествующ ие фонды . В этих-то условиях р у к о в о д ­ ство «Севрыбы», партийные, проф сою зны е ор ганы и реш и ­ ли собрать представителей т р у ­ довых коллективов с тем, что ­ бы откровенно , без прикрас , рассказать о всей сложности положения , поделиться тем, ка ки е м еры принимаю тся для преодоления с пвДа, улучшения дел, посоветоваться, ка к выйти из создавшегося положения . К больш ом у сожалению , все это не нашло отражения в публи­ кации. Надо сказать, что в послед ­ нее время в материалах ры ­ бац кой газеты не просматрива ­ ется озабоченность теми глав­ ными, наболевшими пр облем а ­ ми , ко торы е стоят перед ры ­ баками . М о ж н о м но го писать о несправедливом определе ­ нии нормативов со стороны М инры бхоза СССР, о вы со ком уровне госзаказа . И это будет правильным . Говорить, созда ­ вать общественное мнение по этим вопросам необходимо . Но нельзя забывать и о д р у ­ гом . Все эти условия приняты коллективами ры бной отрасли Севера к исполнению . И скла- П исьмо в редакцию дывается ситуация, при ко т о ­ рой основные крупнейш ие предприятия «Севрыбы», такие, ка к М урм а н с кий траловый флот, объединения «М урм ан - рыбпром» и «А рхан гельскрыб - пром» , к ко н ц у года м о гу т о ка ­ заться в сложнейш ем финан­ совом положении . Очевидно, здесь газета долж ­ на смотреть шире и глубже и действительно быть помощни­ ком , организатором мер по вы­ полнению возложенных на т р у ­ ж ени ков Всесоюзного объедине­ ния задач. Притом, к а к мы по­ нимаем, чем сложнее эти зада­ чи, тем активнее должны быть позиция , помощь печатного ор ­ гана по мобилизации рыбаков на их выполнение. Что ж е касается создания со­ вета трудовых коллективов , то предполагалось первоначально вынести на рассмотрение со ­ брания полож ение о совете и провести выборы в е го состав. О днако собрание реш ило ина­ че, предлож ив рассмотреть в о ­ прос вообщ е о целесообра з ­ ности создания та ко го совета. Вот так, уж е при об суж де нии повестки , проявилась та атмос ­ фера демо кра ти зма , своб од но ­ го обм ена мнениями , которая сохранялась до сам о го о ко н ч а ­ ния собрания . В рабочий пре зидиум собра ­ ния в подавляющем больш ин ­ стве были избраны представи ­ тели советов трудовых ко л л е к ­ тивов. О т аппарата «Севрыбы» в об суж де нии доклада и во­ проса о создании совета вы­ ступил один человек (не считая докладчика ). А всего выступило 12 человек. К р ом е подававших репли ки с мест. Не участвовали представители ап­ парата Всесою зно го объедине ­ ния и в ведении собрания . С учетом этих фактов гово ­ рить о нарушении д ем о кр а ти ­ ческих норм , административ­ ном нажиме , конечно , не при ­ ходится . Ну и кр ом е то го — разве сам тот факт, что совет по результатам голосования не был организован , не свидетель­ ствует о соблюдении всех этих норм? Случилось та к , что многие, прослушав доклад и мнения то- варишей, задумались: а ведь речь идет о серьезном деле, и совет — не орган давления при администрации , к а к это неко ­ торые пы таются выставить. В результате мнения р а зд е ­ лились и окончательно боль ­ шинством голосов было пр и н я ­ то реш ение : создать творче ­ с к ую рабочую гр упп у по д о ­ раб о т ке положения о совете и собраться снова для о б с уж д е ­ ния вопроса. Собрание готовилось д е й ­ ствительно в сжатые сро ки . Этому предшествовали совеща­ ния председателей советов т р у ­ довых коллективов , на ко торы х предварительно обсуждался вопрос о создании совета. Ра­ ботали они и над созданием положения об этом органе. Но времени , видимо , было не­ достаточно. И, наконец , о главном — на­ столько ли злободневен в о ­ пр ос о создании совета? К о м у :и зачем он нужен? П р еж д е всего следует под ­ черкнуть , что делается это не для «галочки» или отчетности по статье «демократизация» . Н и кто такой отчетности не т р е ­ бует, и совет нуж ен пр еж д е все го самому бассейну. С его помощ ью , с учетом мнения е го членов м о гу т решаться практически все вопросы , свя­ занные с деятельностью бас ­ сейна. Среди таких глобальных, важных вопросов назовем , на­ пример , рассмотрение п р о е к ­ тов основных направлений э к о ­ ном иче с ко го и социально го развития ры бной отрасли Се ­ вера на 15 лет. Совет вправе участвовать и в рассмотрении государственных пятилетних и уточненных го д о ­ вых планов, распределении плановых н а гр у зо к по п о д р а з ­ делениям бассейна и дру ги х вопросов . На собрании высказывалось ' м нение повременить с со зда ­ нием совета до переходе не новую с труктуру управления. Думается , такое выжидание не оправдано . Ну, например, уж е в ближайшее время в рыбной отрасли Севера будут ф орм и ­ роваться задания госзаказа на 1989 год. На основании пред ­ ложений , ко торы е предприятия представят ВРПО «Севрыба» (до создания новой структуры ), Всесою зное объединение со­ ставит обобщ енны й — в целом для бассейна — заказ и будет защищать его в М инрыбхозе СССР и Госплане СССР. При этом придется решать многие не толь ко общ ие проблемы предприятий , но и их ра зно ­ гласия. Кто должен выступать в ро­ ли арбитра? Опять лишь аппа­ рат Всесоюзного объединения? Становится очевидным, что ждать реорганизации с тр у кт у ­ ры не выгодно ниному — и прежде всего трудовым ксулек- тивам. Думается, та ким образом, что совет должен быть создан уже сейчас. Ну а в ка ко й форме — это подс каж у т и решат т р уж е ­ н и ки бассейна. По мнению авторов этой статьи , таким коллективным со­ вещательным органом на пер­ вых порах мог бы стать совет председателей СТК. Кроме того, крайне необходи­ мо, чтобы и новая с тр у ктур а внедрялась не руководством «Севрыбы», а совместно с сове­ том трудовых коллективов бас­ сейна. Ка к видим , только обозначе ­ ние вопросов , ко торым и дол­ жен заниматься совет, застави­ ло людей задуматься и уж е не ­ посредственно в ходе дис кус ­ сии изменить взгляд на про­ блему . И это хорош о . Потому чт< действовала не сила давления а сила убеждения . А не к это м у ли мы все долж ны стре миться, а газета — быть впе реди? М. КАРГИН начальник ВРПО «Севрыба В. СМУРО заведующий отделом ной промышленности М ур м ай с ко го об ком а КПСС. рыбный мурман a