Рыбный Мурман. 1987 г. Апрель.

Наука и производство К ОГДА БОЛЕЕ 50 ЛЕТ тому назад организэзали Мурманскую биологическую станцию (ныне Мурманский морской био­ логический институт Кольского филиала АН СССР), то кроме исследования жизни Баренцева моря стояла и задача научной помощи рыбному хозяйству бассейна. И задачу эту институт выполнял, входя в классическую цепочку: фундаментальная на­ ука (Академия каук СССР)— прикладная наука (ПИНРО, ВНИРО} -ц — рыбная промышленность. В последние несколько лет сама жизнь заставляет укорачи­ вать эту цепочку, сокращать период от разработки до внедре­ ния. С прошлого года большая группа академических, отраслевых и вузовских институтов совместно с рядом отраслей промышлен­ ности Мурмана приступили к разработке принципов изучения и моделирования экосистем Баренцева моря, как научной осно­ вы повышения продуктивности и рационального использования биоресурсов водоема. Разумеется, основную долю труда по проекту «Баренцево море» общегосударственной программы «Мировой океан» взяли на себя ММБИ, ПИНРО, Гидрометслуж- ба, Союзморгео, предприятия ВРПО «Севрыба» и «Арктикмор- нефтегазразведка». Об этом сегодня разговор. Д ОСТАТОЧНО взгля­ нуть на экологическую схему Баренцева моря, что­ бы представить грандиозный масштаб, пересеченную то­ пографию, большие глубины дна и очень сложные уровни жизни и взаимосвязи между растительным и животным миром. Далеко не просто по­ нять многогранные явления и процессы, определяющие . жизнедеятельность моря и оценить рыбные запасы. Вместе с тем возросший за последнее время уровень ма­ териально-технической базы гидробиологических исследо­ ваний, включая ввод пере­ оборудованного научно-ис- следовательского судна «Ар­ темида», сканирующих элект­ ронных микроскопов, комп­ лексов персональных ком­ пьютеров «Искра-226», гид­ рометеорологических буйко­ вых станций типа АЦИТ, расширение морской аквари- альной института и базы ПИНРО в Кислой губе, со­ вместные с новой летающей лабораторией - самолетом1 ИЛ-18 наблюдения в море позволили в ряде случаев по-новому рассмотреть сре­ ду обитания гидробионтов, основные компоненты высо­ коширотных морских экоси­ стем, сложные трофические связи и физиологические ас­ пекты жизнедеятельности ор­ ганизмов в холодных водах Арктики. Особый интерес вызывают ф изические и биологические процессы в полярны х фронтах, у кром ки плавучих м орских и м атериковы х льдов, опреде­ ляющ ие динам ику планктонны х и бентосны х сообществ, нагул и размножение рыб, птиц и м орских зверей, сезонные р и т­ мы биопродуктивности. В скры ­ вается большое значение ледо­ вой (диатомовой) флоры, свя­ зи с ней калянуса и эвфаузиид — основы кормовой базы ж и - t вотного мира. v Переходя более конкретно к сделанному, следует ска­ зать в общих чертах о ры­ бохозяйственных работах ПИНРО. Их усилия были направлены на совершенст­ вование прогнозов сырьевой базы промысла, в частности распределения нагульной мойвы в осенний период в зависимости от кормовой базы. В результате подготов­ лено «Наставление по опре­ делению кормовых объектов и зон откорма пелагических рыб в Баренцевом и Нор­ вежском морях». Для этих целей использовались мате­ риалы аэросъемки. По дон­ ным рыбам определены запа­ сы трески и пикши. Неуте­ шительный прогноз по мой­ ве и креветке. Результаты траловой съемки показали дальнейшее снижение их био­ массы. Короче говоря, био­ логическая ситуация в Ба­ ренцевом море такова, что пришлось ввести в действие разработанные ПИНРО но­ вые «Правила ведения рыб­ ного промысла, охраны и использования живых ресур­ сов в экономической зоне СССР в Баренцевом море». Большой вклад в изучение экологии и гидробиологии Г. Матишов, доктор геологических ных заводах Главрыбвода и специалистами ПИНРО и ВНИРО. Осенью прош лого года завер­ шен 14-месячный эксперимент по подращ иванию партии из 100 ш тук заводской семги. В результате подращ ивания мо­ лоди семги весом 20 г, длиной 12 см., ком бинированным спо­ собом (с использованием бас­ сейнов для адаптации молоди к морской воде и вы ращ ивания рыб в подогретой воде — в зимнее время, а затем на аква­ тории губ в садках — в теплое время года), семга достигла ве­ са 1300 г, длины 50 см. Часть этой рыбы передана «М урман- рыбпрому» для дальнейшего вы ращ ивания. Таким образом доказана принципиальная воз­ можность товарного вы ращ и­ вания семги на Мурмане. Вообще проблемами прибреж ­ ной зоны К ольского полуостро­ ва давно уж е н уж н о зани- ботать вместе. Так, программа работ института по естествен­ ным запасам водорослей в гу ­ бе Дроздовка была сначала у т ­ верждена М. И. Каргиным , за­ тем подвергнута ревизии, пр и ­ чем содержавшиеся в ней за­ мечания и исправления, вне­ сенные тов. В. А. Несветовым, полностью исказили идею, за­ лож енную в программ у на­ чальником объединения и на­ шими водорослевиками. Уже пять раз была согласована про­ грамма наш их совместных с «М урманрыбпромом» работ по семге и до сих пор не у тв е р ж ­ дена, так как у В. А. Кас- прука и др. снова возникли принципиальны е возражения. Д ЛЯ ТОГО чтобы руко­ водители рыбной про­ мышленности области полу­ чили представление о наших научных возможностях, М. И. Каргин по нашей просьбе наук, директор Мурманского морского биологического института Нужна рыбе ЭВМ? внесли ученые ММБИ, кото­ рый является головным ин­ ститутом по проекту «Барен­ цево море». В настоящее время одной из важ нейш их ры бохозяйственны х проблем нашего региона явля­ ется воспроизводство и вы ра­ щ ивание промысловы х гидро­ бионтов. Основными направле­ ниями, судя по имеющемуся опы ту, м огут бы ть: кул ь ти ви ­ рование беспозвоночных и во­ дорослей, товарное вы ращ ива­ ние лососевых рыб; пастбищ ­ ное рыбоводство, при котором молодь баренцевоморских рыб, выросшая до ж изнестом ких стадий, вы пускается для вос­ становления местных популя­ ций. По проблеме полярной м аринультуры мы приш ли к следующим выводам. По ре­ зультатам работ на опы тн о­ промышленной плантации и исследования природ ны х запа­ сов водорослей доказано, что урож айность ламинарии с еди­ ницы площади на плантации в 5 раз выше, чем в условиях естественны х зарослей. ВРПО «Севрыба» рекомендовано со­ здание на базе института эк с ­ периментально - производствен­ ного участка в 20 га для о т­ работки биотехники кул ьтив и ­ рования ламинарии в одного­ дичном цикле вы ращ ивания. Мы продолжаем наращи­ вать исследования по биоло­ гии и марикультуре морских млекопитающих. Сегодня по­ лучены исходные данные по методам приручения, рацио­ нам питания и в целом со­ держания крупных китооб­ разных (белух), гренландско­ го тюленя н кольчатой нер­ пы в условиях морской ак- вариальной и в вольерах. Сейчас у нас зимуют в аква- риалыюй четыре молодых зверя. Следует подчеркнуть, что в апреле 1986 года бюро обкома КПСС приняло спе­ циальное постановление но развитию в области товарно­ го выращивания семги. Про­ блема серьезная, хотя в ВРПО «Севрыба», на наш взгляд, к ней относятся уп­ рощенно. Ее надо незамед­ лительно решать. Какие ре­ альные шаги уже сделаны? Мы являемся единственной организацией, которая сей­ час изучает биологию лосо­ ся в морской период, а так­ же занялись изучением про­ ходного новоземельского гольца. На высоком уровне ведется исследование про­ цесса смолтификации — проблемы проблем лососевод- ства. Эти данные нужны для оценки готовности молоди к жизнн в море, и они уже используются на рыбовод­ маться более серьезно, чем до настоящего времени. Здесь речь идет не только о мари­ культуре, но и о прибрежном ярусном и прочем рыболовст­ ве, сборе водорослей. Поэтому мы и дальше будем уделять особое внимание ком плексно­ му изучению прибреж ья Ба­ ренцева моря. У пас сейчас стала выри­ совываться система сезонных гидробиологических стацио­ наров института на Мурмане. Это в губах Дальнезеленец- кая, Дроздовка, Кислая, Рында, Ярнышная. Планиру­ ется освоить губу Шельпино и вместе с рыбколхозом' за­ пяться практической мари- культурой в губе Териберке и, возможно, в Дроздовке. Есть предложение к «Сев- рыбе» создать на базе Даль­ них Зеленцов, в незамер­ зающей губе, областной центр полярной марикульту- ры. Промышленность может помочь нам в строительстве такой опытной базы, которая соответствовала бы и важно­ сти поставленных партией задач, и высокому уровню наших специалистов. В даль­ нейшем на такой базе могли бы стажироваться морские рыбоводы и вестись работы по совершенствованию био­ техники товарного выращи­ вания лосося, в частности морского гольца. С ЕГОДНЯ жизнь требу- ет как от производства, так и от науки конкретных финансово - экономических расчетов. По многим направ­ лениям у института налаже­ ны хозрасчетные контакты, полезные -и для заказчика, и для института. Не секрет, что хоздоговорные средства позволяют нам приобретать новое оборудование в боль­ ших количествах, чем за счет бюджетных денег. Пред­ ставители заинтересованных заказчиков часто бывают у нас на полигонах и на экс­ периментальной базе в Даль­ них Зеленцах. Н сожалению , рыбная про­ мыш ленность М урмана, нан и раньше, крайне инертно отно­ сится к нашим разработкам и рекомендациям, к заклю чению хоздоговоров. За последние три года, скажем мягко, взаи­ м оотношения не улучш ились. Пока проблемы обсуждаю тся на уровне руководства «Севры- бы», наши предложения встре­ чают понимание и поддерж ку. Но когда коннретны е програм ­ мы попадаю т к непосредствен­ ным исполнителям , то возни­ каю т непреодолимые трудно­ сти, а порой и нежелание ра­ организовал в «Севрыбе» по­ стоянно действующий семи­ нар и лично руководит его работой. На заседания се­ минара приглашаются веду­ щие ученые страны. В тече­ ние 1986 года обсуждены проблемы методики прогно­ зирования, лососеводства, культивирования водорослей и моллюсков. В программе на 1987 год — еще несколь­ ко интересных для промыш­ ленности тем. На эти семи­ нары постоянно приезжают в Мурманск ведущие специа­ листы института. Но встреч­ ного движения работников промышленности в Дальние Зеленцы не наблюдаем. Из всего аппарата «Севрыбы» мы видели у себя М. И. Кар­ гина, Э. К. Наумова, В. Д. Демяненко, Л. С. Брейхма- на. Остальные ответственные работники рыбного хозяйст­ ва у нас не были, не знают, чем располагает ММБИ н что мы можем. Это приводит к непониманию сути наших предложений. Нас иногда упрекают в том, что мы пытаемся из­ влечь односторонние выгоды из договоров с «Севрыбой». Но о какой выгоде может идти речь, если в реальных объемах хоздоговорных ра­ бот института, превышающих в настоящее время 0,6 млн. руб., «Севрыбе» принадле­ жит не более пятой части? Кроме того, совершенно оче­ видно, что н самому Всесо­ юзному объединению долж­ но быть выгодным развивать академическую науку в сво- 'ем регионе, а не платить сотнн тысяч хоздоговорных рублей в год институту гео­ логических паук в Киеве или гндрометинституту в Ленин­ граде. Совершенно игнорируется мнение ММБИ и при выборе мест для размещения новы х м арнхозяйств. А ведь оно обос­ новано не тольно знанием биологии и гидрологии Барен­ цева моря, но и опытом ж изни и нсти тута , которы й сумел про­ сущ ествовать 50 лет на побе­ режье Баренцева моря, где ф актически к настоящ ем у вре­ мени у нас не сохранилось нн одного поморского поселка. Н еужели у промыш ленности есть время, средства и люди для освоения необж итого по­ бережья А рктики? Мы счи та­ ем, что эксперим ентировать надо в Зеленцах или в Тери­ берке. Создается впечатление, что м ногие работники рыбной про­ мыш ленности недопонимаю т, в чем состоит задача современ­ ной биологической науки и в чем разница между наукой академической и отраслевой. Ведь мы не можем специально браться за решение мелких частны х вопросов, хотя ответы на подобные вопросы вполне могут бы ть получены при ис­ следованиях ф ундаментального характера. А наши «партнеры» в промыш ленности с раздраже­ нием выбрасы ваю т из предла­ гаемых программ любы е ис­ следования и работы по эноло- гии, эмбриологии, морфологии, ф изиологии, поведению гидро­ бионтов, так как не еидят их смысла. Но ф ундаментальные исследования потом у и назы ­ ваю тся ф ундаментальными, что и х результаты всегда лежат в основе приклад ны х разработок. рАНЫНЕ , чтобы поймать * рыбу, надо было знать, где и как ловить, а сейчас, когда необходимо рыбу вы­ растить, надо всесторонне знать ее биологию. Поэтому от специалистов рыбной про­ мышленности сама их рабо­ та требует изменения психо-' логин в отношении к науке, выработки новых принципов взаимоотношений. К сожале­ нию, специалисты промыш­ ленности не могут отойти от традиционных методов про­ гноза, часто не оправдываю­ щих себя в Баренцевом мо­ ре, а наши новые методиче-- ские подходы к анализу ла­ винообразного потока инфор­ мации с промысла восприни­ маются скептически. Незнание положения дел приводит и к тому, что про­ мышленность иногда ставит перед наукой нереальные задачи. Так, например, со­ вершенно понятно, что ни мы, ни ПИНРО не можем за короткий срок решить про­ блему кормов для марнкуль- туры, проблему, которую вот уже многие годы пытаются решить специализированные - институты н лаборатории, но безуспешно. Современная наука трудна не только для тех людей, кото­ рые пользую тся ее результа­ тами, но и для тех, кто ее ор­ ганизует и делает. Представь­ те себе, что под развитие про» екта «Баренцево море» специ­ альны х капвлож ений нами не получено ни от Государствен­ ного комитета по науке и тех­ нике, ни от Академии наук СССР, ни от М инистерства рыб­ ного хозяйства, ни от облис­ полкома. Для сравнения скаж у, что со стороны академической науки задачи горно-пром ыш ­ ленного комплекса прикры ты пятью институтам и Кольского филиала АН СССР с числен­ ностью сотрудников в 3 ты с. человек, из ни х 320 докторов и кандидатов наук. А рыбохо­ зяйственные проблемы реш а­ ю тся нашим и нституто м с чис­ ленностью в 300 человек, сре­ ди которы х 34 доктора и кан­ дидата наук, и ПИНРО. Наши силы на порядок меньше, чем в А патитах. Г* ЕГОДНЯ, как никогда, ^ зримее становится то, как далека от совершенства инфраструктура нашего ака­ демического посёлка, сло­ жившаяся около четверти века назад. Самым большим недостатком являются без­ дорожье и изолированность от внешнего мира в течение семи месяцев зимы, незахо- ды иногда по месяцу рейсо­ вых пароходов, отсутствие неделями телефонной и те­ леграфной связи с Мурман­ ском и Североморском. В такой ситуации трудно рас­ считывать на нормальное функционирование совре­ менного научного учрежде­ ния. В этой связи нужно еще раз обратить внимание пре­ зидиума Кольского филиала АН СССР на отсутствие ре­ альных шагов по дальнейше­ му укреплению материально- технической базы исследова­ ний и улучшению жилищных и культурно-бытовых усло­ вий сотрудников в поселке Дальние Зеленцы и по строительству лабораторно­ го корпуса и созданию жило­ го фонда института в Мур­ манске. п. Дальние Зеленцы. Д Циш ииш и 17 апреля 1S87 года