Рыбный Мурман. 1987 г. Май.

• Народный контроль• — ОФИЦИАЛЬНЫЙ ОТДЕЛ- В г о р о д ск ом к ом и т е т е НК В соответствии со статьей 21 «Закона о народном конт­ роле в СССР» в марте—мае 1987 года проводились отчеты постов, групп и производст­ венных комитетов народного контроля объединений, пред­ приятий, учреждений и срга- низаций о своей деятельности перед избравшими их коллек­ тивами. Пр мере необходимо­ сти были проведены довыбо­ ры членов КНК, групп и по­ стов вместо сыбызших или отозванных из состава, как не дправдавших доверия трудо­ вых коллектизоз. Отчеты постов, групп и ко­ митетов будут способство­ вать повышению действенно­ сти дозорных города, рабо­ тающих под девизом «За у к ­ репление дисциплины, техни­ ческий прогресс, экономию и бережливость». * * * В 1986 году проведено 1498 совместных оеидов и прозе- рок прупп народного контро­ ля со штабами и постами «Комсомольского прожекто­ ра» по рациональному исполь­ зованию топливно-энергетиче­ ских ресурсоз, укреплению технологической и трудозой дисциплины4 искоренению пьянства и алкоголизма, под­ готовке предприятий и орга­ низаций к работе в зимний период. Результаты совместных про­ верок не только положитель­ но сказываются на воспитании молодежи, повышении их об­ щественной ективности, но приносят и экономический эф­ фект (в Первомайском районе он составил 126 тысяч оублей). Примерами хорошей орга­ низации проведения подобных рейдов может служить дея­ тельность народных контроле­ ров и комсомольского актиза управления «Севрыбхолод- флот», производственного объ­ единения «Мурманская судо­ верфь», мо р с ко го рыбного порта. Городской комитет НК от­ метил лучших «прожектори­ стов». ДОЗОРНЫЕ НА ВАХТЕ О с н о в н о й своей работой группа НК ВАТ <г Г ен е ­ рал Радзигвский» считает бор ьбу с бесхозяйственностью, лучшее использование про - мысловой техники, повышение качества выпускаемой продук ­ ции. НА СНИМКЕ: актив ГНК этого судна : Владимир Алек­ сандрович Обносов, мастер добычи, Лю бовь Ивановна В о ­ ронина, буфетчица, и Николай Иванович Манякин, старший электромеханик, обсуждают очередной рейд. КАК ДЕЛА, ДЕТСАД? Л ишь стоило покритиковать 12 лет — это много. Именно столько лет прошло с того времени, когда впер­ вые открылся уютный, сим­ патичный домик по улице Рылеева, 6 для детишек ра­ ботников нашего объедине­ ния — ясли-сад № 100 под названием «Теремок». Пер­ вые его воспитанники дав­ ным-давно вышли из ясель­ ного возраста и уже вступа­ ют во взрослую, самостоя­ тельную жизнь. Теперь в этих стенах звенят голоса их младших братишек и сестре­ нок. Недавно наш комитет на­ родного контроля решил про­ верить, в каких условиях жи­ вут здесь ребятишки, как организовано их питание, необходима ли помощь руко­ водства по тем или иным проблемам. К сожалению, досадных мелочей оказалось много. Овощами, фруктами, мо­ локом. свежей рыбой ясли- сад обеспечивается в полной мере, но вот нюанс: некото­ рые продукты питания посту­ пают в ограниченном коли­ честве или не поступают во­ обще. Так, рекомендациями по питанию детей для райо­ нов Крайнего Севера разре­ шены натуральные рыбные консервы, в особенности пе­ чень трески и мясная тушен­ ка, но ни в магазине № 1 тралового флота, ни в мага­ зине № 3 8 РКРП такие кон­ сервы не отпускают, хотя яс ­ ли-сад располагает денежны­ ми средствами. Что же ка­ сается творога, то дети, ве­ роятно, уже забыли его вкус. Кроме того, транспорт для доставки продуктов, в осо­ бенности .молока, предостав­ ляется несвоевременно и не отвечает санитарным нормам. Далее отрицательные «ню­ ансы» нарастают, подобно снежному кому. Часть труб водоснабжения, смесителей пришли в негодность, поступ­ ление горячей воды в сред­ ней и старшей группах не отрегулировано, линолеум в первой ясельной группе во­ обще превратился в нечто не поддающееся описанию, вен­ тиляция в группах не рабо­ тает, из-за чего ни о каком температурном режиме не может быть и речи. Даже шторы на окнах обветшали (немудрено, ведь они здесь в единственном комплекте); стационарная вентиляция внешнего шкафа над плитой не работает; помещения кладовых не проветривают­ ся; электроплита, которой столько же лет, сколько су­ ществует ясли-сад, тоже тре­ бует срочной замены, а из-за пришедшего в негодность электропривода нет возмож­ ности давать самым малень­ ким воспитанникам тертые фрукты и овощи. Неприятный список можно было - бы продолжить, но и приведенных примеров более чем достаточно для одно­ значного вывода: кое у кого из руководства просто руки не доходят навести порядок. Неужели для того, чтобы все это устранить,, надо обя­ зательно «ткнуть носом» и объявить выговор? Иначе бу­ дут сидеть и ждать, когда случится ЧП или, в лучшем случае, ограничиваться полу­ мерами, как. к примеру, бы­ ло с многострадальным те­ левизором: по собственной инициативе отцы семейств по очереди долго и нудно мучи­ лись с его ремонтом, чтобы это изобретение человечества хотя бы как-нибудь себя оп­ равдывало. Само по себе ничего не де­ лается. Волшебной палочки не существует — это пони­ мают даже наши современ­ ные всезнайки — наши дети. Вот только взрослые порой не хотят понять. Правда, не все. Работники ясли-сада «Теремок» ситуацию после проверки КНК оценили мол­ ниеносно: уже получены што­ ры, транспорт подается по графику, универсальный при­ вод на кухне установлен, подключен к сети, в подваль­ ном помещении наведен по­ рядок и оборудованы стелла­ жи, работает ремонтная группа, появился и новый цветной телевизор! Короче, работа по устранению недо­ статков кипит, критика во­ зымела действие. Но не про­ ще было бы всегда работать так, чтобы недостатков во­ обще не было? Н. МЕНЬШИКОВ, председатель ГНК объеди­ нения «Мурманрыбпром». . РЕЗУЛЬТАТЫ ПРОВЕРКИ: КОЭФФИЦИЕНТ ПОЛЕЗНОГО ДЕЙСТВИЯ Смотрят, да не в ту сторону В то время как жители Запо­ лярья уже укутались в теплые зимние одежды, в други* регио- г нах страны еще вовсю царство­ вала золотая щедрая осень. Но мурманским снабженцам было не до любования осенними пейзажа­ ми: от Грузии до. Йошкар-Олы мотались озабоченные дяди с «дипломатами», потертыми порт­ фелями в поисках необходимых деталей, отчаянно атакуя разного - рода департаменты. Перспектива скорого приближения трескучих морозов буквально «стегала по -пяткам». А дело касалось рекон­ струкции экспеоиментального це­ ха Верхнетул омского рыбзавода (BPT3), где под угрозой гибели были живые существа, столь бе­ режно лелеянное детище — маль­ ки и икринки лососевых пород рыб. Но не будем заинтриговывать читателя якобы «детективной» • историей. На самом деле все гораздо проще: проектная доку- • ментация этого самого цеха от конструкторов производственно­ технического объединения «Сев- техрыбпром» была получена с большим количеством не преду­ смотренных проектом работ. Ведь как часто бывает: в про­ екте одно, а на практике-то со­ вершенно другое. И если бы вся­ кого рода неувязки по проекту были известны объединению «Мурманрыбпром» несколько раньше, то не было бы не толь­ ко напрасных хлопот и волнений у мурманрыбпромовцев, но и са­ мой этой истории. А то ведь пришлось вмешаться даже пар­ тийному комитету объединения. Из «Записки о результатах про­ верки работы отдела главного рыбовода по интенсификации то­ варного производства, созданию базы по выращмзанию лососезых пород рыб в морских условиях»: «...руководство объединения «Мурманрыбпром», сами лично товарищи Л. С. Брейхман, В. А, Каспрук неоднократно обра­ щались в ПТО чСевтехрыбяром» с заявкой на разработку проекта •по привязке - импортного обору­ дования. ПТО «Севтехрыбпром» в лице директора С. В. Крутова от­ вечало категорическим отказом, ссылаясь на отсутствие специали­ стов соответствующего профиля. (Письмо № 1/19 — 1877 от 7 мая 1986 года). Только 28 мая 1986 года про­ токолом совещания (в присутст­ вии начальника ВРПО «Севрыба» М. И. Каргина) руководству ПТО «Севтехрыбпром» вменилось в обязанности разработать техни­ ческий проект реконструкции». При разбирательстве этого де­ ла мурманрыбпрэмовцы задали вполне резонный Бопрос народ­ ным контролерам ПТО «Сезтех- рыбпром»: «Знают ли ваши спе­ циалисты об этой истории?» Те лишь руками развели, мол, не знаем, не ведаем... Производственно - техническое объединение «Сезтехрыбпром» — организация весьма солидная и, смеем надеяться, перспективная. Во всяком случае, несмотря на нередкие сетования морякоз по поводу коэффициента полезного действия деятельности объедине­ ния, многочисленный штат работ­ ников «Севге<рыбпрома» делает одно большое и нужное дело, а проблем и забот хватает у любо­ го предприятия, не так ли? Воп­ рос как раз и состоит в том, как эти проблемы решаются, и здесь народные контролеры призваны играть далеко не последнюю роль. На первый взгляд дела в ГНК ПТО «Севтехрыбпоом» обстоят неплохо. Все, как говорится, на виду у людей, есть своевременно утвержденные перспективные и текущие планы работ, привлека­ ются к проверкам компетентные специалисты, по результатам про­ верок выпускаются «сигналы». Обсужден и согласован с партий­ ной организацией объединения перспективный план на 1987 год, предусматривающий укрепление связей народных контролероз «Севтехрыбпрома» с дозорными цеха № 8 объединения «Мурман­ ская судоверфь», в котором опыт­ ные образцы машин и механиз­ мов выпускаются серийно для флотов. Но парадокс заключа­ ется в том, что на бумаге все выглядит должным образом, на деле нет. Мало того, что в здеш­ нем ГНК нарушается коллегиаль­ ность принимаемых решений, и из сорока проверок, проведен­ ных в прошлом году, лишь поло­ вина рассмотрена группой. Не подводятся ежеквартально итоги работы группы под девизом «За укрепление дисциплины, техниче­ ский прогресс, экономию и бе­ режливость». Планово - производственный сектор (руководитель В. А. Мы- син) мало вникал в проблемы внедрения новой техники, про­ грессивных технологий, качества РЫБНЫЙМУРМАН 3 выпускаемых проектов и разра­ боток, передовых форм органи­ зации и стимулирования труда. В 1986 году собрание- группы про­ ходило лишь дважды, бюро засе­ дало 6 раз. Любопытная деталь: по состоя­ нию дел внедрения новой техни­ ки, научной организации труда и управления, передового опыта за целый год была проведена одна- единственная проверка, зато по вопросам состояния трудовой дисциплины и борьбе с пьянством усердие дозорных не имело гра­ ниц — 15 проверок! Как гово­ рится, из одной крайности в дру­ гую. Добавим, что за весь прошлый год по результатам проверок к ответственности никто не при­ влекался, лишь два руководителя соответствующих подразделений выступали по предложению груп­ пы с сообщениями об устранении выявленных недостатков. ...Председателю ГНК ПТО «Сез- техрыбпром» Г. М. Иванову, оче­ видно, есть над чем поразмыс­ лить после того, как работа груп­ пы резко критиковалась на засе­ дании Октябрьского комитета на­ родного контроля. С критикой нельзя не согласиться, ведь ло - ле деятельности дозорных необъ­ ятно, надо только действительно работать, чтобы коэффициент полезного действия народного контроля отражался в делах. Л. ПАНТЮХИНА. 15 мая 1987 года