Рыбный Мурман. 1987 г. Июнь.

Сегодня - Всемирный день охраны окрудкающей среды Х ОЧУ поразмышлять об отношении к воспроиз­ водству семги на Терском берегу. Была она. семга, волею природы подарена нашему побережью. И все долгие го­ ды мы, потребители, про­ мысловики. только на при­ роду и уповали. А природа уже не может давать столь­ ко, сколько нужно человеку. Судите сами. За десять лет, с 1936 по 1945 год, мы до­ были 31736 центнеров, в следующем десятилетии, в 1946— 1955 годы, — уже 32854 центнера, а вот за по­ следние десять лет — с 1977 по 1986 год — только 21185 центнеров. Вы скажете, лов нынче ограничен -лимитом. Да, от­ части. Но главное — реки нуждаются в помощи челове­ ка. Давным-давно известно, что устье реки Варзуги за­ сыпает песком. И с моря — приливами, и ветром — с берега. На моей памяти председа­ тель исполкома райсовета, патриот своего района, уро­ женец села Кузомень Петр Иванович Пирогов обратил­ ся в пятидесятых годах в Золотое дно Белого моря Мурманский облисполком с просьбой помочь уберечь . устье от песка. В Варзугу вскоре прибыла комиссия из специалистов. Обследова­ ли устье реки, береговую полосу. Сделали выводы, внесли предложения. О них и доложили в райисполкоме. Даже лекцию на эту тему в клубе прочитали. Сам слу­ шал. Шли годы, миновали деся­ тилетия, но предложения так и остались на бумаге. Лет через десять «Полярная правда» сделала запросы в причастные к делу органи­ зации. поместила ответы. Выполнение оных принесло бы неисчерпаемую пользу. Но... Научный сотрудник ПИНРО JI. Лысенко, долгие годы работающая на реке, в январе 1977 года снова на­ писала в «Полярную прав­ ду». Статья называлась «Лес и Варзуга». К тому времени лесники кое-что де­ лали. Они и ответили газе­ те. Теперь уж известно о ле­ сопосадках на кузоменских песках. Лед, как говорят, тронулся. Но лес — не тра­ ва. Надо, чтобы прошли де­ сятилетия. покуда он встанет стеной и защитит реку. Река же в помощи нужда­ ется сегодня. Намывы песка затрудняют проход семги в реку на нерест. Этим поль­ зуется нерпа. Хватает рыбу, ранит, пугает. Где гарантия, что раненая, перепуганная семга даст полноценное по­ томство? Почему бы не поставить на нерпу ловушки? Этот вопрос, очевидно, могут решить ры- бакколхозсоюз и «Мурман- рыбвод». Велся, помнится, разговор в 1985 году и про расчистку устья. Но возобладало мне­ ние: бесполезно, все равно замоет. Рассуждение, по- моему, чисто теоретическое. А на практике за 70 лет ни­ кто даже лопатой не копнул устье, а не то что землечер­ палкой. В августе 1984 года «Тер­ ский коммуниста опублико­ вал статью научного сотруд­ ника ПИНРО В. Мартынова «Обед для семги». В ней шла речь о сохранности за­ пасов семги варзужского стада. Статья заботливая, нужная. С тех пор немало утекло воды в той нее Варзуге. А что сделано? Пока рыбаки свидетели тому, как по пу­ ти на нерест семга попадает на обед к нерпе. Вот наше, к сожалению, отношение к са­ мой большой рыбоводной ре­ ке Варзуге. к самому ценно­ му живому существу Белого моря. Другие реки Терского бе­ рега, Чаваньга, Стрельна. Чапома. Пядица, Пулоньга, тоже нуждаются в помощи человека. В 1930— 33 годах экспедиция Всесоюзного НИИ озерного и речного рыбного хозяйства занима­ лась изучением биологии и промысла семги в реках Кольского полуострова. Есть описание рек Терского бере­ га и их характеристика. Ин­ ститут выпустил книгу в 1935 году под редакцией профессора Л. С. Берга. В реках Чапома и Чавань­ га места нерестилищ ограни­ чены. хотя каждая из них протяженностью по 50 кило­ метров. Просто на пути — высокие водопады. Убрать их, конечно, трудно. Но кое- что колхозы сделать могут. А именно: провести мелио­ рацию рек, убрать с нерести­ лищ топляки, валуны, нанос­ ный мусор. А кое-где и рас­ ширить нерестилища либо соорудить новые... И. МИХАЙЛОВ, бывший директор Умбско- го рыбозавода, пенсионер. ПОЛЕМИКА Г 'ТАТЬЯ 'И . Михайлова «Золотое дно Белого моря» была ^ опубликована 31 марта 1987 года в газете «Терский комму­ нист». Посчитав, что этот несколько полемичный материал мо­ жет послужить поводом для серьезного разговора о проблемах беломорского побережья Мурманской области, редакция «Рыб­ ного Мурмана» обратилась к ихтиологам и специалистам лес­ ного хозяйства с просьбой его прокомментиоовать. В обсуждении приняли участие: заведующий лабораторией про­ ходных лососевых рыб ПИНРО Всеволод Ефимов, старший на­ учный сотрудник лаборатории Олег Кузьмин, начальник Терской контрольно-наблюдательной станции «Мурманрыбвода» Михаил Драганов, начальник отдела лесовосстановления обласгного уп­ равления лесного хозяйства Галина Макарова, старший инженер отдела лесовосстановления Юрий Пестов и наш корреспондент А. Эдоков. (Статья перепечатана с некоторыми сокращениями . Так к а к это тема отдельного разговора, сокращена часть публи кации о беломорской сельди). I I ЛЕСОМ-ДЕРЕВЬЯ Корр: — Начнем с того, что семга никогда не оста­ валась без надзора. Сказыва­ лось ли в этом чисто альтру­ истическое желание человека укрыть и сберечь великое чудо. государственное ли уважение к лососю, как к конвертируемой валюте * — во главу угла всегда выноси­ лось незыблемое правило: сама по себе- государствен- .ность вопроса не должна ис­ ключать-научность его обос­ нования. эмоции не имеют права опережать знание. Да­ вайте поэтому, наконец, опре­ делимся — увязываются ли н а у ч н о проблемы лесотех­ нические. с проблемами их­ тиологическими. а конкретно, влияет ли эрозия почвы, про­ изошедшая в устье реки Вар­ зуги, на нерестовый ход сем­ ги? Драганов: — Проблема. . на мой взгляд, несколько на- £ думанная.". Я и раньше го­ ворил о том, что точка зре­ ния Ларисы Лысенко не ба­ зируется на конкретных дан­ ных. не согласен и с И. Ми­ хайловым. который взялся за популяризацию этой идеи. У меня же на руках объек­ тивные данные: горло устья — без изменений, сток — без изменений, а дно Варзуги по основному руслу каменистое. Корр: — Еще во время командировки в Варзугу и Кузомень мне показалось, что за желанием «замаскиро­ вать» необходимость лесо­ восстановительных работ в устье якобы трудностями не­ рестового хода скрывается в общем-то благая цель: выну­ дить во что бы то ни стало лесные организации на край­ ние меры, на интенсивную работу на песках и пустырях близ Кузомени. Кто же возьмет на себя смелость сказать, что он не в силах был помочь семужьей пути- / не? Ефимов: — Позиция Л. Лысенко и И. Михайлова с точки зрения науки мне не понятна. Конечно, лес сажать надо, но это не по нашему ведомству... А что по наше­ му ведомству, то я не могу согласиться с И. Михайло­ вым в том, что нужно пус­ кать в устье землечерпалки, даже лопаты. Хорошо, что никому еще в голову не при­ шла эта действительно опас­ ная идея. Пестов: — Все знают, как печально закончились посад­ ки саженцев сосны прямо в песок. Корр: — Думаю, здесь не­ обходимо пояснение. Неско­ лько лет тому назад на чье- то высокое «надо» в управле­ нии лесного хозяйства, не за­ думавшись, ответили «есть». И тысячи саженцев, вопреки рекомендациям, были выса­ жены прямо в песок. Теперь, засохшие, сгоревшие без во­ ды. они огораживают поса­ дочную площадку в Кузоме­ ни. являя собой памятник бесхозяйственности. Кузьмин: — А вы не бои­ тесь. что призыв убрать во­ допады с целью увеличить нерестово-выростные площа­ ди приведет к непоправимо­ му? Я уже не говорю, что, во­ преки И. Михайлову, финны, наоборот, натаскивают в реку валуны ради семги же. Драганов: _ Взрывать, уничтожать водопады нельзя ни в коем случае. Может быть, в опытном порядке и стоит построить обводные ка­ налы. но пойдет ли туда сем­ га. сообразуясь с законом хомминга — законом возвра­ та. — туда, где родилась? Ефимов: — Считаю наибо­ лее целесообразным отлов производителей и пересадку их выше по течению. Что же касается цифр рыбодобычи. то эта статистика по Михай­ лову неубедительна. Если Михайлов оперирует цифра­ ми реки Умбы. то в резуль­ тате нашей работы мы при­ шли к выводу, что репродук­ ционный потенциал * Умбы может быть 100 тонн, а не 30. что добывают сейчас на реке и на морских тонях. Уменьшение Же возврата мы могли бы и объяснить увели­ чением вылова семги в море. Вылова норвежцами. И чем больше возрастал морской перехват нашей семги в мо­ ре, тем меньше становился возврат. Драганов: — В одном я согласен с Михайловым: в устье Варзуги действительно много нерпы. В цифрах это можно было бы выразить так — до пяти процентов семги попадает на речной тоне с ранами от морзверя. А хуже всего бывает тогда, когда нерпа проходит выше рыбо­ учетного заграждения и бук­ вально прорубает там просе­ ку в семге. Отчего бы. осо­ бенно в сентябре, октябре и даже ноябре, не поставить в устье Варзуги . хотя бы од­ но звено бригады и по-умно­ му отстреливать не только нерпу, но и белуху, и мор­ ского- зайца? Макарова: — Защитить реку, на мой взгляд, нужно. Но только не декларациями, а делами. Вырубить сосну легче, чем посадить. — это знают все. А как исправить то, что вырубалось триста лет! Эрозия земли в устье Варзуги и на побережье Бе­ лого моря — не стихийное бедствие, это расплата за бездумное обращение с при­ родой. Не пятачок в- гектар, а десять тысяч гектаров пес­ ков и пустырей нужно заса­ дить лесом и сельскохозяйст­ венными культурами. Харьковский филиал «Со- юзгипролесхоза» вел работы в этом районе, но его изы­ скательские усилия мы смог­ $ ■ Я*'-' ..«4$*.' ■ Л "*Т. ' V : * ' ■' НА РЕКЕ ВАРЗУГЕ. фото С. СЕРГЕЕВА. ли оценить лишь на «трой­ ку». Дельных-то рекоменда­ ций он нам не дал. Корр.: — Значит ли это. что «чистая» наука от кузо­ менских песков отступилась? Макарова: — Нет. Мы за­ ключили договор с Полярным альпийским ботаническим са­ дом-институтом. И думаю, что наши общие усилия сов­ местно с Варз.угским лесни­ чеством. где ведутся опыт­ ные работы по закладке культур, все-таки дадут ре­ зультат.. Впрочем, кое-что у нас уже есть — есть малень­ кий. но опыт. Кроме того, можно добавить, что пески, по нашим данным, нынче ло­ кализованы и их продвиже­ ние остановилось на рубеже пустырей, где мы и ведем сейчас основные работы. И еще — не глухой лес нужен в Кузомени. а лес, который бы послужил Челове­ ку. прикрывая от ветра по­ ля. закрепляя берега реки... Корр: — Кто будет спо­ рить с тем. что умение ви­ деть за деревьями лес рав­ ноценно умению видеть за лесом деревья? Быть мо­ жет, некая связь между ре­ кой и лесом все-таки сущест­ вует? Разве не простая фило­ софия человеческой жизни заключается в самом слове Кузомень —- в переводе с карельского означающее Ело­ вый мыс? Разве не человек и его деревня — то главное, звено в цепи научного и практического интереса лю­ дей в этих глубинках, отку­ да бегут, едва повзрослев, умеющие ловить семгу креп­ кие и работящие, парни? Быть может, осознав, ради чего все это делается, мы сможем увязать не . только по науке, но и по жизни все наши разные и действитель­ но тяжелые проблемы?! Потому что вне человека ни река, ни лес ценности не имеют. И еще. самое главное: с наукой надо считаться. Нынче она достаточно ком­ петентна. чтобы не только принимать на веру ее реко­ мендации, но и подчинять­ ся ее обоснованиям. Как же легко сказать: «Давайте по­ ступим эдак». Но. исходя из старого" русского правила, резать лишь после того, как измерено, давайте будем за­ думываться сначала: «А на­ до ли?» ...И спрашивать специали­ стов. знатоков. РЫБНЫЙМУРМАН 5 июня 1087 года