Рыбный Мурман. 1987 г. Июнь.

Память р И Ж У , ПЕРЕЛИСТЫВАЮ СТАРЫЕ ГАЗЕТЫI, и не дает *■< мне покоя одна мысль: почему у нас не любят подвижни­ ков ( согласно. словарю С. И. Ожегова, ПОДВИЖНИК — че­ ловек, героически принявший на себя тяжелый труд ради дости жения высокой цели)? Понимаю, всех любить, конечно же, не­ возможно. Но почему не уважают вот именно за этот стяжелый труд ради высокой цели»? Только, пожалуйста, не называйте меня наивной. Отчасти и я, конечно же, понимаю, почему это происходит. Энтузиасты, подвижники — люди одержимые, не­ удобные. Существовать рядом с ними порой нелегко: вечно что- то требуют, не молчат, всюду суют свой нос и задают массу вопросов, для них и инструкции не закон. Ох уж эти неудоб­ ные, немолчалины! Перелистываю подшивки <гПолярной правды», «Комсомоль­ ца Заполярья», «Рыбного Мурмана» и под рубрикой «Память» встречаю имена: Валентин Игнатченко, Михаил Орешета... И думаю, как труден их путь. Этих двоих мужчин, очень несхо­ жих по возрасту, судьбам, характерам, объединяло одно дело: они спасали,- реставрировали нашу память, шли израненными дорогами войны, передавали эстафету памяти от старшего поко­ ления к младшему, объединяя вокруг себя людей разных воз­ растов, профессий, интересов. Из крупинок собирали ядро. Ядро живой, человеческой, благодарной Памяти. Ж Ш Ш Й Ш И А В Е РН ЯК А , каждый ** мурманчанин помнит материал А. Калиниченко в «Полярной правде» — «По ним стреляли дважды». Ис­ тория нашумевшая, по сути своей, страшная, задевшая совесть многих людей, под­ нявшая из глубин памяти воспоминания и ассоциации, иногда не самые приятные. Слышала, как негодовали ве­ тераны и люди помоложе, не видевшие войну. Видела, как возмущались подростки, Молодежь, которую мы так часто ругаем за равноду­ шие и оторванность от жиз­ ни. ее проблем. Но были и такие, мимо кого статья прошла. Прошла мимо. Что­ бы не быть голословной, приведу пример. В «Рыбном Мурмане» 28 ноября прошлого года было опубликовано письмо зам. председателя президиума со­ вета областного отделения общества охраны памятников истории и культуры М. Г. Орешеты — «Не верь гла­ зам своим». В нем рассказы­ валось о том, что на собра­ нии, которое было созвано по инициативе комитета ВЛКСМ С Р З № 2 для об­ суждения статьи А. Калини­ ченко (а именно здесь рабо­ тали двое из осужденных преступников), присутствова­ ло только 12 человек, из администрации, партбюро, профкома завода не пришел никто. А спустя несколько дней парторг СРЗ-2 инфор­ мировал секретаря Перво­ майского отделения общества охраны памятников о том. что встреча-де состоялась и на ней присутствовали все заводчане и школьники (?!). Как и положено, редакция послала письмо М. Г. .Оре­ шеты в партком судоверфи, чтобы там дали оценку «ин­ формации» парторга. Ответа мы ждали довольно долго • — секретарь парткома В. С. * Якунин находился в отпуске. Тем 'временем и Первомай­ ский райком . КПСС %тоже молчал --ведь мы ему пи­ сем не писали, а сами рай­ комовцы почему-то не по­ считали- возможным вмеши­ ваться в ситуацию. И, на- * конец, в январе .1987 года ответ пришел. Но какой! В нем ни слова не было сказа- * но в осуждение парторга, да- • же не названо его имя. Через некоторое ' время материал А. Калиниченко перепечатала «Советская Россия». Откликов на него ' пришло множество. С неко- * торыми, где обвиняли в не- патриотизме всех моих зем­ ляков. соглашаться не хотелось. Уродов в каждой семье хватает — вспомните нашумевшую поэму А. Воз­ несенского «Ров». 26 апреля в той же «С о ­ ветской Р.оссии» был опуб­ ликован материал А. Яковен­ ко «Мы. оставшиеся в жи­ вых...», где- поднимались* и другие, вопросы состояния военно-патриотической раоо- ты в нашей области. Не бу­ дем вдаваться в оценки и подробности этой статьи, скажу лишь, что автор писал о Михаиле Орешете, его друзьях, которые не один год своей жизни посвятили многотрудному и (не побо­ юсь высоких слов) святому делу: восстанавливали имена безымянных героев войны, приводили в порядок воин­ ские захоронения, вели пе­ реписку с ветеранами и род­ ственниками погибших, по­ могали им отыскать могилы родных (об этом же были материалы в местной прессе Могила Неизвестного солдата у Кремлевской стены. Дорогое для всех нас место. фото Р. КЛЯЧКО. ли из них вырастут пацаны, способные поднять руку на святая святых — нашу Па­ мять». Вторая мысль: «Может, и правильно Орешета посту­ пил. Как говорится, лбом стену не прошибешь». Ведь после последних публикаций в прессе — местной и цент- контролем, мало что из­ менило. И главное — оно не заставило людей, ответствен­ ных за его исполнение, ра­ ботать. И вновь наступило молча­ ние. тихое, «золотое» — болотистое. Когда, восемь лет назад, пройдя с группой «Поиск» РАЗГОВОР НАЧИСТОТУ Почему уходит — см. «Полярную правду» за 29 июля и 7 декабря 1979 г.. «Рыбный Мурман» за 23 сентября 1983 г. и многие другие публикации). Измерить в каких-то циф­ рах. вещах, может быть, чи­ сто материальных такую ра­ боту невозможно. Многие мальчишки и девчонки, да и люди постарше (некоторые из них за эти годы поиска успели и поседеть) — те. кто не знали войны, — со­ прикоснулись с ней сердцем, узнали цену подвига совет­ ского солдата, почувствова­ ли ответственность за нашу • общую память и долг перед 'павшими. Реакция на материал А. Яковенко (читай: на кри­ тику центральной прессы) кое у, кого оказалась, мягко говоря, странной. В нем усмотрели желание Михаила и его друзей «создать себе - рекламу»^ «вынести сор из избы» и даже «свести ста­ рые счеты» (!). А буквально на днях я случайно узнала,- что Михаил Григорьевич Орешета уходит * с должности заместителя председателя президиума со­ вета областного отделения Всероссийского общества ох­ раны памятников истории и культуры и вроде бы с 1 сентября будет работать в • школе. Уточнить достовер­ ность этого факта у самого Орешеты возможности не было — он уехал в отпуск. «Громом среди ясного не­ ба» известие об уходе Ми­ хаила для меня, к сожале- * нию. не стало, г «Что ж. — подумала я. — кому-то из ребятишек здорово повезет. Ведь Ми­ хаил обязательно поведет их по местам боев, познакомит с фронтовиками, втянет в поисковую оаботу. И вряд ральной — Михаилу не раз многим официальным лицам приходилось чуть ли не до­ казывать, что не к славе он стремился, рассказывая жур­ налистам о работе общества, клубов «Наследники» и «По­ иск». о тех трудностях, кото­ рые были и есть в военно- патриотической, поисковой работе. > Существуют, и ни для ко­ го это не секрет.- люди, кото­ рым, независимо от того, какую должность они зани­ мают, спокойно спится, когда все тихо. Когда пресса мол­ чит о недостатках. Когда на место подвижников приходят исполнители спокойные, доб­ росовестные и... равнодуш­ ные. Знаю, идут по •городу та­ кие разговоры:' «Подума­ ешь, Орешета! Где же он раньше был. почему мол­ чал?» . Не молчал, и об этом я заявляю ео всей ответствен­ ностью. Не молчал. Говорил на всех совещаниях, слетах о долге перед памятью пав­ ших. Предупреждал: «Поте­ ряем память — потеряем и будущее». Предлагал — на многих уровнях. — нако­ нец, всем миром взяться и. в первую очередь, за приве­ дение в порядок воинских захоронений, солдатских мо­ гил. Представлял в облис­ полком документы, где под­ робно описывалось состоя­ ние всех братских кладбищ, воинских захоронений в Кольском, Печенгском рай­ онах. Наконец, в июле прошло­ го года облисполком принял решение «О благоустройстве братских могил, воинских за­ хоронений, памятников и обелисков». Но это реше­ ние. не подкрепленное си­ лой закона, строгой требо­ вательностью, постоянным по полуостровам Рыбачий и Средний, увидев собствен­ ными глазами неухоженные могилы, холмики земли над безымянными захоронения­ ми. покосившиеся столбики с номерами и даже останки тех, кто 40 лет назад был моложе меня, я . написала в «Полярной правде» матери­ ал «Эстафета памяти». Пос­ ле него последовали другие публикации (не только мои), в том числе — «Поговорим о.памяти» («Рыбный Мур­ ман», 10 января 1986 года). В этой статье, как и во многих предыдущих, были такие строки: «Состояние многих памятников1 боевой славы, воинских захороне­ ний вызывает большую тре­ вогу». И дальше шли кон­ кретные адреса нашей =за- боты. названы конкретные, предприятия, которые чис­ лятся шефами этих памятнн-. ков, обелисков. Однако после этих публи­ каций ни раньше. в 1979— 80 годах, ни теперь ни одна организация не по­ спешила ответить редакции хотя бы короткой строчкой: «Меры приняты». Прошлым летом энтузи­ астов восстановления парти­ занской базы в очередной раз подвели с катером. и людям (многие из которых добровольно, после трудной рабочей недели в выходные дни поехали строить обелиск погибшим партизанам) при­ шлось не солоно хлебавши разворачиваться и ехать об­ ратно в Мурманск. Тогда ветераны, да и ребята оста­ новили меня: «Не пиши об этом, а то и на следующий раз катер не дадут. Но уже специально». Я послушала их и промолчала. Л ЕГОДНЯ молчать не ^ хочется. Скоро, в ав­ густе, на свой очередной слет съедутся партизаны. осенью — фронтовики, за­ щищавшие Заполярье, и спросят: «А почему Ореше­ та ушел из общества? Раз­ ве он плохо работал? Разве городу, области он и ему подобные не нужны?» Что им ответить? Как по­ смотреть в глаза фронтови­ кам, партизанам, для кото­ рых те же Михаил Ореше­ та. Сергей Карпенко. Юрий Смирнов. Михаил Карель­ ский... (всех не перечислить) стали почти сыновьями? Они- то слухам о «саморекламе» не поверят! Как оградить подвижни­ ков от домыслов, сплетен, слухов, досужих, а порой и оскорбительных разбира­ тельств?! Как научить Людей трево­ житься о собственной Памя­ ти — столь нераздельной с Памятью народа, чтобы она умела и за себя постоять, и за дело, которому все мы обязаны служить. - ггОНЕЧНО ЖЕ, я пред- Л полагаю возможные ва­ рианты реакции на этот ма­ териал. Первый: <гОрешете ни­ кто -не предлагал уйти из об­ щества. Возможно, он просто хочет работать по специально­ сти». Не спорю. Прямо в , глаза вряд ли кто мог . предложить ему такое. Но когда обстанов­ ку вокруг тебя накаляют до такой степени, что уже и ды­ шать становится тяжело, о какой работе может идти речь? Когда во всем, начиная с организации походов по ме­ стам боев и кончая возведе­ нием памятных знаков, прихо­ дится полагаться только на эн­ тузиазм одиночек да отзывчи­ вость отдельных руководите­ лей предприятий. понимание командиров воинских подраз­ делений, — о какой целена­ правленной, плодотворной ра­ боте может идти речь? Все мы — люди, и руки опускаются даже у сильных. Второй вариант: «Журна­ лист пристрастна к своему герою». Да. И это право всякого журналиста, знающего своего героя на протяжении многих лет, видевшего его работу соб­ ственными глазами, слышавше­ го мнение о нем ветеранов — людей,' которых уж в этих вопросах никак нельзя обви­ нить в незнании, предвзятости, необъективности суждений. Тяжело будить память. Но кто мы без нее? Л. ШЕБЕКО. рыбный мурман 3 5 июня 1987 года *