Рыбный Мурман. 1987 г. Июль.

Продолжаем разговор Эксперимент: внутрипроизводственный хозрасчет 8 МАЯ ныненего года в еженедельнике было опубликова­ на статья «Заработал — получи!» Речь в ней шла об ин­ тересном эксперименте, начатом в Архангельском рыбакколхоз- союзе: два экипажа стали работать на внутрипроизводственном хозрасчете. Причем результаты их деятельности в тот период убедительно свидетельствовали о преимуществах нового мето­ да. А как сегодня обстоят дела у архангепьских колхозников? Наш корреспондент беседует с заместителем начальника Мур­ манской базы Архангельского рыбакколхозсоюза С. С. Кирил­ ловым. служивание. При этом вы­ явится, какой ценой ловилась рыба. «На ура» или грамот­ но. То есть берегли ли меха­ низмы. думали ли о том. как сэкономить средства в ремон­ те, а в конечном итоге — улучшить финансовые ре­ зультаты работы за год. Подождем полгода — Сергей Сергеевич, за­ кончилось полугодие. Види­ мо, можно подвести какие-то итоги? — И да, и нет. Совершен- но определенно следует ут- верждать: за хозрасчетом — будущее. Он приучает чело­ века по-иному относиться к своему, судну, ведь оплату моряк получает по конечно­ му результату, а здесь тех­ ническое состояние судна иг­ рает далеко не последнюю роль. Люди уже не смотрят, «мой» механизм требует ре­ монта или «чужой» все становится моей заботой. К тому же моряки, заинтере­ сованы — да еще как! — работать, весь год именно па этом судне, ведь нтогп-то подводятся за год, то есть экипаж становится стабиль­ ным. Что касается экономиче­ ских выводов, то пока их де­ лать рано. Один-два рейса — непоказательны, посколь­ ку рыба ловилась нестабиль­ но. В апреле на облове тре­ сни, например, все экипажи работали успешно, а в мае — июне, в период спада промыс­ ловой обстановки, у всех по­ казатели невысоки. Поэтому надо подождать ронца года. — Но осенью оба судна встанут в ремонт? — Обоим предстоит меж­ дурейсовое -техническое об­ — А может ли экипаж, работая в условиях хозрас­ чета, выбирать район про­ мысла? —- Мы вынуждены дикто­ вать морякам, где работать и как, поскольку нам. в свою очередь, диктует ВРПО «Сев- рыба»: план надо выполнять не только по валу, но и по ассортименту. Иначе прихо­ дится платить большие штра­ фы. Например, за недопостав­ ки «Севрыбхолодфлоту» ры­ бы донных пород, сельди и креветки в этом году нам вы­ ставили штраф 330 тысяч рублей. — Но ведь в нынешнем году вы «отошли» от ВРПО? — Так ведь от этого лег­ че не стало. Даже сложней. Теперь мы связаны в части материально - технического снабжения с 50 городами страны, бывает, что из-за стального троса надо прое­ хать через весь Союз. С ВРПО весь механизм отно­ шений был отлажен, а те­ перь — когда-то все нала­ дится... — И Всесоюзное объеди­ нение рыболовецких колхо­ зов не помогает? — В нем 28 рыбакколхоз- союзов, и все они разброса­ ны по территории нашей страны. Им трудно понять нашу специфику — весь Мировой океан. И обеспечи­ вают нас лишь на четверть от желаемого. — То есть вы и ВРПО «Севрыба» подчинены, и Москве? ■— По добыче рыбы «за­ мыкаемся» на ВРПО. А оно с 1988 года перейдет на са­ моокупаемость. Значит, при­ дется выкладывать денежки за услуга рыбному порту, «Севрыбпромразведке» (кста­ ти, содержание этой органи­ зации «съест» у нас полови­ ну расходов). Не будет у нас и дотации государства. — Поэтому так важно знать, насколько выгоден хозрасчет? — Конечно. Будем оцени­ вать работу двух экипажей: СРТм-к «Козлово» и «Серпу­ хов» в сравнении с моряка­ ми, работавшими по-старому, учитывая все аспекты. — Начало эксперимента совпало с периодом пере­ стройки системы управления? — Именно так. Взяли в оперативное управление ба­ зы весь колхозный флот. А колхозы будут получать до­ ходы по результатам рабо­ ты за год в зависимости от стоимости основных фондов, то есть — у кого сколько судов. Все это, конечно, очень хлопотно, особенно на первых порах. — Заканчивая нашу бесе­ ду, я бы попросила, Сергей Сергеевич, сконцентрировать, так сказать, ее резюме. — Повторюсь: за хозрас­ четом — будущее. Но пока подводить итоги нашего экс­ перимента рано, они будут видны по окончании года. За работу в минувших рей­ сах моряки получили хоро­ шие премии, желание тру­ диться есть. А это — глав­ ное. Беседовала И. БЕРЕЗЮК. Общество, мораль, личность U ЕДАВНО я полдня по- тратил на то, чтобы объ­ ехать некоторые заводы ры­ бокомбината. Зачем? Хоте­ лось посмотреть, есть ли там стенды или уголки, где бы раскрывался смысл Ука­ за «Об усилении борьбы с нетрудовыми доходами», по­ говорить с руководителями, с рабочими...,г ' Рыбокомбинат для нас, милиционеров, предприя­ тие тяжелое. Продукция там — лакомая, вот она, пе­ ред глазами... В магазинах за ней — очереди, а иногда и вообще не достать. Велик соблазн. Меньше всего мне хочет­ ся сейчас козырять приме­ рами. Но без них не обой­ тись. Давайте попробуем сквозь множество объясни­ тельных и рапортов разгля­ деть причины, которые при­ водят к попранию священной заповеди «не воруй!» Причина первая. Низкая сознательность отдельных рабочих по отношению к со­ хранности народного добра, живучесть в них частнособ­ ственнической. психологии. Ё 1986 году за мелкие хи­ щения на проходных задер­ жано 85 рабочих комбината, всего на 9 меньше, чем в 1985 году, то есть до приня­ тия Указа. Например, ранее судимый за кражу рыбообработчик коптильного завода № 1 А. Н. Москалев выводов из йрошлого для себя не сде­ лал и в марте похитил более килограмма палтуса холод­ ного копчения, за что осуж­ ден народным судом к 2 го­ дам исправительных работ. 30 декабря 1986 г. рыбо- обработчица второго холо­ дильного завода' Г. Г. Шуш- кова «взяла» для новогодне­ го стола почти полтора ки­ лограмма соленого палтуса и килограмм соленой сель­ ди, но на проходной ее за­ держали. Материал был на­ правлен в товарищеский суд завода, который оштрафовал ее на 50 рублей. Она была лишена премии, заверила, что больше воровать не бу­ дет. Но не прошло месяца, как Шушкову вновь задер­ жали с соленой сельдью, ко­ торую она пыталась вынести К р а д и—не хочу , и л и Р а з г о в о р о б л а г о п р и я т н ы х у с л о в и я х д л я н е с у н о в под одеждой. За мелкое хи­ щение суд подверг Шушко­ ву штрафу в размере 150 рублей. Людям, подобным тем, о ком только что рассказал, по-видимому, бесполезно вну­ шать. что красть нехорошо. И увещевания- на тему о народном добре тоже не по­ дойдут. Здесь нужны меры иного порядка, Чтоб несуны знали, что их ждет за воров­ ство. Надо вывешивать вы­ держки из Указа. Преда­ вать гласности, а не стыд­ ливо прятать в глубь стола решения товарищеского су­ да, обсуждать несунов на общих собраниях. Есть ли все это на комбинате? Частичный ответ на этот вопрос и дала та поездка, о которой я говорил в начале статьи. Нет наглядной аги­ тации по борьбе с нетрудо­ выми доходами ни на пер­ вом, ни на втором холодиль­ ных заводах. То же самое можно сказать и о первом коптильном. Товарищеские суды, народные контролеры, «прожектористы» рейды по выявлению несунов не про­ водят. Не случайно в январе этого года в мужской разде­ валке второго холодильного завода у рыбообработчика В. В. Михеева была похище­ на одежда. Между тем на­ родным контролем на первое полугодие 1987 года в ию­ не предусмотрено проведе­ ние лишь одного рейда по сохранности соцсобственно- сти. Кто мешает проводить больше? Я беседовал с исполняю­ щим обязанности директора Ю. П. Кубраковым, ходил с ним по заводу. Раздевалка с одеждой открыта, лежат модные женские сапоги, туф­ ли. кроссовки (заходи и бе­ ри), наглядная агитация по борьбе с нетрудовыми дохо­ дами отсутствует. Пред­ усмотренную законом ответ­ ственность за мелкие хище­ ния сам Кубраков знает пло­ хо. Атмосфера нетерпимости к расхитителям на заводе не создана. О том. что один из рабочих завода (В. Е. Васильев) украл 35 кило­ граммов палтуса, знали на второй день. Следовало по горячим следам, в назидание другим, провести собрание, дать оценку этому факту, наконец, разобраться — по­ чему нет контроля за со­ хранностью готовой продук­ ции. Но ничего этого не про­ изошло. Осенью прошлого года мы направили материалы на за­ вод и сообщение в партком рыбокомбината о принятии мер общественного и партий­ ного воздействия к рабочему этого завода члену КПСС С. С. Плошенко. который по­ хитил 600 граммов соленого клыкача и 400 граммов но­ тотении холодного копчения. Однако Плошенко ответст­ венности не понес, его уво­ лили. не сообщив об этом в милицию. Причина вторая. Бригади­ ры и мастера плохо контро­ лируют сохранность продук­ ции в цехах. Отсутствует бдительность. Думаю, эту статью чита­ ют не только руководители, но и рабочие. Представьте себе, что к вам в цех (на участок) зашел посторонний человек и начал заглядывать во все углы. Насторожило бы это вас? А вот рабочих коптильного завода № 1 не удивило появление плотника судоверфи Ф. X. Зайдинова. «Незаметно (?) при фасовке я взял палтус», — так он напишет позже в объясни­ тельной. Комментарии излишни. А вот уже консервный за­ вод, куда направили на подмогу матроса Мурман­ ского рыбакколхозсоюза А. Н. Афанасьева. Изучив систему охраны, он пришел к выводу, что много ума и усилий для кражи дефицит­ ной печени не требуется. В обеденный перерыв спрятал­ ся в цехе, который закрыли на «замок, а затем выбросил через окко^ два ящика тре­ сковой печени йа сумму 68 рублей 40 копеек. Продажу никто не обнаружил. хот#- ящики должен кто-то счи­ тать... Когда стемнело Афанась­ ев взял консервы, перебро­ сил через забор своему дружку, матросу Мурманско­ го тралового флота В. И. Апостолу. Коллеги уже бы­ ло вздохнули свободно, но были пойманы постовыми с поличным. За кражу оба привлечены к уголовной от­ ветственности. Причина третья. Руково­ дители некоторых заводов не принимают надлежащих мер по обеспечению сохранности рыбопродукции. Зачастую двери цехов открыты. Бери — не хочу. Матрос Архангельского РКС В. Б. Шиков решил сварить уху. В полночь при­ шел на коптильный завод № 1, взвалил на плечо ящик свежемороженого окуня и понес на судно «Ново- спасск»... Пришлось ему да­ вать объяснения в милиции, а затем в нарсуде. Бригадир тарного комби­ ната В. И. Борькина похи­ тила на холодильном заводе № 2 около трех килограм­ мов соленого палтуса, спря­ тав его под полой пальто, пыталась унести домой. За мелкое хищение ее освободи­ ли от должности бригадира, а как члену партии комму­ нисты объявили выговор с занесением в учетную кар­ точку. Перечисленные расхитите­ ли понесли наказание, но кто конкретно обязан обес­ печивать сохранность госу­ дарственной рыбы в цехах и нести за это ответ? Кто должен следить за ограждениями порта? Места­ ми оно деревянное, низкое. А этим пользуются несуны. За полтора прошедших года при попытке проникнуть в порт и на судоверфь через забор задержано 645 чело- век(!) Начальник ВРПО «Севры­ ба» приказом от 11 мая обязал руководителей про­ изводственных объединений, флотов, предприятий, орга­ низаций привести охранное ограждение в полное соот­ ветствие с требованиями. Приказ приказом, но дел пока не видно. "~Н у*и в заключение хочет­ ся немного'ТЮЗ*Ш?ь 1 Шлять о том. как наказываю!" шителей. В июле прошлого года профсоюзная конферен­ ция рыбокомбината внесла дополнение к коллективному договору, согласно которому, лица, совершившие мелкие хищения лишаются всех ви­ дов премии на год. Однако, не подкрепленная действен­ ными профилактическими ме­ роприятиями, эта мера не способствовала снижению краж и мелких хищений. Кроме этого, независимо от суммы мелкого хищения, ма­ териального положения ви­ новного, осознанности своих действий, она как бы авто­ матически применяется оди­ наково для всех. Кстати, это касается не только рыбокомбината — случай, рассказанный в но­ мере 29 «Рыбного Мурма­ на» в материале «Не брал я эти мешки»,—тому пример. На мой взгляд, админист­ рация заводов, предприятий по согласованию с профсо­ юзным комитетом (профсо­ юзным бюро) или советом бригады, с учетом личности виновного,всех обстоятельств дела, должна сама решать — на какой период его ли­ шать всех видов премий. М. КУДРЯВЦЕВ, начальник отдела милиции по охране Мурманского морского рыбного порта. рыбный мурман 9 31 июля 1987 года ♦