Рыбный Мурман. 1987 г. Июль.

(=1 _ • . rv РешенияXXVII съезда КПСС-6 жизнь!» Правофланговые Служба снабжения р Н А БЖ ЕН Ц Е В НЕ ЛЮБЯТ. Их обвиняют ■ волоките, в пло- '-'хой организации дела, в общем, во всех тяж к и х , ведущих к проблемам материально-технического снабжения. У нас в еже­ недельнике периодически появляются материалы о недостатках службы снабжения. А вот о работе, об их внутренних трудно­ с т я х пишем редко. В этом году разработан план по централиза­ ции снабжения во всесоюзном объединении. Мы попросили осве­ ти ть этот вопрос более подробно главного конструктора проекта ЦПКТБ Исаака Григорьевича МИНЦА: ДЕТАЛИ... ИЗ ЛАРЬКА Алексей Иванович Чистяков работает на БМРТ «Лазурный» электромехаником. Это один из ветеранов флота. В совершен­ стве знает свое заведование. А оно довольно большое и сложное —■ современный рыболовный траулер буквально на­ чинен электротехникой, и Алексей Иванович делает все для тогог чтобы она не подводила моряков. Электромоторы вра­ щают валы траловой лебедки, механизмов рыбофабрики и многих других производственных участков судна. Коммунист А. И. Чистяков — среди передовиков коллектива. Фото В. КОРЕЦКОГО. — Идея централизовать снабжение судов возникла не вчера. Наш бассейн в этом плане, по сравнению с други­ ми, находится в лучшем поло­ жении. Практически вся дея­ тельность флотов сосредото­ чена в Мурманске. Еще в кон­ це 60-х годов через нашу тран- спортно - складскую контору начали снабжать суда, минуя склады судовладельцев, спец­ одеждой, химикатами, посудой и другими ресурсами. А снаб­ жение, скажем, топливом и солью всегда осуществлял рыбный порт. Для нас это вроде бы и само собой разу­ меющееся явление. О других бассейнах этого не скажешь. С 1973 года было централизо­ вано снабжение судов запча­ стями. Результаты этой работы ощутимы. По сравнению с другими бассейнами показате­ ли снабжения «Севрыбы» луч­ ше. Я имею в виду совокупный запас, оборачиваемость и дру­ гое. В то же время мы запо­ лучили и ворох проблем. Глаз­ ное — статус ТСК. Как она бы­ ла снабженческо-сбытовой ор­ ганизацией, так она ею и оста­ лась. И ей не положено иметь производственные запасы. Мы не можем держать на ее скла­ дах запасы судового оборудо­ вания. «Севрыба», конечно, не бездействовала. Еще в 1975 году она выходила в Мин- рыбхоз с предложением изме­ нить ее статус и на базе это­ го централизовать все снабже­ ние флота. Еще один важный момент. Планируется привести снабже­ ние судов, находящихся в ре­ монте и МРТО, запчастями 8 соответствие с «Положением о ремонте флота». Пункт 7.4 этого положения разгра­ ничивает, что должны постав­ лять судоремонтные предприя­ тия, а что флоты. Но есть при­ мечание: «Порядок обеспече­ ния определяется ВРПО». Пользуясь этим, судовладель­ цев зачастую обязывают по­ ставлять детали. Начиная с заявочной кампа­ нии 1987—88 годов, ответст­ венность за обеспечение зап­ частями стоящих в плановом ремонте судов возлагается на судоремонтные предприятия по всем источникам поступ­ ления, кроме импорта, Ну и, наконец, мы подошли к гвоздевому моменту. В 1987 году мы должны разработать положение об организации от­ крытого склада неснижаемого запаса и приступить к внедре­ нию. Пофантазируем немного. Пришло судно в порт. В порту стоит ларек, механик •— туда. Протягивает список деталей. На списке — судовая печать. Механику выдают детали. И все! Сегодня на это тратится много времени, нервов. А главное — не всегда удовлет­ воряются заявки. Нет деталей. Где здесь выход? Тот самый неснижаемый за­ пас. Представим себе, что на­ иболее ходовые детали изго­ тавливают судоверфь И дру­ гие предприятия ВРПО по до­ говору. Для этого самого при­ емного пункта, чтобы там всегда находилось изделий не меньше сигнального запаса, то есть определенного коли­ чества деталей. Скажем, двад­ цати штук. Предположим, се­ годня осталось в ларьке двад­ цать деталей —* завтра же из­ готовителем запустится в про­ изводство очередная партия. Так или иначе, но в пункте выдачи рни не должны кон­ чаться. Это и есть сигналь­ ный запас. Это и есть систе­ ма неснижаемого запаса. Вопросов здесь еще не меньше, чем в централизаци­ ей снабжения. Но такой склад планируется организовать уже в этом году. Пришел ответ Г *ТАТЬЯ «Своя рука — вла- ^дыка» , опубликованная в газете «Рыбный Мурман» № 24 от 12.06.87 г., обсуждена на за­ седании правления рыбкоопа тралового флота. Правление признало работу специалистов универмага «Волна» по контролю за рабо­ той подведомственного фи­ лиала N2 1 неудовлетворитель­ ной и обязало директора В, Д . Чуранова усилить конт­ роль за исполнительской дис­ циплиной служб универмага. . За . недостаточный контроль за работой специалистов ком­ «Своя р у к а—владыка» мерческого аппарата универ­ мага и непринятие мер по пре­ дотвращению нарушений пра­ вил торговли в филиале N2 1 заместителю директора уни­ вермага «Волна» Р. В. Тризне объявлен выговор. За необеспечение ведомст­ венного контроля за соблюде­ нием правил советской тор­ говли старшему инспектору универмага «Волна» Н. П. Ку­ лагиной объявлен выговор. За грубые нарушения пра­ вил советской торговли стар­ ший продавец филиала N2 1 Г. М. Войцеховская понижена в должности — переведена младшим продавцом универ­ мага «Волна». Материалы про­ верки и служебного расследо­ вания направлены в следствен­ ные органы. Результаты проверки мага­ зина N2 14 рыбкоопа «Мур- манскжилстроя» специалистами Госторгинспекции рассмотре­ ны правлением рыбкоопа. Ре­ шением правления заведую­ щая магазином N2 14 И. И. Ходакова освобождена от за­ нимаемой должности за гру­ бые нарушения правил тор­ говли; и. о. заведующей от­ делом Т. И. Шабанова и про­ давец Т. И. Зубанова пониже­ ны в должности. Сумма недобора с покупа­ телей возмещена. За бесконтрольность за ра­ ботой магазина № 14 дирек­ тору магазина «Полюс» А. М. ПисаревскоЙ, зам. директора 3. И. Бургутто, товароведам Л. А. Белоусовой, А. А. Дру- эик, О. Д . Салтыковой объяв­ лено по строгому выговору, начальнику отдела промыш­ ленных товаров Т. А. Панкра­ товой, старшему товароведу отдела организации и техники торговли В. А. Кох — по вы­ говору. В. СЕМЕНОВ, зам. председателя облры- боловпотребсоюза. отписка! *■ перевертыши состоянии и производственную деятельность в соответствии с рейсовыми заданиями». Так кто же прав? Согласо­ ваны ли были штаты или нет? Точку в этом споре, на наш вгляд, ставит ответ на статью начальника отдела производ­ ства рыбной продукции ВРПО М. В. Мавремкова. Вот вы­ держка из него: «Приказ о переходе на работу с сокра­ щенными штатами судов был утвержден Минрыбхозом СССР без учета замечаний и Предложений «Севрыбы». Стремление завуалировать проблему характерно и для другого представителя мини­ стерства — начальника плано­ во-экономического управле­ ния Е. А. Романова. В ответе на статью инженера «Севрыб- рромразведки» Р. Бударного «Малоподвижная цель» («РМ» № 3, 16 января) он популярно разъяснил редакции предназ­ начение судов перспективных разведок и научно-исследова­ тельского флота. Но нельзя считать истиной ссылку на Постановление Госплана, в котором якобы таким кораб­ лям «улов не планируется» и далее «главными показателя­ ми хозяйственной деятельно­ сти управлений промысловых разведок является выполнение плановых заданий по разви­ тию науки и техники, повыше­ нию технического уровня про­ дукции, научно-поисковых и научно-исследовательских ра­ бот по выявлению новых объ­ ектов и районов промысла, оправдываемости краткосроч­ ных промысловых прогнозов, ^ затем выпуск продукции и другие экономические показа­ тели». Как же далек этот ответ от правды жизни! Р. Бударный прямо пишет: «...работа поис­ ковых судов оценивается по количеству выловленной ры­ бы, а уж потом по качеству обнаруженных промскопле- ний». О том, что все-таки план по вылову рыбы поисковикам устанавливается, пишет также и. о. начальника «Севрыбпром- разведки» Г. А. Сторожев. В своем письме Р. Бударный не только критиковал, он вносил конструктивные предло­ жения о том, как ~ повысить эффективность работы поиско­ виков. К сожалению, эти пред­ ложения остались незамечен­ ными в министерстве. Может быть, они настолько новы, что требуют длительной проработ­ ки и изучения? Нисколько. Вот мнение директора ПИНРО f . И. Луки: «Вопросы, поднятые тов. Бударным в статье «Малопод­ вижная цель», в течение мно­ гих лет рассматриваются на разных уровнях, однако при­ емлемого решения не найде­ но до настоящего времени. Бесспорным является сам факт — в погоне за успехом от­ дельного поискового судна в плане вылова зачастую страда­ ет поисковая работа. Несом­ ненно, что полностью отка­ зать поисковому судну в пра­ ве облавливать обнаруженные концентрации рыбы нельзя, как и нельзя ему превращать­ ся в промысловое судно. Прав тов. Бударный, что профессио­ нализм промысловиков доста­ точно высок и со своими за­ дачами они справятся лучше, чем поисковое судно. В то же время, исходя из экономи­ ческих категорий, управление «Севрыбгтромразведка» не мо­ жет существовать без опреде­ ленного производственно­ финансового плана. Какими же видятся пути выхода из создавшегося положения? Первый. Необходимо в мак­ симальной степени сократить расходы на содержание аппа­ рата управления «Севрыб- промразведка» и ее основных фондов — флота. Это может быть осуществлено за счет объединения научных подраз­ делений управления с анало­ гичными лабораториями ин­ ститута. Таким образом будет устранено дублирование ра­ бот, что приведет к сокраще­ нию потребного количества исследовательского, научно­ поискового и поискового фпо- та. Второй. Флоту и техниче­ ским подразделениям, при­ званным осуществлять его эксплуатацию и техническое обслуживание, придать статус базы научно-исследовательско­ го и поискового флота. Воп­ рос подчиненности базы тре­ бует особого рассмотрения. На первом этапе целесообраз­ но подчинить базу ВРПО «Сев- рыба» с финансированием рас­ ходов на содержание базы ив централизованного источнике. Третий. Оценку работы по­ искового флота осуществлять, исходя из общих результатов работы флота промрайона, об­ служиваемого поисковыми су­ дами. Оценка труда сотрудни­ ков базы флота должна зави­ сеть от выполнения плана по основным показателям в це­ лом по ВРПО «Севрыба». Четвертый. Дополнительны­ ми показателями для преми­ рования аппарата базы флота должны явиться выполнение плана экспедиционных рейсов, плана модернизации научно- исследовательских и научно­ поисковых -судов, снижение затрат на содержание флота. Пятый. Средства, полученные от реализации рыбопродукции, выпущенной в процессе поис­ ка, научных исследований, направляются на покрытие расходов на модернизацию су­ дов, закупку оборудования, на­ учной аппаратуры и т д. Отдел промышленного рыболовства еженедель­ ника «Рыбный Мур­ ман». п рыбный мурман 5 24 июля 1987 гои