Рыбный Мурман. 1987 г. Август.
(О i9 i7 ~ i9 8 7 : дорогой Октября Партийная жизнь (Окончание. Нач. в № 30.) В течение ночи под усиленной ох раной ополченцев заканчивалась по грузка всей белогвардейской знати во главе с генералами Миллером и Му- рашевским. С рассветом ледокол «Ми нин» начал обкалызать «Ярославну» и выводить ее на русло. Мы были уверены, что у нас есть боеприпасы и рассчитывали, что при прохожде нии «Минина» и «Ярославны» от кроем огонь и таким образом не да дим возможности бежать белогвар дейцам. Когда же мы открыли пог реб, то в нем не оказалось ни одного снаряда и патрона. Видимо, офице** ры боялись, что команда может по топить ледокол, и незаметно вывезли боеприпасы с корабля. Мы срочно послали своих людей в порт за бое- припасами, но, когда их привезли, ледокол уже вышел из-под обстрела наших орудий. Так мы ничего и не смогли сделать. На нашем коротком совещании бы ло решено: на ледоколе вдогонку за «Мининым» пойдут Мальгин и Жу ков — активные матросы «Чесмы». Мне было поручено с оркестром и почетным караулом встречать первые части Красной Армии, вступающие в Архангельск. I V U A M СТАЛО ИЗВЕСТНО, что с 11 первым полком прибудет член военного совета 6-й Армии Кузьмин, и мы хотели его достойно встретить. Встреча состоялась на перроне- Я кратко информировал его о положении в городе и о том, что послана погоня за Миллером. Он одобрил паше ре шение. На следующий день мы получили со общение с «Канады»: «При выходе в мо ре обнаружена «Ярославна», брошенная во льдах. Опасаясь заминирования , не подошли, продолжаем погоню». Через не которое время с «Канады» сообщили, что видят «Минина» и несколько судов. Оказалось, это были ледоколы, шедшие из М урманска в А р хан гельс к : «Русанов», «Седов», «Сибиряков». Миллер и х оста новил, приназал передать часть угля на ледокол и подготовить место для разме щения людей с «Ярославны», находя щихся на его борту. В это время по ка залась «Канада». Белогвардейцы срочно бросили пер е гр у з ку у гля и начали отхо дить от ледоколов. Ледоколам Миллер приказал следовать за ним . «Канада» приближалась к каравану . С ее борта было передано «Минину» : «Вернуться в Архан гельск. В случае неповиновения будет о т кры т огонь». С «Минина» отве тили отназом. С «Канады» последовал выстрел, с «Минина» — ответ. На «Ка наде» оказалось много лиш н и х людей. При отходе Мальгин и Ж у ков не про следили за этим . Началась пани ка . «Ка нада» вынуждена была повернуть и идти в Архан гельск. За ней пошли ле доколы «Сибиряков», «Седов», «Руса нов». «Минин» полным ходом устремил ся в море. По возвращении «Канады» мы с Мальгиным и Жуковым доложили обо всем Кузьмину, Он пожурил нас, но потом сказал: «Хорошо, что бело гвардейцы не угнали три ледокола». И тут же задал вопрос: «А что мож но сделать, чтобы попытаться задер жать «Минина»? По нашему мнению, это могли бы сделать только мино носцы, находящиеся в Мурманске. Мы уже знали о восстании в Мурман ске и что там уже власть в руках ра бочих. Правда, Красная Армия нахо дилась еще далеко от Мурманска. Через несколько дней мы получили со общение из М урманска , что и там не удалась по пы т ка поймать Миллера. Та ким образом, ему и белому офицерству удалось уй ти от ответственности за со вершенные злодеяния. v В КОНЦЕ ФЕ В РАЛ Я 1920 года я был назначен временно стар шим помощником командира «Чес мы» (офицеры бежали, пала дисцип лина, не было порядка). Прибывший в Архангельск комиссар Северомор ской флотилии Шатский пригласил меня и приказал восстановить на ко рабле военную дисциплину. Более двух лет я находился в должности командира роты, временно исполняя обязанности старшего помощника ко мандира «Чесмы»- В августе 1922 года военный флот на Севере был ликвидирован, все мы были демобилизованы и ушли на гражданскую работу». ^ ^ ^ Отец с семьей вернулся в г. Мур - манск. Ходил капитаном на судах гид - рографического отдела Северного флота . В годы Великой Отечественной войны , будучи уже коммунистом, защищал го род., родной рыбный порт , где он рабо тал до последних дней жизни в долж ности главного капитана. Его именем назван спасатель. Но это особый рас сказ. Г. НОХРИНА, член Союза журналистов СССР. г. Москва. ЗАМЕТКИ С IX ПЛЕНУМА МУРМАНСКОГО ГОРКОМА КПСС н ЕВОЗМОЖНО пред- ставить Мурманск без рыбаков, рыбной отрасли. Сегодня каждый третий у нас — представитель этой отрасли. Именно поэтому столь большое внимание на пленуме горкома партии, по весткой дня которого стал вопрос «Об итогах июньско го (1987 г.) Пленума ЦК КПСС и задачах городской партийной организации по коренной перестройке уп равления экономикой», было уделено положению дел на флотах, береговых предпри ятиях. В отрасли накопилось немало серьезных экономи ческих и социальных проб лем. Запланированные на нынешнюю пятилетку темпы роста объемов производства и производительности труда ниже уровня, достигнутого за прошлые пять лет. Выступивший на пленуме второй секретарь обкома КПСС С. JI. Серокуров глав ным препятствием на пути перестройки и ускорения в рыбной промышленности на звал инерцию, консерватизм й. старые подходы в управ лении отраслью. Далеко *не все руководители предприя тий ясно представляют саму сущность перестройки; нет четкой и конкретной про граммы перехода к полному хозрасчету, самофинансиро ванию в трудовых коллекти вах. В почете по-прежнехму остаются вал и план-задание, а не прибыль и спрос поку пателя. Как отмечал в докладе первый секретарь горкома КПСС В . П . Харченко, с на чала года лихорадит работу рыбацкого конвейера. Недо лов составляет 15 тысяч тонн, на * 70 тысяч тонн меньше плана выработано пищевой рыбной продукции. Не выполняется план по прибыли. Можно лишь удив ляться. как в таких услови ях рыбаки выполняют обя зательства по поставкам. В последнее время обозна чились противоречия между отдельными коллективами и административно - управлен ческим, контролирующим ап паратом. В «Севрыбхолод- флоте». например, (об этом писала наша газета) в нача ле года по этим причинам Рыбацкие проблемы т р е б у ю т р еше н и я пришлось досрочно отозвать в порт плавбазу «Северо двинск». В рыбном порту были случаи серьезных раз ногласий по вопросам опла ты труда и премирования. В объединении «Мурманрыб- пром» экипаж БМРТ «Соло вецкий» выразил несогласие с действиями капитана-дирек- тора тов, Комиссарова, кото рый был груб и нетактичен с подчиненными. Докладчик подчеркнул инертность, безынициатив ность профсоюзов. Не ощу щая партийного влияния, профкомы забыли о своем предназначении защищать интересы рабочего, бороться с недостатками, а не только их фиксировать.- Сегодня каждого моряка остро вол нует проблема перехода на новые оклады, введения но вых штатных расписаний. Много здесь моментов, не ясных не только рыбакам, но и руководителям. К приме ру, как понимать, что оклад главного механика на плав базе меньше, чем на транс портных судах новой сбрии, а зарплата первого помощ ника капитана поставлена в зависимость не от численнос ти экипажа, а от водоизмеще ния (!) судна. Кроме того, эффект от новых окладов значительно снижается «по толком» на начисление по лярных надбавок и районно го коэффициента. Наконец, не внесены изменения в Ус тав флота рыбной промыш ленности и в Кодекс торго вого мореплавания, не пере смотрены отжившие инструк ции, приказы, рекомендации. А ведь ВРПО «Севрыба», обком профсоюза уже дали согласие с 1 сентября пере ходить на'работу по-новому. Далее первый секретарь горкома КПСС В. П. Хар ченко остановился еще на одном важном вопросе, кото рый касается разработки но вой структуры предприятий ВРПО «Севрыба». Ведь вся эта работа проводится келей но, за закрытыми дверями, при полном отсутствии глас ности. Мнение рядовых ра ботников, которые, наверня ка, могли бы дать немало интересных предложений, никто не выслушал. Кстати, об этом же, об отсутствии гласности, демо кратических начал в дея тельности руководства ВРПО, говорил, выступая на плену ме, секретарь парткома тар ного комбината А . Ф . Соко лов: «В чем суть реоргани зации объединения — лич но я не знаю. Если это дела ется только ради объедине ния средств, то это невыгод но предприятиям». Алексей Федорович сетовал и на то, что до сих пор динициатива предприятий подавляется во левыми решениями «сверху». Система диктата до сих пор преобладает в отношениях руководства ВРПО с пред приятиями. По этому же пу ти идут и профсоюзы. .При мер: еще до принятия Зако на о трудовых коллективах облсовпроф «спустил» на ме ста рекомендации, как и из кого создавать советы тру довых коллективов. Опять главенствует старый прин цип. когда не берутся во вни мание самостоятельность, инициатива рабочих коллек тивов. О медленной перестройке, и именно в верхах, говорил на пленуме генеральный ди ректор объединения «Мур- манрыбпром» В . Д . Демя- ненко. в частности, он ска зал. что при работе в новых условиях экономические сти мулы начинают вступать в противоречие с администра тивным стилем руководства. — К примеру, сегодня трудно заставить моряка производить неразделанную продукцию. Следовательно, нужно планировать так, что бы интересы экипажей стали интересами объединения. О медленной перестройке в сознании руководителей, о недостатке у них социали стической предприимчивости горячо говорила в своем вы ступлении на пленуме рыбо- обработчица холодильного ■ завода № 2 рыбокомбината, член бюро горкома КПСС Н . С. Шншова. — Не первый год рабочие коптильного 'завода № 2 ставят вопрос о необходимо сти строительства склада для хранения полуфабрика та и готовой соленой про дукции. С этим предложе нием согласны в объедине нии «Севрыба» и Минрыб- хозе СССР. А вот руководи тели рыбокомбината счита ют иначе и, очевидно, пото му, что нужно приложить •немало усилий не только для того, чтобы «выбить» такой'склад, но и устано вить его, как у нас случи лось со складом консервно го цеха № 1, который у нас несколько лет пролежал мертвым грузом. Н. С. Шишова останови лась и на жилищной пробле ме. столь острой на комби нате: здесь нуждаются в квар тирах полторы тысячи чело век, в общежитиях прожива ет 550 семей, примерно столько же там подрастает детишек. По мнению рыбо- обработчицы. следует в бли жайшее время создать мощ ную базу строительного тре ста предприятий рыбной от расли города. Только при этом условии можно обеспе чить людей жильем к 2000 году. На пленуме прозвучала критика и в адрес горкома КПСС, которому пока не удалось добиться заметных изменений на предприятиях рыбной отрасли. Как сказал второй секретарь областного комитета партии С. JI. Серо куров, 3 0— 40 процентов оп рошенных работников уп равления «Севрыбпромраз- ведка», ПИНРО , ЦПКТБ и ряда других предприятий считают, что в их коллекти вах перестройки не чувству ется. — Люди не видят поло жительных изменений и в деятельности парткомов и партбюро. По-прежнему оп ределяющим в работе мно гих партийных комитетов, в том числе и горкома КПСС, остается не практическое выполнение принятых реше ний, а проведение всевоз можных мероприятий. Никто не снимал с партийных ко митетов ответственности за результаты хозяйствования. Горком и райкомы КПСС должны активно влиять на все эти процессы, глубже вникать в суть перестройки. Однако за последние два года бюро горкома партии не обсудило ни одного прин ципиального вопроса по пер спективам развития ведущей отрасли, не вынесено ни од ного значительного предло жения по преодолению сло жившихся здесь негативных тенденций и явлений. Сейчас в городской пар тийной организации начались отчеты и выборы. Думается, коммунисты используют три буну партийных собраний, чтобы вдумчиво и критично проанализировать свой вклад в дело перестройки. Именно на это нацелил коммунистов прошедший IX пленум Мур манского горкома КПСС. Л. ШЕБЕКО. РЫБНЫЙМУРМАН 7 августа 1987 года
Made with FlippingBook
RkJQdWJsaXNoZXIy MTUzNzYz