Рыбный Мурман. 1986 г. Сентябрь.
Решения XXV11 съезда КПСС-в жизнь! Новаторы Третий механик комсомо лец Константин Бобров ра ботает на СТР «Клнмовка», трудится на совесть. Его ф а милия занесена на судовую Доску почета. Молодой спе циалист дорожит своим име нем моряка и именем учеб ного заведения, которое за кончил, — Архангельского мореходного училища. >. На снимке: К. Бобров. Фото JI. Усика. 'ТРЕТИЙ МЕХАНИК * транспортного реф рижератора «Эрнст Тель ман» Михаил Михайлович Морар внимательно осмат ривал вспомогательный дви гатель. Вдруг теплая струя жидкости, попавшая на ру ку, заставила его насторо житься. «Трещина в дюри- те», — определил он. Этот резиновый патрубок, соеди няющий две металлические трубки подачи охлаждаю щей воды к двигателю, на поминал о себе в рейсе каж дые два месяца. Доложил главному механику, тот от несся к происшедшему спо койно: «Готовь к запуску резервный двигатель, да не торопись с ремонтом. По пробуем в работе твой ком пенсатор». Рационализаторское пред ложение третьего механика было несложным. В трубку большего диаметра вставля лась трубка поменьше, а в зазор между ними набивал ся асбестовый уплотнитель. «Дгорит» заменили на ком пенсатор и результат ока зался разительным. Вот уже более двух лет на ТР «Эрнст Тельман» не было ни одного случая утечки охлаждающей воды двигателя. Об инициативном, с твор ческой жилкой специалисте говорят на флоте, что он родился механиком. Как бы не так... О море знал только по рассказам старшего брата — моряка. В своих мечтах связывал будущую профес сию с капитанским мости ком. Однако жизнь внесла поправку. Служил в армии авиационным техником. И потому закончил судомеха нический факультет МВИМУ, был направлен на «Эрнст Тельман». ...«Hv-ка, объясни, мне по своему заведованию: почему минерализаторная установ ка дает только 20 процен тов питьевой воды от номи нальной мощности?» — в первом же рейсе огорошил новичка вопросом главный механик И. В. Самаркин. Михаил не знал и вынуж ден был все свое свобод ное время после вахты про сиживать над книгами. Глав ный не торопил: «Люди установку делали. люди поломали, ну а настоящий механик должен отремонти ровать», — внушал он. Наконец наступил день, Вот и приходится механи кам каждые 400 часов нара ботки двигателя с помощью диаграмм графическим спо собом определять его ци линдровую мощность. Дело, прямо скажем, непростое. Чтобы обработать девятици линдровый двигатель, меха ник должен снять с диаграм мы 162 значения. Причем на их точность существенно влияют вибрация судна и графическая погрешность. Однажды после пяти часов этой изнурительной работы Михаил заметил характер ную особенность у получае- На ТР «Эрнст Тельман» Михаил Морар заслужил уважение экипажа. Он из бран председателем судо вой группы народного конт роля. Конечно, на транспор те. который является одним из лучших в управлении «Севрыбхолодфлот», не так уж и много работы у народ ных контролеров. Впрочем, нарушения бывают. Взять, к примеру, послед ний отход в рейс. Как толь ко ТР отошел от причала, народные контролеры сразу же проверили готовность судна к работе на промыс- В ОПТИМАЛЬНОМРЕЖИМЕ когда Михаил смог перечис лить все «болезни» установ ки. «Ну что ж, голова ра ботает, — подвел итог стар ший специалист, — теперь дело за руками». Руки то же не подвели. С помощью И. В. Самаркина он устра нил повреждения. Теперь за сутки минерализаторная установка давала 3 0—40 тонн питьевой воды, и тран спорт мог обеспечивать ею промысловые суда. Вот уже пять лет Миха ил Морар ходит в море на транспорте. Машинное отде ление изучил основательно. Впрочем, к этому его обя зывает и должность второ го механика. Возьмем, к примеру, глав ный двигатель. Насколько важно выбрать оптимальный режим для его работы, го ворить не приходится. Пере груз увеличивает износ, за траты топлива, а при недо грузе судно теряет скорость. мых диаграмм, которая по зволяла упростить класси ческую систему операций. Он решил снять с диаграм мы только 9 выбранных им значений. И оказалось, что этого вполне достаточно. Несколько раз делал рас четы обоими способами и наконец свои сомнения при нес на суд главному механи ку. За время совместной ра боты И. В. Самаркин не один раз мог убедиться, что его подчиненный — человек творческий. Однако к изы сканиям Морара вначале от несся с недоверием. Тща тельно все проверил и раз решил пользоваться новым методом на практике, а о результатах можно судить хотя бы по тому, что эки паж ТР «Эрнст Тельман» только в последнем рейсе сберег 84 тонны топлива. Экономии помог выбор оп тимального режима работы двигателей. ле. Оказалось, что после вы грузки в порту повреждена обшивка в трюмах, не рабо тают светильники. При пе регрузке рыбы с промысло вых судов в море мог возникнуть перерасход кар тонной тары и нарушена техника безопасности. «Не успели проверить», — оп равдывались старший по мощник капитана и электро механик. Чтобы в следую щий раз успевали, «пропе сочили» их через «Комсо мольский прожектор». Пять лет работы не про шли бесследно для Михаи ла Морара. Ои приобрел опыт профессионала и не чувствует себя одиноким в коллективе. Но не обольща ется. Впереди у него боль шая работа. в. миколюк, инженер ЦПКТБ. структура управления1 ло т б а с с е йн а лодфлот», призванные ре шать одну и ту же задачу (вырабатывать рыбную про дукцию), как правило, на ходятся в разных производ ственно-экономических усло виях. Вызвано это разной степенью напряженности пла новых заданий, невозмож- "нбегью одинаково эффектив но разместить добывающие, и производственные суда по промысловым районам, раз ной обеспеченностью транс портными судами, особенно стями ценообразования, не одинаковыми возможностями ремонта флота и другими причинами. Во-вторых, три организа- ■ции — это три управления с развитой инфраструктурой. В целях повышения экономи ческой эффективности и улучшения руководства про изводством их целесообраз но объединить и усовершен ствовать. В-третьих, автоматизиро ванная система управления производством (АСУП) с меньшей затратой средств и «-труда и в меньшие сроки 2#ЗюжеТ быть создана, и с большей эффективностью бу дет функционировать в еди ной организации, на единой нормативной базе. В самом деле, в послед ние годы наблюдалась не устойчивая работа рыбодобы вающих флотов. В отдель ные годы успехов добивался тралфлот, а «Мурманрыб- пром» находился в отстаю щих, и наоборот. Несмотря на меры по выравниванию экономических условий, пред принимаемые BPIIO «Севры- ба», результаты работы этих организаций, по причинам, в основном не зависящим от трудовых коллективов, ни когда не были и не будут одинаковыми. Следующий аспект. С момен та создания «Севрыбхолодфло- та» предпринимаются усилия по разработке и совершенство ванию цен и тарифов, объек тивно учитывающих вклад тру довых коллективов в выработ ку рыбной продукции и обес печивающих эффективную ра боту добыцающих, обрабаты вающих и транспортных судов. Цель до сих пор не достигнута. Например, в 1985 году из 8 типов добывающих судов, экс плуатируемых тралфлотом и «Мурманрыбпромом», 5 срабо тали с убытками. В это же время рефрижераторные плав базы имели рентабельность свыше 40 процентов, рыбомуч ные плавбазы — около 30 про центов. Прибыль на одного ра ботающего в «Севрыбхолодфло- те» была в 37,2 раза выше, чем в тралфлоте и в 6,1 выше, чем в «Мурманрыбпроме». Приве денные различия, наверное, в определенной степени объяс няются субъективными факто рами, но в основном они обус ловлены технико-экономически ми условиями (разная отдача от одинаковых трудозатрат), разницей в типах судов и их возрасте, в промысловых райо нах, в обеспеченности ремон том и другими факторами, не зависящими от трудовых кол лективов. Различия в технико-экономи- ческих условиях и, как след ствие, разная эффективность производства в новых услови ях хозяйствования будут от рицательно сказываться на развитии производственной и социальной сферы, в том числе на обеспеченности трудовых коллективов жильем, базами отдыха, лутевнами в санатории и дома отдыха и т. п. Пока никто не может ска зать. в какой мере прибыль, фактически созданная на промысловых флотах, вслед ствие недостатков в ценооб разовании необоснованно ока зывается в «Севрыбхолод- флоте». Но приведенные вы ше данные о рентабельности, а также тот факт, что выра ботка валовой продукции на 1 работающего на производ ственных плавбазах «Севрыб- холодфлота» выше, чем в тралфлоте и «Мурманрыб проме», позволяют утверж дать о наличии такой ситуа ции. Создание мощного промыс лово-производственного объ единения «Рыбный Мурман» (название условное) позво лит существенно повысить эффективность управления рыбной отраслью Северного бассейна с использованием ЭВМ. Работая в основном на готовый конечный про дукт. это объединение будет иметь •стабильные высокие экономические результаты. Отпадает негативное влияние на конечные технико-эконо- мнческие показатели несо вершенных расчетных цен и тарифов, ибо они нужны бу дут лишь для внутреннего хозрасчета. В распоряжении предприятия, его производст венного коллектива, в срав нении с нынешним положе нием, будет больше финансо вых средств для развития производственной и соци альной сфер, ибо в настоя щее время добывающие фло ты не могут иметь сущест венные фонды из-за недо статочного объема прибыли, а транспортный флот значи тельную часть прибыли пе речисляет в бюджет. Кроме того, фонды увеличатся и за счет улучшения фондообра зующих показателей. Создание нового объедине ния позволит в значительной мере нивелировать влияние на динамику показателя про изводительности труда изме нений численности промыш ленно-производственного пер сонала за счет транспортного флота. У противников создания объ единения «Рыбный Мурман» может бы ть два довода. Пер вый: новое предприятие будет слишком крупным и трудноуп равляемым. Второй: производ ственные плавбазы и тран спортные суда должны также обслуживать суда других орга низаций. Действительно, организа ция будет крупнейшей в стране. Однако эффектив ность управления определя ется, в первую очередь, структурой предприятия и •используемыми методами, а не величиной организации. Структура рыбной промыш ленности, в том числе и на Северном бассейне, сложи лась во времена отсутствия больших электронно-вычис лительных машин и автома тизированных систем управ ления (АСУ) и несомненно требует совершенствования в нынешних условиях. Как показывает мировой и отече ственный опыт. АСУ позво ляет эффективно управлять крупными предприятиями. В данном случае для разработ ки эффективной управленче ской системы целесообразно выполнить научно-исследова тельскую разработку. По второму доводу. Основ ной объем работы плавбаз и транспортных судов будет связан с деятельностью са мого объединения. Потреб ности других предприятий (Архангельского тралового флота. Беломорской базы гослова и рыбаков-колхозни- ков) можно удовлетворять на основе договоров. Кстати, с точки зрения народнохозяй ственных интересов упомяну- ные выше иногородние фло ты, поскольку они не могут круглогодично базироваться на порты по принадлежно- ■сти, целесообразно сокра щать. По нашему мнению, численность этих флотов можно ограничить мощностя ми. необходимыми для обес печения готовой рыбной продукцией населения и сырьем предприятий Каре лии и Архангельской обла сти. Создание объединения «Рыбный Мурман» буДет способствовать этому. А. ВАСИЛЬЕВ, зав. сектором отдела эко номических исследований ПИНРО, кандидат экономи ческих наук. ш ш ш 12 сентября 1986 года
Made with FlippingBook
RkJQdWJsaXNoZXIy MTUzNzYz