Рыбный Мурман. 1986 г. Октябрь.

Резонанс • В ПУБЛИЦИСТИЧЕС К И X заметках под таким на­ званием |«РМ» от 15 августа 1986 г.) была поднята новая Ц для нашего еженедельника те­ ма марикультуры мидий Бе- ломорья. Рассказывая о про­ блемах создания крупных, имеющих народнохозяйствен­ ное значение мидиевых хо­ зяйств, указывая на конфлик­ ты, возникающие между уче- ными-биологами и труженика­ ми различных подразделений ВРПО «Севрыба», редакция подчеркивала, что становление _ новой отрасли — процесс Т т * сложный. Однако рассматри­ вать'проводимые сегодня ра­ боты по марикультуре мидий надо не только как большой, по-настоящему крупный на­ учный эксперимент. Уже накопленный в этом деле опыт, вне всякого сомнения, желательно как можно скорее использовать при решении практических задач развития экономики прибрежных пред­ приятий Беломорья. Предлагаем вашему внима­ нию выдержки из официаль­ ных ответов, полученных не выступление газеты. “ Объединение:!!; «Карелрыбпром» П О ЗАДАНИЮ ВРПО «Севрыба» объедине­ ние «Карелрыбпром» в 1983 году заключило договор о научно-техническом сотруд­ ничестве с Зоологическим институтом АН СССР. И спользуя опыт, накоп­ ленный за время эксплуата­ ции хозяйства, в текущем году ЦПКТБ ВРПО «Сев- рыба» разработало проект мидиевой плантации пло­ щадью в 5 гектаров, в осно­ ву которого положена опти­ м альная для условий Б ело­ го моря конструкция плота- носителя. С началом навига­ ции, несмотря на отсутствие материально - технического снабжения по ряду основных позиций, работы по этому проекту совместно с учены ­ ми ведутся в районе Сон- Острова. Только после заверш ения производственной проверки, решения вопросов механиза­ ции трудоемких процессов выращивание мидии будет рекомендовано рыболовец­ ким колхозам. И. КИПРИЯНОВ, генеральный директор про­ изводственного объедине­ ния «Карелрыбпром». г. Петрозаводск. ВРПО «Севрыба» П ЕРВАЯ опытно-про­ мышленная мидиевая плантация была установлена в районе мыса Картеш в 1983 году. В качестве носи­ телей субстратов действи­ тельно использовались «ящи­ ки» и «бочки». Такая кон­ струкция была предусмотре­ на из-за отсутствия типовых плотов-носителей, а также с расчетом не пропустить се­ зон 1983 года. После разр а­ ботки специалистами ЦПКТБ документации на типовые плоты-носители, а также вы­ деления Упррыбснабом не­ обходимого материала нача­ лись изготовление и установ­ ка плантаций с использова­ нием в качестве носителей полиэтиленовых труб. В настоящ ее время спе­ циалисты «Севтехрыбпрома» разрабатываю т проект пере­ оборудования пресервного участка Беломорской базы гослова под выпуск консер­ вов из мидий. Мурманскому отделению института «Гип- рорыбфлот» поручено р азр а­ ботать проект переоборудо­ вания судов типа С РТ для обслуживания мидиевых хо­ зяйств. В ш тате работников Беломорской базы гослова имеется должность «мари- вод», планируется также со­ здание отдела м арикульту­ ры. З аявк а о потребности в специалистах данного профи­ л я на двенадцатую пятилет- ну направлена в Министер­ ство рыбного хозяйства СССР. Учитывая четырехлетний цикл выращивания товарной мидии, первая партия «уро­ ж ая» будет получена в 198? году. К сожалению, несмотря на то, что культивированием мидий академическая науна заним ается более 20 лет, до настоящ его времени про­ мышленность не имеет ин­ струкции по выращиванию беломорской мидии. В. НЕСВЕТОВ, начальник отдела по делам рыболовецких колхозов и •нутрениих водоемов ВРПО «Севрыба». Зоологический институт Академии наук СССР С ТАТЬЯ «Мидии вблизи и издали» рассмотрена на расширенном заседании дирекции совместно со спе­ циалистами института. Как положительный момент, от­ мечено внимание и интерес бассейновой рыбацкой газе­ ты Севера к проблемам Б е­ лого моря и, в частности, вопросам марикультуры . Падение запасов (а сле­ довательно, и уловов) ряда беломорских объектов, неко­ торые факторы социально- экономического характера привели к существенным де­ мографическим сдвигам. Си­ туация постоянно тревожила местные партийные и совет­ ские органы, вы зы вала их обращения в Госкомитет СССР по науке и технике, в Минрыбхоз СССР. В 1979 году по поруче­ нию ГКНТ Ихтиологическая комиссия Минрыбхоза СССР образовала специальную Сек­ цию по Белому морю и по­ ручила ей подготовить про­ грамму комплексных иссле­ дований биологических ре­ сурсов Белого моря и по­ вышения его полезной био­ продуктивности, организо­ вать координацию работ поч­ ти 20 организаций, зани­ мающихся проблемами Б ело­ го моря. Основные положе­ ния подготовительной про­ граммы были включены Гос­ комитетом в план важнейших работ страны на одиннадца­ тую пятилетку под названи­ ем Проект «Белое море». Головной организацией Про­ екта определен Зоологиче­ ский институт АН СССР. Цель Проекта (он пере­ шел и на двенадцатую пяти­ летку) — разработать науч­ но обоснованные меры по повышению полезной био­ продуктивности моря, под­ крепив их мерами социаль­ но-экономического характе­ ра. Основной разработчик этой проблемы — Институт социальных и экономических проблем АН СССР (Ленин­ град). Существенное место в проекте занимают исследо­ вания и эксперименты в об­ ласти марикультуры (мидии, сельдь, лососи, зубатка, во­ доросли и др.), кан одного из главных направлении по­ вышения продуктивности мо­ ря. Беломорская биостанция Зоологического института АН СССР на мысе Картеш — одно из учреждений, ак ­ тивно участвующих в Про­ екте «Белое море». Интерес к марикультуре мидий вполне понятен — впервые в мировой практике поставлен вопрос о создании промышленных мидиевых хозяйств в арктическом во­ доеме. Основой для разверты ва­ ния работ в этом направле­ нии явились исследования Зоологического института АН СССР, показавшие прин­ ципиальную возможность ма­ рикультуры мидий в услови­ ях Белого моря. Руководст­ во ВРПО «Севрыба» в ли­ це его руководителя М. И. Каргина проявило интерес к разработкам ученых и на основании их рекомендаций заложило опытно-промыш­ ленные мидиевые плантации. В процессе работы По со­ зданию мидиевого хозяйст­ ва постоянно возникают те или иные вопросы, решение которых требует согласован­ ных действий науки и прак­ тики, выработки новых их форм взаимодействия. С татья в «Рыбном Мур- мане» поднимает р я д важ ­ ных принципиальных воп­ росов и ставит их со всей прямотой. По содержанию материалы статьи в основ­ ном реально отражают со­ стояние дел по марикульту­ ре мидий на Белом море осенью 1986 года. М арикультура — это об­ щее дело ученых и произ­ водственников. Именно та­ ким образом оно и осущест­ вляется на Белом море. По­ стоянно возникающие новые вопросы в конечном счете решаются. Другое дело, что необходимо реш ать их быст­ рее. И здесь ученые и про­ изводственники единодушны и принимают соответствую­ щие меры. Но это очень трудный момент, охватываю ­ щий большой комплекс ме­ роприятий — ведь речь 6 создании новой отрасли ин­ дустрии в условиях холодно­ го моря, беспрецедентной в мировой практике. Поэтому перед учеными и промыш­ ленностью возникают специ­ фические проблемы, которые должны рационально и без­ отлагательно решаться. Д е­ ло в том, что марикультура мидий на Белом море пока является делом новым, и необходимо немало усилий, чтобы фактически показать ее эффективность и целесо­ образность. С одной сторо­ ны, эксперименты дали хо­ рошие результаты , с другой стороны — осуществление таких работ в масштабах, приближающихся к промыш­ ленным, требует немало ка­ питаловложений. Поэтому м арикультура мидий на данном этапе ее развития на Белом море нами рассмат­ ривается как большой опыт­ но-промышленный экспери­ мент. В работах по м арикульту­ ре мидий уже задействова­ ны несколько академических и отраслевых институтов и вузов, прорабатываются со­ циально-экономические ас­ пекты марикультуры , воп­ росы «оживления» побе­ р еж ья Белого моря, вклю­ чающие в себя приток люд­ ских ресурсов. Было бы по­ лезно осветить и эти разде­ лы в статье. Кстати, газета могла бы содействовать решению воп­ роса о создании на Белом море современной научно- производственной базы ма­ рикультуры с лаборатория­ ми и жилыми корпусами. Свои специфические пробле­ мы имеются и у промыш­ ленности, здесь также нуж­ на поддержка со стороны прессы. О ходе наших работ по культивированию мидий мы будем информировать редак­ цию «Рыбного Мурмана». О. СКАРЛАТО, руководитель Проекта «Бе­ лое море» Госкомитета СССР по науке и технике, директор Зоологического института АН СССР, член- корреспондент Академии наук СССР. ». Ленинград. Внимание: отписка! СТРОШВЕКА Очень трудно сегодня точно назвать день, когда про­ звучали хорошие слова руко­ водителей рыболовецкого кол­ хоза имени XXI съезда КПСС и производственного объеди­ нения «Мурманрыбпром» (эти коллективы крепко связаны,, между собой договором <i- межхозяйственной коопера­ ции) о строительстве забойно­ го пункта. Получение мяса на­ до было ставить на промыш­ ленную основу. Нелегко вспомнить тот день, когда на окраине поморского селения Териберка впервые появились строители и заби­ ли первый колышек — обо­ значили «стройку века». Имен­ но так, с явным ироническим оттенком величают колхозники нынешнее строительство за­ бойного пункта. Но навевает оптимизм ответ и. о. предсе­ дателя правления Мурманско­ го рыбакколхозсоюза В, Д. Головатенко в редакцию го­ родской газеты «Северомор­ ская правда» (исх. номер 08-220/10 от 7 августа 1986 г.): «Со стороны производствен^ ного объединения «Мурман­ рыбпром» оказана помощь в выделении материальных ре­ сурсов для забойного пункта. В настоящее время на объек­ те постоянно работает брига­ да рабочих из пяти человек. По строительству забойного пункта план капитальных вло­ жений выполнен на 100 про­ центов, строительно-монтаж­ ных работ — на 107 процен­ тов. Из 70 тысяч рубпей годо­ вого плана освоено 39 тысяч. Ввод объекта в эксплуатацию предусмотрен в четвертом квартале текущего года». Вот здорово! Так думал, когда читал это сообщение. Так думать перестал, когда в сентябре побывал в колхозе, поговорил с председателем правления хозяйства Н. И. Ко­ валенко, его заместителем по/ строительству Л. А. Медени- ковой, самолично увидел «стройку века». Да, коробка забойного пункта уже есть. Но не будет в четвертом квар­ тале текущего года никакого ввода. Дело даже не в остром дефиците пиломате­ риалов. Нечем будет «начи­ нить» даже полностью постро­ енное здание. Нужны механиз­ мы, подвесная дорога, холо­ дильная установка, столы для разделки, еще множество ме­ лочей. Следует вести сантех­ нические работы, а даже вен­ тилей для этого нет. Но есть два документа, отправленных в адрес бывшего заместителя генерального директора объ*'*''; единения «Мурманрыбпром» В. А. Долгих и другого зама Г. А. Балахонова. В пер­ вом письме зачин был таким: «Правление колхоза имени XXI съезда КПСС сообщает перечень технологического оборудования, необходимого для ввода в эксплуатацию в 1986 году забойного пункта ■ поселке Тернберка». Далее следуют наименования обору­ дования по тринадцати пози­ циям. Это все датировано 31 марта нынешнего года. В. А. Долгих никак не отреагировал на это письмо. Разуверившись в возможно­ стях одного «зама», колхозные руководители пишут второму. Уже 8 сентября 1986 года: «Правление колхоза ставит ■ас в известность, что из-за отсутствии строительных м* | териалов срок окончания ра-* бот по забойному пункту на­ ходится под угрозой срыва». Может быть, услышат этот вопль о помощи в «Мурман- рыбпроме»? В. МАТВЕЙЧУК, наш внешт. корр. г. Североморск. 10 октября 1386года игаипмтииНИ