Рыбный Мурман. 1986 г. Март.

•Решения XXVII съездаКПСС-в жизнь!• Открытое письмо НАЧАЛЬНИКУ ВРПО «СЕВРЫБА» М. И. КАРГИНУ, ПРЕДСЕДАТЕЛЮ ОБЛАСТНОГО АГРОПРОМЫШЛЕННОГО КОМИТЕТА С. Ф. ЖДАНОВУ. Мы решили обратиться к вам со страниц областной ры­ бацкой газеты, чтобы подчеркнуть этим крайнюю важность для рыбаков-колхозников Терского берега нижеизложенных проблем. Последнее время экономическому и социальному разви­ тию отдаленных рыболовецких хозяйств побережья уделя­ ется немало внимания. Но вместе с тем в периодической печати, на собраниях и совещаниях различного ранга гово­ рится о якобы некоторой пассивности, 'безынициативности в этом деле самих жителей местных сел. То есть нас, ры­ баков-колхозников. Что ж, давайте попробуем разобраться в причинах по­ добной «пассивности». Мы только приветствуем те изменения, которые проис­ ходят нынче на побережье. Благодаря межхозяйственной кооперации с предприятиями Всесоюзного рыбопромышлен­ ного объединения «Севрыба» сельскохозяйственная отрасль колхозов стала рентабельной. Мурманчане закупают в хо­ зяйствах молоко и мясо, принимают участие в заготовке местных кормов, помогают укреплять материально-техниче­ скую базу колхозов. В эти дни работает чапомская зверобойная база, постро­ енная и эксплуатируемая с помощью областных организа­ ций. Надеемся, что она вновь принесет нам значительную прибыль. А это, в свою очередь, позволит вести более ин­ тенсивное строительство в селах побережья. Ведь за пя­ тилетие в колхозах Терского берега планируется освоить около двух миллионов рублей капитальных вложений. По­ строить жилые дома, школу, детские сады... В общем, в масштабе периферийного района Мурманской области планы грандиозные. Но при всем этом не надо за­ бывать, что колхозы-то у нас рыболовецкие. И ориентиру­ емся мы в первую голову на прибрежный лов семги. Так было раньше, так будет... А будет ли? В этом и суть воп­ роса. Каждый год сокращаются лимиты на прибрежный лов семги, а в будущем ученые настаивают и на полном запре­ те морского промысла лососевых. Наши старые рыбаки могут поспорить с учеными в правомерности подобных за­ претов, но речь сейчас не о том, о перспективах разви­ тия колхозов «Волна» и «Беломорский рыбак», у которых нет своих семужьих рек, где разрешен лов рыбоучетными заграждениями. Вместе с тем нам обидно видеть, как неумело органи­ зован промысел семги на Поное и в Умбе, этих традици­ онно богатых рыбой реках побережья. Там рыбачат брига­ ды из совхоза «Память Ленина» и отдела внутренних во­ доемов объединения «Мурманрыбпром». Если труженики варзугского колхоза «Всходы коммуниз­ ма» с ранней весны до поздней осени буквально из-подо льда берут семгу, то рыбаки гослова особо себя не утруж­ дают. Потому-то и дает Варзуга ежегодный улов в несколь­ ко раз больше, чем Поной и Умба. Может, рыбаки гослова заботятся о сохранении и при­ умножении семужьих стад? Нет. Биологическая мелиора­ ция на этих реках практически не проводится. Да и зачем нужна она сезонным рабочим, у которых задача одна: взять явно заниженный план, а потом, как говорится, хоть потоп. Вот и задаем мы сами себе вопрос: почему рыбаки-по- моры вынуждены наблюдать, как «хозяйничают» на Тер­ ском берегу рабочие гослова, а сами вместо рыбалки за­ ниматься малоэффективным сельским хозяйством? И при этом находиться под постоянной угрозой полного запрета морского прибрежного лова, не видя даже ближайших пер­ спектив развития традиционного семужьего промысла? С этим вопросом и предложением передать семужий про­ мысел на Поное и Умбе рыбакам-колхозникам мы и обра­ щаемся от имени всех членов хозяйств к вам, Михаил Ива­ нович и Сергей Филиппович. Уверены, что только при по­ ложительном решении данного вопроса можно будет го­ ворить об улучшении использования природных богатств Терского берега. Да и не отразится слишком заметно на экономике как совхоза «Память Ленина», так и объедине­ ния «Мурманрыбпром» передача на колхозный баланс воз­ веденных ими летних построек у рыбоучетных заграждений. А только откроет нам, рыбакам-колхозникам, реальную пер­ спективу для увеличения вылова семги, а в дальнейшем и обработки этой рыбы. Сделает нас не на словах, а на деле хозяевами своего края, как того требуют решения XXVII съезда КПСС. В Политическом докладе Центрального Комитета партии съезду сказано: «Нам предстоит повысить заинтересован­ ность трудящихся в лучшем использовании природного бо­ гатства. Как решить эту задачу? Было бы наивно представ­ лять, что чувство хозяина можно воспитать словами. Отно­ шение к собственности формируется прежде всего теми ре­ альными условиями, в которые поставлен человек, воз­ можностями его влияния на организацию производства, рас­ пределение и использование результатов труда». Это положение для нас актуально как никогда. Именно в рыболовецких колхозах Терского берега есть квалифици­ рованные потомственные рыбаки, способные наладить чет­ ко организованный лов рыбы в заповедных реках и долж­ ным образом заботиться о сохранении природных богатств своих отчих мест, Ю. МУРАДЯН, председатель колхоза «Волна». П. ЗАБОРЩИКОВ, председатель колхоза «Всходы ком­ мунизма». Я. ДЗЕРВЕНС, председатель колхоза «Беломорский рыбак». В цехе делегата .............................. На совесть! В период проведения 27 ударных декад рабочие трубопроводного цеха решили уве­ личить себе плановое задание. Часть работ, запланированных на третий квартал, «пе­ решла» на первый. В канун съезда цех выполнил двухмесячное измененное зада­ ние на 107 процентов. Делегат XXVII съезда КПСС Ю. Г. Бас­ каков сейчас на партийном форуме, но его место не пустует. Бригада А. И. Долгова (где работает делегат) трудится ударно, без отставания. Впрочем, в цехе нет ни одной бригады, которая бы не справилась с намеченным. Воодушевленные съездом партии, ра­ бочие трудятся, на совесть. С. КАРАУЛОВ, начальник трубопроводно­ го цеха объединения «Мур­ манская судоверфь». Конкурс Творцы В бюро рационализации и изобретатель­ ства рыбного порта закончили принимать предложения на экспресс . конкурс по гру­ зозахватным приспособлениям для поли­ этиленовой тары. 51 заявка находится сей­ час, на рассмотрении. В канун 8 Марта отрадно заметить, что в конкурсе приняли участие и женщины. Почти все они — конструкторы Мурман­ ского отделения Ленинградского институ. та «Гипрорыбфлот». Г. А. Селина и И. Г.- Майкова предложили оригинальный спо­ соб погрузки. Не отстали от них соавторы Л. В. Пронина и В. М. Потапова. Т. Н,- Шарыгина одна представила комиссии три варианта грузозахватных приспособлений,- Из представительниц рыбного порта в конкурсе приняла участие инженер Н. Н.- Полубоярова. Она соавтор одного из пред­ ложений, претендующих на призовое место' С. ВОЛОДИНА. Друзья - соперники КЙЛИНННГРЙА - МУРМАНСК В дни работы партийного съезда представительная де­ легация докеров Калининград­ ского ордена Трудового Крас­ ного Знамени морского рыб­ ного порта находилась у сво­ их коллег - мурманчан. Ка­ лининградцы посмотрели, как работают мурманские порто­ вики и моряки портофлота. Вместе е ними участвовали а чествовании победителей соц­ соревнования в честь XXVII съезда КПСС на вечере пе­ редовиков и новаторов про» изводства. Затем на расширенном засе­ дании президиума профкома рыбного порта состоялось обсуждение представленных штабом соревнования друзей- соперников итогов предсъез­ довской ударной вахты. Пер­ вые места в соревновании коллективов портов и грузо­ вых районов присуждены мур­ манским портовикам. Им вру­ чен и переходящий приз за победу по итогам работы в 1985 году. Среди соревную­ щихся бригад докеров - меха­ низаторов победителями на предсъездовской вахте призна­ ны бригады калининградских портовиков (бригадиры Н. В. Ясковский, В. Н. Никитин) и бригада мурманчан (П. М. Жолтов). В присутствии делегации ка­ лининградских портовиков под­ ведены итоги ударной вахты в честь партийного съезда среди коллективов цехов и бригад Мурманского ордена Ленина морского рыбного пор­ та. В частности, отмечено, что порт в целом справился в день открытия XXVII съезда КПСС с производственной про­ граммой двух месяцев. Улуч­ шены показатели по дисцип­ лине, экономии и бережливо» сти. Представителям коллек- тивов второго грузового рай­ она, навигационной камеры, ремстройучастка вручены дип­ ломы победителей соревнова- ния в честь партийного съез» да. Им же присуждены и де­ нежные премии. Лучшей бригадой по итогам 7 } ударных декад признан кол­ лектив докеров, руководимый Р. П. Беденко, из первого гру­ зового района. В. СЕМЕНОВ, внешт. корр. 1 Сертификационные страсти «ВЫПУСКАТЬ КАЧЕСТВЕННУЮ Многие докеры еще помнят то золотое время, когда не было введено стопроцентное сертифицирование продукции. С весны 1983 года процедура погрузочных работ измени­ лась. Одним из главных мо­ ментов стала проверка рыбы работниками Северной ин­ спекции по качеству продук­ ции. До того как докеры при­ ступят к работе. До того. Сле­ довательно, портовые рабо­ чие, которые получили наряд на данное судно, должны ждать. Долго? Да часа три, не меньше. Ну а если обнару­ жится брак? И потребуется пересортировка, перемарки- ровка и прочие «пере»? Ра­ бочее время уходит. А если учесть, что такие вот прово­ лочки бьют по карману доке­ ра, то можно представить се­ бе, как недовольны новшест­ вом в порту. Иногда случают­ ся «конфликты» между груз­ чиками и инспекторами. На более высоком уровне они приобретают иной характер. Жалуются в ВРПО «Севрыба» руководители рыбного порта: дескать, столько-то простоев по вине недобросовестных проверяющих. То вовремя не придут, то смотреть не за­ хотят, то еще что-нибудь... Составляют акты... Когда рыбный порт, что на­ зывается, «допек» инспекцию актами, там решили проверить один из них. Взяли за 11 де­ кабря 1985 года. Написано, что тринадцать партий были предъявлены портом в 0 ча­ сов, а осмотрели их только а третьем часу ночи. Два часа простояли бригады. Замести­ тель начальника Северной ин­ спекции Н. М. Федюкова вы­ яснила, что эти тринадцать партий были предъявлены не в 0 часов, а в разное время. Три партии — в три часа, во­ семь — в четыре, две — в де­ вять... То есть обнаружился обман. — Что удивляться, — за­ мечает Н. М. Федюкова, — был однажды составлен акт о простое из-за несоблюдения требований сертифицирования на продукцию, которая шла не на пищевые цели. Мы такую никогда не проверяем. Вывод напрашивается про­ стой: иногда в рыбном пор­ ту хотят прикрыть свои орга­ низационные неувязки сер­ тификационными проблемами. Не случайно в последнее вре­ мя все громче и громче раз­ даются голоса в поддержку проверки продукции в море. СВОИ люди — СОЧТЕМСЯ! Прежде чем призывать вый­ ти инспекторов в море, надо сказать, что там, в море, про­ дукция... проверяется. Да, а как иначе расценивать целый штат технологов? Возьмем специалистов на транспортных рефрижераторах, приемщиков рыбы с судов. По идее, они должны стать преградой бра­ кованной продукции. Но, к со­ жалению, многие из них вме­ сте (или заодно) с экипажем корабля смотрят в одном на­ правлении: в сторону плана по валу. Технолог получает зарплату на флоте и премию там же. Он не заинтересован тратить время на забракозку. Это только один момент. Вто­ рой — неудачная кадровая политика. В «Севрыбхолод- флот», например, очень часто посылают в командировку технологов е других флотов. 3 марта 1986 года 4 Будут они тщательно осмат» ривать продукцию с судо» родного флота? Вряд ли. И еще. Многие технологи на транспортных рефрижера­ торах — это выпускники тех­ никумов и институтов. Им са­ мим еще надо учиться отли­ чать один вид рыбы от друго­ го, бракованную продукцию от нормальной. А они уже должны принимать решения. Но это еще ничего. Пусть бы учились, крепли. Едва-едва приобретут молодые специа­ листы опыт — их направляют работать на плавбазы. Таким образом, получается, что транспортные технологи «Сев- рыбхолодфлота» рассматрива­ ются своим руководством как резерв на базы. Все это говорит о том, что при существующих условиях технолог — не та фигура, ко- -) торая может противостоять браку. Вернемся на несколько ме­ сяцев назад и докажем это. 21 ноября пришел с моря ин­ спектор В. М. Курчев. Вот что он написал в отчете: «Отдель­ ные суда, у которых заканчи­ вались рейсы, злоупотребляли хорошей промысловой обста­ новкой... Имели единовремен­ ный подъем трала до 60 тонн. Увеличивали выпуск мороже­ ной рыбопродукции выше производительности морозиль­ ных установок». Вот резульг тат такой рыбалки: на БМРТ «Владимир Бродюк» 5,8 тонны мороженой рыбы переведе­ но во второй сорт, до 11 процентов рыбы — со зна­ чительными срывами кожи. БМРТ «Иван Бочков». 53 про* цента рыб — с ослабевшей консистенцией мяса, 89,4 тон­ ны ставриды стали второсорт* шптппнмииЯШ